这几天，除了小园园的“洪荒之力”，有关里约裁判的争议也刷了屏，其中有一则是有关举重选手黎雅君。
教练都认为此块金牌应是囊中之物；首次试举显示成功，但随后被仲裁改判，而中国队教练等一干人在后场备战剩下的比赛，对此毫不知情，仍然按照原定方案试举126公斤，最后两次连续失败，赛后才知道首次试举被判失败，已经过了申诉有效期，导致最后没有成绩。
还能发生这种事？改判教练居然不知情！！！选手自己总该知道吧，为什么不当时就申诉？
这样低级的错误，实在是不可思议！！！
为此我又特地查了相关的新闻报道，还真是这么回事：
中国女子举重队总教练王国新赛后接受记者采访时说了前因后果：当时他和她的主管教练，还有男队的于杰总教练都在场，在她第一次举完123公斤后，回来看到后面的显示灯是两白一红，看完以后觉得没事了，所以才决定下一把增加重量。
可实际情况是，虽然3位当值裁判一开始的确给了两盏白灯一盏红灯，但很快5位仲裁全部给了红灯，结果随即被改判。可偏偏这么关键的信息，中国队的队员和教练都没有在第一时间注意到，结果在首次试举被判失败之后，仍然做出了第二把加到126公斤的决定。
当黎雅君得知结果改判的时候，时间已经非常紧张，她本想查看录像进行申诉，可是仲裁做出的改判结论是无法申诉的。黎雅君知道改判应是在第二次试举之前，可不知为什么，一直到赛后，教练员才知道第一次成绩无效。
难道我们四年磨一剑，就是这样粗枝大叶的备赛水平？
说白了，黎雅君的冲金失败，根本怪不了裁判，全是输在了我们自己对于备战细节的忽略上。
第一：对于比赛现场情况的掌控完全失效
比赛结果被改判，这并不是第一次碰到，如王国新在采访中所说：“2008年北京奥运会的时候，针对陆永的一次试举，刚开始裁判给了3盏白灯，很快仲裁把我们拉过去，改判失败，然后我们再举一把，成功了。”
既然此前就出现过这样的意外，为什么没有对这种赛场的意外做充分的预案，没有安排专人对每一次试举裁判结果做最后确认？难道我们四年磨一剑，在最后临门一脚时，不值得把执行的每一个细节做到位，难道就是这样粗糙豪放？
出现这样的严重失误，难道用一句“中国队的队员和教练在极为有限的时间内忙于准备下一次试举，并没有在第一时间及时知晓这种情况”就可以把责任轻松推卸掉？
第二点：现场紧急状况的预案形同虚设
根据新闻报道，当黎雅君得知结果改判的时候，应该是在第二次试举之前。如果这个时候改判的情况及时通报给教练员等，还有可能对比赛方案进行调整，以保守的姿态至少获得一枚奖牌。
可不知道为什么，最后仍然是按照既定的方案来执行，在没有一个有效成绩的情况下，直接冲击126公斤。最后两次失败，没有成绩，退出了角逐。
为什么会这样，新闻报道中没有写。
是黎雅君忘记说？还是平时根本就没有队员发表意见的余地？还是教练对于调整方案的必要性没有充分的认识？
不知道。唯一知道的，四年磨一剑，最后败到了细节上。
自行车竞赛界有个知名的“1%”的哲学，说的是一名叫提姆-德威尔接手英国自行车队后，并没有直接从运动员本身的训练抓起，而是着眼于保持自行车链条的整洁，提高沿途补给，聘请运动医生对每个运动员进行身体动态检测，要求每个运动员必须保持8小时的睡眠……这是专注于这样的细节，致力于将每个方面都提升1%，最终成起了英国队的霸主地位。
我们国家运动员各方面的训练水平都已经是世界一流水平，但在备战的准备上能否向英国的自行车队学习，把每一个细节都做到位？因为，细节的失误带来的不是少块奖牌的问题，而是辜负了运动员多年挥洒的汗水、受的苦、流的泪。
