杀熟的历史由来已久，国人并不陌生，科技的发展将这一伎俩用到了极致。
昨日爆出携程大数据杀熟的新闻，这事去年就出现过，不是个例。
知名企业出了丑闻往往会第一时间否认，要么死不承认，要么给一个完美的、让人无可辩驳的理由。
携程对新闻的回应是，携程绝对不存在大数据杀熟行为，因为机票预订程序bug，在无票情况下，系统自动推荐了价格更高舱位的机票。
携程声称，此次事件涉及用户1300人，成交订单100个，10日晚该bug已修复，并将联系客户，承担用户因此造成的损失。
回复完美，解决完美，此事因bug而起，并非有意为之。一个新闻事件就应该这样，有惊无险， bug来背锅。
如果消费者没有将此事报道出来，或者无意去纠结此事，携程声称的bug问题恐怕不会被人知道。而那100个成交的用户恐怕也不知道自己被携程杀熟。
事情的真相恐怕只有携程自己知道，但消费者并不傻，上过当的消费者第二次会更加小心。
大数据时代，杀熟上了等级，换了马甲，更新了装备，自以为做的神不知鬼不觉，为了获取更大利益，商家们屡试不爽。不出事皆大欢喜，出事有bug当挡箭牌，总之，借口很多，就是不承认杀熟。
毕竟，这是件上不了台面的事情。
不同于雪乡宰客，那叫杀生，做的是一锤子买卖，知道你不会来第二次，出于利益考虑，宰一个是一个，过了这村没这店。
而杀熟，杀的可都是熟客，老顾客，不止一次消费的。按理说熟客理应优惠才是，为什么还要做宰客的手法呢？
逐利是本性，出于侥幸心理，运用高科技的商家们认为消费者不会察觉，所以有恃无恐。但他们不明白的是，即使大数据也不是百分百准确。
电商上的卖家会根据用户的数据分析而选择发正品还是水货，如果你是高收入群体给你发正品，低收入人群则发假货，在电商上买到假货不是什么稀奇事，一家店铺卖真货也卖假货，取决于你的消费能力和收入水平。
造假本不是什么难事，即使你去实体店买鞋子，也有可能一只正品一只假货，为了获取最大利润，商家们可是无所不用其极。
网购这件事，可选择性很大，但机票这事，如果被巨头垄断，即使杀熟你也没办法，只有挨宰的份儿，因为你已经习惯了，没发觉，或者发觉了也没得选择。
就像搜索一样，你本想找家好医院，谁知道出来都是莆田系呢？挂着正规医院名头的莆田系，你防不胜防，但没办法，毕竟一家独大，没得选择。
它知道你没有更好选择，所以理所当然，毫无顾忌任意为之。
被资本裹挟的公司没有道德可言，金钱至上，利益至上。
杀熟是一种短视行为，对企业品牌伤害巨大，获取消费者的信任不易，丧失信任很容易，重拾信任是一种奢望。
