前几天朋友圈里有人转了一篇文章，大概是作者算了算账，笑话kindle，电子书没有打败出版业。没有想到出版业现在还有这么多人看这样的文章。格局这些年越发逼仄了。
所谓格局，是看待一些事情的视野、角度、立场、方法种种。同样的数据、材料，格局不同，看法和随之而来的行动差异天壤云泥。欧美出版业已经几乎不再说kindle了，并不是说kindle输了，而是出版业深入进行了数字化，就好比 4G让我们随处上网了，谁还会总关注如何拨号呢？很多关于电子书和出版业的关系，我几年前该说的都说了，如今一点回应的欲望都没有了。
借用加尔文用的一个词，出版业真正的敌人是自己的“怠惰”，又自大，又恐惧改变，就会表现出这种状态。
互联网连接，以及带来的减少损耗和效率提升，对出版业真的是一件好事情。可是一些朋友们这么些年一直这么“怠惰”着，或者把“流量”、“互联网思维”什么的漂亮话放在嘴上，只是嘴上而已。
至于最近的显学“区块链”，国外的出版业也有了很扎实的思考和实践，我们好像更近了，也许依然未必。
前几天听到一件事情，一家出版机构在做童书，以前信誓旦旦要发现、培养新的一代优秀的儿童作家。但是应该是拿了投资人很多钱，兑现不了业绩了，就拿了一个著名儿童作家的全部作品版权。这是花了很大代价拿下的。我说的很大代价是，这些版权原来要印很多书，放在网店、地面店，占据重要、显眼的位置，让那些对孩子的人文教育不在行，更不上心的家长们认为这是经典。
这两年常感受到，从某些行业来看，我们在一个过度资本化的国家。缺乏耐心，要求快速回报的资本决定了我们的眼睛、耳朵，也很有可能影响我们的灵魂。
今天早上地铁里看到一个女孩，拿着瑞幸咖啡，手机里正在浏览趣头条。是的，这是资本眼中的明日之星。前者，真的知道咖啡要走得远，是要和某种文化，或者精神气质相关吗？至于后者，拿钱买用户的时间，再把用户的时间拿去换钱（广告），真的很高明？
我在媒体、出版、互联网领域里都学到了很多。现在知道自己该做什么，该不做什么了。
我有信心和同事们在一段时间里发现更多年轻一代优秀的写作者，他们当中有些已经浮出水面。对不起，我没有信心，其实是没有兴趣回答关于规模的问题。母猪是可以量产的，人不行，不要自己贬低自己。
