我想大家都不会反对，在人类的历史上肯定是出现过多夫多妻，一夫多妻、一妻多夫的，经过了人类漫长的历史演变，终于演化成如今的一夫一妻，那肯定是有原因的，也就是说一夫一妻是肯定好过其他形式的。如果只这样说，估计连我家的狗狗布布都会出去抱块小砖来拍我了，这不是废话吗。废话是废话，但这总归说明了一个道理：一夫一妻是人类的共同选择，而不是某个人的选择。谈到这，似乎就要引入一个话题了：个人选择与共同选择的区别。
如果是个人来做选择，我想100个成熟的男的就会有100个选择一夫多妻，只要照顾得过来多多益善多多益善（这时好象背后冷风阵阵，估计领导同志正站在背后），100个成熟的女的也会有一多半会选择一妻多夫（原本想说100%的，但怕有人拿拖鞋K我，以为谁都跟你们男人一般见识），这叫个人效用的最大化，符合理性人假设。当然，这样的演化结果，还有可能就是多夫多妻。这不是很好吗？各位看官，这里面存在着一个小小的变数，就是人是存在差异的。倘若千人一面，一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻本人也看不出有什么好坏出来，而一旦人存在差异，那么除了一夫一妻外，其余都会出现一种优势积聚的现象，通俗点说就是优秀的男人和女人会成为择偶的焦点，大家纷纷聚合在这些人的身边。这不好吗？优胜劣汰？哈哈，现实恰好相反，现代生物学研究的结果是：种群中基因差异越少，种群退化的可能性就越大，也就是常说的杂种优势。因此，从这里我们可以看出，通过某种规则的制约，确保种群基因的复杂，是人类选择一夫一妻的最根本的理由。不这样，现在站在地球生物链之巅的肯定不是人类了。
搞清楚了这个，其他就不值得一辩，限制多人多次的非生育性行为，不过是为了确保一夫一妻的稳定罢了。
至于说某条法条怎么说其实与此并无太多牵扯，个人选择与共同选择之间存在差别，那么就必须建立规则以制约个体行为，这是立法的基础吧。
