差不多两个星期没有写UpLife的文章了。过去一周要照顾琳琳的脚，这丫头没有上学时，我的时间也仿佛被挤压（没有忙于工作，假装在陪伴，自嘲一下~）。这周学是去上了，但是我缓了几天才下笔，因为我想写点别人能看的东西，这得怪我姐，她说我不能像写日记那样，像是写给自己看的。
其实吧，我就是在写日记啊，我就是写给自己看的呀。但是转念一想，不对，我既然发布出来了，还发圈了，还因此引起这么多人的关注了，秉着负责任的态度，我确实得转换一下，不能光顾着自嗨。这样想来，还是得感谢我那老姐。
很久以前，我看过一句话，大概是这么个意思：要选择会“接你下班”的人，不要选择只会整天叮嘱你“下班要注意安全”的人。
其实接不接下班什么的不是重点，这句话的意思就是做比说要重要，要有效呗，也就是行大于言。
所以有了今天这个标题。
回到多元思维模型上。有关注我的UpLife文章的亲朋好友们都知道，我在很努力地构建我的多元思维模型。然而，很可悲的是，这个进程非常非常慢……
不禁要仰天长叹：少壮不努力，老大徒伤悲呀~~~
越是深入探讨，越是发现自己知道得太少，太太少，太太太少！我的认知，居然如~此~局~限~ 仅限于一两个学科，无法涉猎更多学科。
不好意思，我跑题了。其实我想说的是，构建多元思维模型路上，还是需要做做做，而不是说说说。但是也不能仅是做做做，还得说说说。因为梳理表达，理清思路也是非常重要的。
探讨这么多天以来，我觉得收获最大，印象最深刻的就是关于“拖延症”的深研。由此可见案例剖析与解决问题的实战是多么重要。
所以我们最后决定，先是说说说，理解某个概念，然后做做做，进行实际案例分析，在这个分析的过程中，再次梳理总结进行说说说，此时的说说说，就已经不是原来的说说说了，尽管说出来的言语可能是一样的。
可是，这几天分析的案例与我的个人家庭有关，我并不太想分享出来公告天下。请原谅~ 那怎么办呢？这个，作为补偿吧，我就来分享一下我们的进化路线吧。
多数人遇到问题时，解决的办法是使用自己以往或借鉴别人的经验技巧（包括我），这叫做积累经验型学习，在管理学上叫PDCA。
P——Plan，制订计划；D——Do，执行计划；C——Check，检查任务；A——Action，处理改进。
我也通常是用PDCA来处理自己的日常事务，用这种方式来进行自律，在时间管理里面，也有这样的管理技巧。过去我以为，这已经是挺可以的了，因为这里边包含做计划，包含反思，而很多人，可能连计划也没有，还有多数人有计划，会执行，但不会进行反思改进。
用这种方式进行的学习，在遇到问题时，要勇于尝试，尝试了才能获得成功的/失败的经验，继而积累总结，在反复进行中熟能生巧，最后固化成自己的行为模式。
在我们研探这个我的私人问题前，我是用PDCA解决的。随着慢慢深入，我发现，我们并没有着眼于如何解决问题，而是进行问题分析，为什么会有这样的想法？本质是什么？
在分析原因的过程中，我猛然发现，我们优化了学习方式，不是PDCA，而是OODA。
O——Observe，观察；O——Orient，调整；D——Decide，决策；A——Action，行动。
因为老话说，计划赶不上变化。OODA恰恰可以应对这种非稳定的外部环境，这叫深度思考型学习，可以提炼出多元思维模型解决问题的4个层次，即我们在“拖延症”里提到的：经验技巧；方法流程；学科原理；哲学视角。
但是到现在几近一周，我们仍未到A这一步，我们仍在进行第二个O。对问题的本质分析花去两三天的晨谈时间，这是很有必要的，知道问题的本质有助于我们避免头痛医头，脚痛医脚。这样的深度思考意味着我们不仅要看到问题的具体现象和解决方案，还要能看到解决方案背后的更底层规律；不仅能够理解问题表面的原因，还能洞察原因背后深层的原理。
分析完问题的本质，知道需要解决的根本冲突，我们要着眼于调整了。成甲说过，解决问题时，当找不到答案的时候，可以问自己，是不是我们要解决的问题，本身就是错的？
可见，一个好问题是多么重要。
今天早上试图进行决策时发现，似乎有点不太对劲。后来，原来问题错了，我们要调整问题。就像例标题一样，我们例了几个问题，从中选择最符合情况，并且符合研讨方向的来进行深入。
比如，如果我们一开始分析的是孩子为什么不爱吃饭。当本质原因剖析之后，要进入决策阶段，我们就要对问题进行调整。因为“为什么不爱吃饭”不一定是解决方向，解决方向可以是“如何让孩子爱吃饭”，或“如何让孩子不爱吃饭”，也可以是“如何让孩子自主照顾自己的吃饭事件”，或者是其它……
有时候，我们难免进入一个伪命题。例如，“如何让孩子爱上吃饭”，这就是个伪命题，太过于非黑即白，不考虑客观因素，这样的问题是无法回答的，过于片面。
调整好问题的解决方向，又总结出答案背后不同层次的思维模型，这是个进步。本来我把我们探讨的问题详细说出来，会更容易让大家理解，但是很抱歉，私人问题，不便大幅度公开透露。
进步是有了，但是我觉得那似乎不够，还可以再深入一些，或许，我正在期待可以跨领域理解。是否可以跳出心理学学科，站在其它学科视角来看待这个问题；又或者，是否可以挖掘出更有效的策略？
期待进一步决策！
