很少关心政治，身边绝大多数我这么大的80后都不太关心政治，还有一部分人以为自己关心政治，其实是在关心权利。可能是因为那个我们不了解的十年大家都在谈论政治，并没有什么好的结果，慢慢我们意识到也许发展才是解决问题的最好方式。我们现在都是实用主义者，什么方式能看到最大的利益就学什么，就整什么。较多关注利益和成败，较少关注是非和善恶。这样其实挺好，利益很容易量化，操作简单。是非善恶都是角度和立场不同，说不明看不清，弄不好就容易犯极端的错误。我很喜欢郭德纲相声里的一句话：
“泰坦尼克号沉了，对于船上的人来说，是灭顶之灾，对船上后厨里的螃蟹，龙虾来说，那是生命的奇迹。”
在上高中的时候流行过一本书，人人都爱引用，叫做“世界是平的”。随时全球化的协作展开，互联网让我们跨过地理的界限，将人们连接在一起，传播和交流思想，欧洲从一个大洲向一个国家过度，我当时预想着，有生之年可能不会再经历世界大战，天下大同指日可待。就像课本里说的，随着生产力水平不断提高，共产主义社会必将到来。
然而，我幼稚了。世界并没有像预想的一样发展。
近期很多地区都出现了一些冲突，全球化浪潮在倒退。具体是什么情况，咱也不懂，咱也不敢瞎说。前几天听了英国前首先特蕾莎·梅告别演讲，有一部分内容是在描述这个世界的现状，我觉得很有收获。
“如今，我们身处一个社会巨变和缺乏保障的时代。全球化的力量和对自由市场的追求给我们国家和整个世界都带来了前所未有的财富和机遇，但并非每个人都得以从中受益。
技术的进步正在以前所未有的方式扩大人类的可能性，它正在改变我们工作场所的性质以及人们未来从事的工作类型。如今，越来越多的普通劳动者都在深感焦虑，他们为自己，也为自己的子孙后代不知未来能否拥有维持生计的技能和机遇而忧心忡忡。
尽管这些问题早在金融危机前便已存在形成，而金融危机带来的长达多年的经济困境如今才开始显现。民粹主义运动抓住机会利用这一真空，他们宣扬政治分裂，鼓吹我们的问题所在都是由于敌方的存在，对于复杂的问题给出简单轻率的答案。
在这过程中，他们推动了一种两极分化的政治，将敌我对立，通过“我们”和“他们”分化的棱镜看待世界，一种非赢即输的棱镜。在他们看来，与国际机构合作与妥协便是软弱无能，而非力量的象征。”
这里面我注意到一个关键词“民粹主义”，于是研究了一下。“民粹主义”是个比较模糊的贬义词，就是把大部分平民的诉求和不满当做全部人民的诉求，和唯一道德评判标准，将社会分裂成两个相互独立的群体，人民和敌人，这个敌人可以是精英、富人、大公司或其他阶层和族群。民粹政党为了取悦于民，往往不负责任地提出一些不切实际的主张或做出难以兑现的承诺。这对普通民众有很强的迷惑性和很大的吸引力。
听上去主张民主权力挺好的，为什么还是贬义词呢。有的时候没有头脑的“民意”也是一种恐怖主义，我想起了之前看到的富士相机广告：
“怎样算欺凌？”
“十人欺负一人是欺凌。
一百人欺负一人也是。”
“那么一万人呢？”
“是正义啊。”
“真奇怪。”
“民粹主义”思潮的涌现其实是社会矛盾加剧的必然结果，每个人每个群体都想活的更好，然而蛋糕就这么大，斗争从没有停止过，未来可能也不会停，就像人的欲望没有止境一样，各种“主义”也不过是为自己所在的群体多争取蛋糕的分配方式罢了。
