纳什均衡
一种博弈的稳定结果，谁单方改变策略，谁就会损失，用这个角度看商业世界会有不同发现，不过结果好坏，关键靠制度设计。
例子：支付宝
支付宝出现前的淘宝买家，卖家谁出手谁就会受到损失。
卖家：万一我发了货，他不给钱怎么办？
买家：万一我给了钱，他不发货或者发的是假货，发过来一个空的快递怎么办？
由纳什均衡引出的下一部分则是囚徒困境。
囚徒A.B被抓，隔离受审
两个人都坦白，则各判刑五年。
两人中一人坦白，则坦白者当庭释放。不坦白者，重判15年。
两人都不坦白，则各判刑一年。
在这个案例中，背叛的诱惑大于合作的报酬，背叛则立即当庭释放，而两人互相合作则是关押一年，这导致都不坦白，并没有构成一个稳定的纳什均衡。相反，受骗的支付大于了被判的惩罚，背叛惩罚是判刑八年，而如果一人受骗，则他需要支付的成本则是被判刑15年，这导致都坦白成为了最稳定的纳什均衡。因为每个人都想把主动权掌握在自己手上，他们总是会想那万一她背叛了会怎么办？被判的惩罚明显小于不背叛所带来的收益，因此互相信任的纳什均衡并不稳固。
