Android 8.0 Service源码分析:启动流程及后台限制详解

96
rushjs
1.9 2018.10.06 16:02* 字数 6594

转载请注明出处:https://www.jianshu.com/p/77fe505e2287
github:https://github.com/rushgit/zhongwenjun.github.com
csdn:https://blog.csdn.net/zwjemperor

概述

一直以来都想把App的启动过程和四大组件的启动过程系统的梳理一 遍,但一直都没有沉下心去阅读源码。因为最近要把一个App的targetSdkVersion升级到26(Android 8.0),需要弄清楚Android 8.0对后台服务究竟做了哪些限制。借此契机把Service的启动流程和后台限制相关的源码梳理了一遍。

在使用Service的过程中,相信不少人有过这些疑问:

  • Service的启动流程是怎样的?两种启动方式具体有什么区别?
  • Android 8.0+对后台Service究竟做了什么限制?对所有App一视同仁吗?
  • 前台服务为什么不受限制?前台服务可以不弹前台通知吗?
  • JobService的机制是什么,为什么不受后台限制?

通过阅读本文,了解清楚Service内部机制,你将弄明白这些问题。因涉及到篇幅问题,我将分为两篇文章来介绍Service。

本篇重点介绍:

  1. 先整体介绍与Service交互过程中涉及到的几个角色,以及它们各自承担的职责;
  2. 从源码层面讲解Service的启动过程,包括start和bind两种方式,如何启动前台服务,以及后台启动的限制;
  3. 再从源码层面讲解Service的销毁过程,包括stop和unbind两种方式,以及Service被stop的几种场景、进程状态、ANR机制等;
  4. 最后进行总结,回答上面提出的几个问题。

每一个小节过后都会梳理出流程图,下一篇将介绍JobService机制。

1. Service整体交互结构

Service作为Android四大组件之一,其生命周期是通过system_server进程中的ActivityManagerService(AMS)管理的,所以要理解Service的通信机制,首先要了解Binder机制,对Binder不了解的同学请先阅读关于Binder,作为应用开发者你需要知道的全部,本篇不做过多介绍。

下面先上一张图,大致了解Service通信过程中涉及到的几个主要角色。

service整体交互结构

App端进程:

  • ContextImpl
    Context抽象类所有api的实现,是Service、Activity和其他组件base Context。

  • ActivityThread
    代表着App的主线程,是App的入口,Application、Activity、Service都在ActivityThread中创建,维护着该App所有运行中的Service实例。其中有一个IApplicationThread类型成员mAppThread,用于被AMS跨进程调用。

  • Service
    具体提供服务的Service,被ActivityThread管理。

  • ServiceConnection
    监听Service连接状态的接口,用于bindService。

AMS端:

  • ActivityManagerService
    四大组件的大管家,是Framework中极为重要的一个类。

  • ActiveServices
    AMS中管理Service的具体类。

  • ServiceRecord
    Service结构的具体描述。

  • ServiceMap
    描述了一个用户(App)的所有Service记录,主要用于检索。

  • ConnectionRecord
    Client端与Service端绑定的抽象描述。

2. Service启动过程

2.1 startService

首先看入口:
frameworks/base/core/java/android/app/ContextImpl.java

@Override
public ComponentName startService(Intent service) {
    warnIfCallingFromSystemProcess();
    return startServiceCommon(service, false, mUser);
}

private ComponentName startServiceCommon(Intent service, boolean requireForeground, UserHandle user) {
    validateServiceIntent(service);
    service.prepareToLeaveProcess(this);
    ComponentName cn = ActivityManager.getService().startService(mMainThread.getApplicationThread(), service, service.resolveTypeIfNeeded(getContentResolver()), requireForeground, getOpPackageName(), user.getIdentifier());
    ......
    return cn;
}

ContextImpl中只做了validateServiceIntent校验(target 21之后限制隐式启动),然后调用了AMSstartService方法。再看AMS中的实现:

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActivityManagerService.java

@Override
public ComponentName startService(IApplicationThread caller, Intent service, String resolvedType, boolean requireForeground, String callingPackage, int userId)
    throws TransactionTooLargeException {
    ......
    synchronized(this) {
        final int callingPid = Binder.getCallingPid();
        final int callingUid = Binder.getCallingUid();
        final long origId = Binder.clearCallingIdentity();
        ComponentName res;
        try {
            res = mServices.startServiceLocked(caller, service, resolvedType, callingPid, callingUid, requireForeground, callingPackage, userId);
        } finally {
            Binder.restoreCallingIdentity(origId);
        }
        return res;
    }
}

直接调用了ActiveServicesstartServiceLocked方法。

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActiveServices.java

ComponentName startServiceLocked(IApplicationThread caller, Intent service, String resolvedType, int callingPid, int callingUid, boolean fgRequired, String callingPackage, final int userId)
    throws TransactionTooLargeException {
    ......
    // 1. 从mServiceMap中查询SerivceRecord缓存,如果没有则创建一个
    ServiceLookupResult res = retrieveServiceLocked(service, resolvedType, callingPackage, callingPid, callingUid, userId, true, callerFg, false);
    ......
    ServiceRecord r = res.record;
    ......
    // If this isn't a direct-to-foreground start, check our ability to kick off an arbitrary service
    // fgRequired为false,即不是启动前台服务
    if (!r.startRequested && !fgRequired) {
        // 2. 检查是否允许启动方应用启动Service
        final int allowed = mAm.getAppStartModeLocked(r.appInfo.uid, r.packageName, r.appInfo.targetSdkVersion, callingPid, false, false);
        // app mode不为APP_START_MODE_NORMAL表示应用处于后台,而不在后台不受限的白名单中
        if (allowed != ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL) {
            Slog.w(TAG, "Background start not allowed: service " + service + " to " + r.name.flattenToShortString() + " from pid=" + callingPid + " uid=" + callingUid + " pkg=" + callingPackage);
            // 不允许启动后台Service
            return new ComponentName("?", "app is in background uid " + uidRec);
        }
    }
    ......
    r.startRequested = true;
    ......
    final ServiceMap smap = getServiceMapLocked(r.userId);
    boolean addToStarting = false;
    // 3. 非前台调用,且非启动前台服务,且app进程未启动
    if (!callerFg && !fgRequired && r.app == null && mAm.mUserController.hasStartedUserState(r.userId)) {
        ProcessRecord proc = mAm.getProcessRecordLocked(r.processName, r.appInfo.uid, false);
        if (proc == null || proc.curProcState > ActivityManager.PROCESS_STATE_RECEIVER) {
            // 如果调用方进程不在前台,而且正在启动的后台Service过多,该Service会被延时启动,避免在短时间内启动大量进程。
            if (smap.mStartingBackground.size() >= mMaxStartingBackground) {
                smap.mDelayedStartList.add(r);
                r.delayed = true;
                return r.name;
            }
            addToStarting = true;
        }
        ......
    } 
    ......

    ComponentName cmp = startServiceInnerLocked(smap, service, r, callerFg, addToStarting);
    return cmp;
}

这个方法中做了几个检查操作:

  1. mServiceMap中查询SerivceRecord缓存,如果没有则创建一个;
  2. 如果不是启动前台服务,会检查启动方是否能启动Service,如果启动方应用不在前台,且未在允许后台启动Service的白名单中,将禁止启动。(白名单的逻辑在后面介绍
  3. 如非前台调用,也非启动前台服务,且app进程未启动,且正在启动的后台Service过多,该Service会被延时启动,避免在短时间内启动大量进程。
  4. 通过了前面的检查,调用startServiceInnerLocked
ComponentName startServiceInnerLocked(ServiceMap smap, Intent service, ServiceRecord r, boolean callerFg, boolean addToStarting) throws TransactionTooLargeException {
    ......
    // 调用bringUpServiceLocked启动Service
    String error = bringUpServiceLocked(r, service.getFlags(), callerFg, false, false);
    ......
    return r.name;
}

startServiceInnerLocked调用bringUpSrviceLocked启动Service。

private String bringUpServiceLocked(ServiceRecord r, int intentFlags, boolean execInFg, boolean whileRestarting, boolean permissionsReviewRequired)
    throws TransactionTooLargeException {
    // 1.如果此Service已经被启动,直接调用onStartCommand
    if (r.app != null && r.app.thread != null) {
        sendServiceArgsLocked(r, execInFg, false);
        return null;
    }
    ......
    if (!isolated) {
        app = mAm.getProcessRecordLocked(procName, r.appInfo.uid, false);
        // 2.Service所属进程已经启动
        if (app != null && app.thread != null) {
            try {
                app.addPackage(r.appInfo.packageName, r.appInfo.versionCode, mAm.mProcessStats);
                // 进入真正启动Service流程
                realStartServiceLocked(r, app, execInFg);
                return null;
            } catch (TransactionTooLargeException e) {
                throw e;
            } catch (RemoteException e) {
                Slog.w(TAG, "Exception when starting service " + r.shortName, e);
            }
        }
    }

    // 3.如果Service所属进程尚未启动,则先启动进程
    if (app == null && !permissionsReviewRequired) {
        if ((app=mAm.startProcessLocked(procName, r.appInfo, true, intentFlags, hostingType, r.name, false, isolated, false)) == null) {
            bringDownServiceLocked(r);
            return msg;
        }
    }
    // 加入Pengding列表
    if (!mPendingServices.contains(r)) {
        mPendingServices.add(r);
    }
    ......
    return null;
}

这个方法做了3件事情:

  1. 如果此Service已经被启动,直接调用onStartCommand
  2. 如果此Service未启动,但所属进程已启动,则调用realStartServiceLocked进入真正启动Service的流程;
  3. 如果Service所属进程尚未启动,则先启动进程,如app进程启动失败则销毁此Service;如启动成功,则加入Pengding启动列表,待App进程启动结束后再启动Service。

下面看真正启动Service的方法realStartServiceLocked

private final void realStartServiceLocked(ServiceRecord r, ProcessRecord app, boolean execInFg) throws RemoteException {
    .....
    final boolean newService = app.services.add(r);
    bumpServiceExecutingLocked(r, execInFg, "create");
    mAm.updateLruProcessLocked(app, false, null);
    updateServiceForegroundLocked(r.app, /* oomAdj= */ false);
    // 1.调整应用进程优先级
    mAm.updateOomAdjLocked();

    boolean created = false;
    try {
        ......
        mAm.notifyPackageUse(r.serviceInfo.packageName, PackageManager.NOTIFY_PACKAGE_USE_SERVICE);       app.forceProcessStateUpTo(ActivityManager.PROCESS_STATE_SERVICE);
        // 2.通知ActivityThread创建Service,调用onCreate
        app.thread.scheduleCreateService(r, r.serviceInfo, mAm.compatibilityInfoForPackageLocked(r.serviceInfo.applicationInfo), app.repProcState);
        // 3.如果已经设置通知,创建前台通知
        r.postNotification();
        created = true;
    }
    ......

    // 通知ActivityThread调用Service的onBind方法
    requestServiceBindingsLocked(r, execInFg);
    updateServiceClientActivitiesLocked(app, null, true);
    // 1.如启动前台服务,则发送一个5s的延时消息,如5s内未调用Service.startForeground,应用将ANR
    // 2.通知ActivityThread调用Service的onStartCommand方法
    sendServiceArgsLocked(r, execInFg, true);
    ......
}
  1. 通知AMS调整应用进程优先级
  2. 跨进程调用,通过Service所属进程的IApplicationThread,即ActivityThread创建Service实例,再调用其onCreate方法;
  3. 如果已经设置通知,则创建前台通知;
  4. 如果Service已经被绑定,则调用onBind方法;
  5. 调用sendServiceArgsLocked
    这个方法主要做了2个事情:
    1)如启动前台服务,则发送一个5s的延时消息,如5s内未调用Service.startForeground,应用将ANR;
    2)通知ActivityThread调用Service的onStartCommand方法;

大家对第3、4步可能会有一个疑问:Service刚创建,肯定没有调用startForeground设置前台通知,也没有被bind,为什么要检查是否创建前台通知、调用onBind呢?

在前一个方法bringUpServiceLocked中我们已经介绍,当应用进程未启动时,AMS首先是去启动Service所属进程,同时ServiceRecord放进了Pengding列表。在应用主线线被创建后,再启动之前被挂起的Service,所以是存在已经设置前台通知或者被bind的情况的。

本篇重点介绍Service的启动流程,Pengding Service被启动的逻辑不做详细介绍,调用过程如下,有兴趣的同学可以查阅源码。

  1. ActivityThread.attach
  2. AMS.attachApplication
  3. AMS.attachApplicationLocked
  4. ActiveServices.attachApplicationLocked
  5. ActiveServices.realStartServiceLocked
startService流程

2.2 bindService

下面看bindService的流程,入口同样在ContextImpl中。

frameworks/base/core/java/android/app/ContextImpl.java

public boolean bindService(Intent service, ServiceConnection conn, int flags) {
    warnIfCallingFromSystemProcess();
    return bindServiceCommon(service, conn, flags, mMainThread.getHandler(), Process.myUserHandle());
}

private boolean bindServiceCommon(Intent service, ServiceConnection conn, int flags, Handler handler, UserHandle user) {
    IServiceConnection sd = mPackageInfo.getServiceDispatcher(conn, getOuterContext(), handler, flags);
    validateServiceIntent(service);
    int res = ActivityManager.getService().bindService(
        mMainThread.getApplicationThread(), getActivityToken(), service, service.resolveTypeIfNeeded(getContentResolver()), sd, flags, getOpPackageName(), user.getIdentifier());
    return res != 0;
}

类似startServicebindService也是经由bindServiceCommon交由AMS处理。要注意的是bind连接回调ServiceConnection是引用类型,需要先将其转换为bind接口IServiceConnection才能进行跨进程传递。

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActivityManagerService.java

public int bindService(IApplicationThread caller, IBinder token, Intent service, String resolvedType, IServiceConnection connection, int flags, String callingPackage, int userId) throws TransactionTooLargeException {
    ......
    synchronized(this) {
        return mServices.bindServiceLocked(caller, token, service, resolvedType, connection, flags, callingPackage, userId);
    }
}

AMS中同样直接交给了ActiveService.bindServiceLocked处理。(因文章长度限制,这里略去源码

这个方法的处理步骤如下:

  1. 从ServiceMap中查找ServiceRecord;
    并且在查的时进行了exported属性、权限等校验。
  2. 将Service调用方和被调用方的信息保存到AMS中;
  3. 创建连接信息;
  4. 将连接信息保存到mServiceConnections中;
  5. 如bind的flag包含BIND_AUTO_CREATE,则先尝试启动Service;
  6. 如此intent未被连接过,直接建立连接,回调onServiceConnected;
  7. Service未被bind过,需先调用onBind后,再回调onServiceConnected。

连接的过程分为2种场景:已经bind过 和 未被bind过,这2种场景如何区分呢?

s.app != null && b.intent.received,回到前面创建AppBindRecord的代码:

// 3.创建连接信息
AppBindRecord b = s.retrieveAppBindingLocked(service, callerApp);
ConnectionRecord c = new ConnectionRecord(b, activity, connection, flags, clientLabel, clientIntent);

具体看ServiceRecordretrieveAppBindingLocked方法实现:

public AppBindRecord retrieveAppBindingLocked(Intent intent, ProcessRecord app) {
    Intent.FilterComparison filter = new Intent.FilterComparison(intent);
    // bindings是一个map
    IntentBindRecord i = bindings.get(filter);
    if (i == null) {
        i = new IntentBindRecord(this, filter);
        bindings.put(filter, i);
    }
    AppBindRecord a = i.apps.get(app);
    if (a != null) {
        return a;
    }
    a = new AppBindRecord(this, i, app);
    i.apps.put(app, a);
    return a;
}

从这个方法中可以看出,如果fileter不同,即intent数据不同,将返回一个新的AppBindRecord对象。再去看Intent.FilterComparison equals()的实现,其比较的是Intent的数据。即,同一个app bind同一个Service,如果bind时传递的Intent数据一致,将共享同一个AppBindRecord。也就是说,bindServiceLocked中认为Service已经连接,需要满足2个条件:

  1. Service已启动
  2. 调用bindServce时传递的Intent没有被连接过
    即intent数据不一样,会再次触发onBind。

这个设计给我们提供了一种新的思路:在一个Service中,可以根据需要为不同的启动参数,提供不同的binder服务,从而使Service内部逻辑更加清晰。

继续看bind的过程:

private final boolean requestServiceBindingLocked(ServiceRecord r, IntentBindRecord i, boolean execInFg, boolean rebind) throws TransactionTooLargeException {
    if ((!i.requested || rebind) && i.apps.size() > 0) {
        bumpServiceExecutingLocked(r, execInFg, "bind");
      r.app.forceProcessStateUpTo(ActivityManager.PROCESS_STATE_SERVICE);
        r.app.thread.scheduleBindService(r, i.intent.getIntent(), rebind, r.app.repProcState);
        if (!rebind) {
            i.requested = true;
        }
        i.hasBound = true;
        i.doRebind = false;
    }
    return true;
}

调用ActivityThread进行bind,这里不关注ActivityThread内部消息派发过程,直接看bind的实现。

frameworks/base/core/java/android/app/ActivityThread.java

private void handleBindService(BindServiceData data) {
    Service s = mServices.get(data.token);
          data.intent.setExtrasClassLoader(s.getClassLoader());
    data.intent.prepareToEnterProcess();
    if (!data.rebind) {
        IBinder binder = s.onBind(data.intent);
        ActivityManager.getService().publishService(
            data.token, data.intent, binder);
    } else {
        s.onRebind(data.intent);
        ActivityManager.getService().serviceDoneExecuting(
            data.token, SERVICE_DONE_EXECUTING_ANON, 0, 0);
    }
    ensureJitEnabled();
    ......
}

调用Service.onBind后,继续调用AMS.publishService发布Service。

public void publishService(IBinder token, Intent intent, IBinder service) {
    mServices.publishServiceLocked((ServiceRecord)token, intent, service);
}

继续看ActiveServices.publishServiceLocked

void publishServiceLocked(ServiceRecord r, Intent intent, IBinder service) {
    final long origId = Binder.clearCallingIdentity();
    Intent.FilterComparison filter = new Intent.FilterComparison(intent);
    IntentBindRecord b = r.bindings.get(filter);
    if (b != null && !b.received) {
        // 1.将IntentBindRecord.binder赋值为onBinder返回的Binder对象
        b.binder = service;
        b.requested = true;
        // 2.将IntentBindRecord.binder置为true,表示已调用onBind
        b.received = true;
        // 3.遍历此Service的所有连接记录
        for (int conni=r.connections.size()-1; conni>=0; conni--) {
            ArrayList<ConnectionRecord> clist = r.connections.valueAt(conni);
            for (int i=0; i<clist.size(); i++) {
                ConnectionRecord c = clist.get(i);
                if (!filter.equals(c.binding.intent.intent)) {
                    continue;
                }
                // 找到匹配的intent进行连接
                c.conn.connected(r.name, service, false);
            }
        }
    }
    serviceDoneExecutingLocked(r, mDestroyingServices.contains(r), false);
}

publish过程主要做了3件事:

  1. 将IntentBindRecord.binder赋值为Service.onBinder返回的Binder对象;
  2. 将IntentBindRecord.binder置为true,表示已调用onBind;
    这一步骤后,其他client再通过相同的intent数据进行bind,将直接进行连接,不会再进行onBind的过程。
  3. 遍历此Service的所有连接记录,找到匹配的intent进行连接。

接下看connect的具体过程:

在前面ContextImp.bindServiceCommon中已经知道,传递到AMS中的ServiceConnection是经过包装的IServiceConnectionBinder对象,所以connect的过程实际上是在启动方进程中进行的。此IServiceConnectionLoadedApk的静态内部类InnerConnection

private static class InnerConnection extends IServiceConnection.Stub {
    final WeakReference<LoadedApk.ServiceDispatcher> mDispatcher;

    InnerConnection(LoadedApk.ServiceDispatcher sd) {
        mDispatcher = new WeakReference<LoadedApk.ServiceDispatcher>(sd);
    }

    public void connected(ComponentName name, IBinder service, boolean dead)
        throws RemoteException {
        LoadedApk.ServiceDispatcher sd = mDispatcher.get();
        if (sd != null) {
            sd.connected(name, service, dead);
        }
    }
}

InnerConnection直接将连接的处理逻辑交给了ServiceDispatcher

static final class ServiceDispatcher {
    public void connected(ComponentName name, IBinder service, boolean dead) {
        if (mActivityThread != null) {
            mActivityThread.post(new RunConnection(name, service, 0, dead));
        } else {
            doConnected(name, service, dead);
        }
    }
    
    public void doConnected(ComponentName name, IBinder service, boolean dead) {
        ServiceDispatcher.ConnectionInfo old;
        ServiceDispatcher.ConnectionInfo info;

        synchronized (this) {
            // 已经unbind,不做处理
            if (mForgotten) {
                return;
            }
            // old不为null,表示此ServiceConnection进行了其他连接
            old = mActiveConnections.get(name);
            // 同一个Connection已进行过连接,不做处理
            if (old != null && old.binder == service) {
                return;
            }

            // IBinder对象不为null,表示建立新连接
            if (service != null) {
                info = new ConnectionInfo();
                info.binder = service;
                info.deathMonitor = new DeathMonitor(name, service);
                try {
                    // linkToDeath
                    service.linkToDeath(info.deathMonitor, 0);
                    // 保存连接信息
                    mActiveConnections.put(name, info);
                } catch (RemoteException e) {
                    mActiveConnections.remove(name);
                    return;
                }
            } else {
                // IBinder对象为null,表示断开连接
                mActiveConnections.remove(name);
            }

            if (old != null) {
                old.binder.unlinkToDeath(old.deathMonitor, 0);
            }
        }

        // 先移除旧连接
        if (old != null) {
            mConnection.onServiceDisconnected(name);
        }
        if (dead) {
            mConnection.onBindingDied(name);
        }
        // 新连接,回调onServiceConnected
        if (service != null) {
            mConnection.onServiceConnected(name, service);
        }
    }
    
    private final class DeathMonitor implements IBinder.DeathRecipient {
        DeathMonitor(ComponentName name, IBinder service) {
            mName = name;
            mService = service;
        }
        public void binderDied() {
            death(mName, mService);
        }
        final ComponentName mName;
        final IBinder mService;
    }
    
    public void doDeath(ComponentName name, IBinder service) {
        synchronized (this) {
            ConnectionInfo old = mActiveConnections.get(name);
            if (old == null || old.binder != service) {
                return;
            }
            // 移除ConnectionInfo
            mActiveConnections.remove(name);
            // 调用unlinkToDeath
            old.binder.unlinkToDeath(old.deathMonitor, 0);
        }
        // 调用ServiceConnection.onServiceDisconnected
        mConnection.onServiceDisconnected(name);
    }
}

ServiceDispatcher.connected继续调用doConnecteddoConnected中做了以下几件事情:

  1. 判断是否为重复bind,如是则直接return;

  2. 如IBinder对象不为null,表示新建连接,保存连接信息,linkToDeath;为null,表示断开连接;
    linkToDeath的目的是在Service被异常kill后,移除连接信息,并且回调ServiceConnection.onServiceDisconnected

  3. 如此ServiceConnection已进行了其他连接,则先断开原有连接;
    此场景出现在:
    1)unbindService,具体过程下面分析;
    2)用同一个ServiceConnection去bind同一个Service,onBind触发了多次的情况,即bind时intent参数有变化。

  4. 新连接建立完成,回调ServiceConnection.onServiceConnected

    至此,一次bind连接已经完成,之后启动方就可以通过连接成功后返回的IBinder对象与Service进行交互了。

一次bind连接的完整流程如下:


bind流程

2.3 启动前台服务

在前面分析startService流程时我们已经知道,应用处于后台时不允许直接启动后台服务,接下来看启动前台服务的流程。

frameworks/base/core/java/android/app/ContextImpl.java

public ComponentName startForegroundService(Intent service) {
    warnIfCallingFromSystemProcess();
    return startServiceCommon(service, true, mUser);
}

启动前台服务需调用startForegroundService,和startService一样都是调用AMS.startService方法,不同之处在于其传递的requireForeground参数为true,表示启动前台服务。其处理过程的不同之处在于:

  1. 不受启动后台服务的限制,即应用处于后台仍可调用;
  2. realStartServiceLocked真正启动Service后,会发送一个延时5s的消息,Service必须要5s内调用startForeground展示一个前台通知,否则Service所属应用将发生ANR。

实际上如启动Service时应用处于前台,可直接startService,待应用切换到后台后再调用startForeground切换到前台服务。下面看startForeground的处理过程:

frameworks/base/core/java/android/app/Service.java

public final void startForeground(int id, Notification notification) {
    try {
        mActivityManager.setServiceForeground(new ComponentName(this, mClassName), mToken, id, notification, 0);
    } catch (RemoteException ex) {
    }
}

startService一样,调用AMS方法。

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActivityManagerService.java

public void setServiceForeground(ComponentName className, IBinder token, int id, Notification notification, int flags) {
    synchronized(this) {
        mServices.setServiceForegroundLocked(className, token, id, notification, flags);
    }
}

AMS调用ActiveServices.setServiceForegroundInnerLocked方法。

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActiveServices.java

private void setServiceForegroundInnerLocked(ServiceRecord r, int id, Notification notification, int flags) {
    // 1.如通知id不为0
    if (id != 0) {
        if (notification == null) {
            throw new IllegalArgumentException("null notification");
        }
        // Instant apps need permission to create foreground services.
        ......
        // 2.如是以前台服务方式启动的,移除ANR延时消息
        if (r.fgRequired) {
            r.fgRequired = false;
            r.fgWaiting = false;
                      mAm.mHandler.removeMessages(ActivityManagerService.SERVICE_FOREGROUND_TIMEOUT_MSG, r);
        }
        // 3.先取消已经绑定的通知
        if (r.foregroundId != id) {
            cancelForegroundNotificationLocked(r);
            r.foregroundId = id;
        }
        notification.flags |= Notification.FLAG_FOREGROUND_SERVICE;
        r.foregroundNoti = notification;
        // 4.如Service当前为非前台服务,更新Service状态
        if (!r.isForeground) {
            final ServiceMap smap = getServiceMapLocked(r.userId);
            if (smap != null) {
                ActiveForegroundApp active = smap.mActiveForegroundApps.get(r.packageName);
                if (active == null) {
                    active = new ActiveForegroundApp();
                    active.mPackageName = r.packageName;
                    active.mUid = r.appInfo.uid;
                    active.mShownWhileScreenOn = mScreenOn;
                    if (r.app != null) {
                        active.mAppOnTop = active.mShownWhileTop = r.app.uidRecord.curProcState <= ActivityManager.PROCESS_STATE_TOP;
                    }
                    active.mStartTime = active.mStartVisibleTime = SystemClock.elapsedRealtime();
smap.mActiveForegroundApps.put(r.packageName, active);
                    // 将通知与应用绑定,更新为前台应用
requestUpdateActiveForegroundAppsLocked(smap, 0);
                }
                active.mNumActive++;
            }
            r.isForeground = true;
        }
        // 5.加入通知展示队列
        r.postNotification();
        if (r.app != null) {
            updateServiceForegroundLocked(r.app, true);
        }
        getServiceMapLocked(r.userId).ensureNotStartingBackgroundLocked(r);
        mAm.notifyPackageUse(r.serviceInfo.packageName, PackageManager.NOTIFY_PACKAGE_USE_FOREGROUND_SERVICE);
    } else {
        // 通知id为0,与原有前台通知解绑,如flag为true则取消前台通知(即stopForeground(true))
        ......
    }
}

该方法做了以下5件事件:

  1. 如果通知id为0,相当于调用stopForeground方法,将原有通知与Serivce解绑,移除前台通知;
  2. id不为0,如果是通过startForegroundService方式启动,则先移除在start时设置的ANR延时消息;
  3. 取消已经绑定的通知,更新前台通知id;
  4. 如果Service当前为非前台服务,则将通知与应用绑定,更新为前台应用;
  5. 将前台通知加入通知展示队列。
前台通知展示/取消流程

2.4 后台启动限制

前台介绍startService过程时我们知道,对于启动后台服务,会调用AMS.getAppStartModeLocked判断其startMode,如不为ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL,将被禁止启动。下面看这个方法是怎么决定startMode的。

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActivityManagerService.java

int getAppStartModeLocked(int uid, String packageName, int packageTargetSdk, int callingPid, boolean alwaysRestrict, boolean disabledOnly) {
    UidRecord uidRec = mActiveUids.get(uid);
    // uidRec.idle表示应用处于后台
    if (uidRec == null || alwaysRestrict || uidRec.idle) {
        if (ephemeral) {
            return ActivityManager.APP_START_MODE_DISABLED;
        } else {
            if (disabledOnly) {
                return ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL;
            }
            final int startMode = (alwaysRestrict) ? appRestrictedInBackgroundLocked(uid, packageName, packageTargetSdk) : appServicesRestrictedInBackgroundLocked(uid, packageName, packageTargetSdk);
            ......
            return startMode;
        }
    }
    // 前台应用直接返回APP_START_MODE_NORMAL
    return ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL;
}

这个方法主要做了1个判断:

  1. uidRec.idle为false,即应用在前台。
    返回ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL,即前台应用不限制启动后台Service;
  2. uidRec.idle为true,即应用在后台
    alwaysRestrict为true,则判断app在后台是否受限制;如为false,则判断Service在后台是否受限制。

ActiveServices.bringUpSrviceLocked中调用AMS.getAppStartModeLocked时传递的alwaysRestrict为false,所以看appServicesRestrictedInBackgroundLocked的实现。

int appServicesRestrictedInBackgroundLocked(int uid, String packageName, int packageTargetSdk) {
    // 1. Persistent app不受限制
    if (mPackageManagerInt.isPackagePersistent(packageName)) {
        return ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL;
    }
    // 2. uid处于后台白名单中的用户不受限制
    if (uidOnBackgroundWhitelist(uid)) {
        return ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL;
    }
    // 3. 处于耗电白名单的应用不受限制
    if (isOnDeviceIdleWhitelistLocked(uid)) {
        return ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL;
    }

    // 4. 以上条件均不满足,再检查app的后台限制条件
    return appRestrictedInBackgroundLocked(uid, packageName, packageTargetSdk);
}

appServicesRestrictedInBackgroundLocked中做了3个判断:

  1. persistent应用不受限制;

  2. 处于后台白名单中的uid不受限制
    此白名单中只有一个uid:BLUETOOTH_UID,即蓝牙应用com.android.bluetooth

    注:uid为system的应用可以调用AMS.backgroundWhitelistUid将某一应用加入到此白名单中。

  3. 处于耗电白名单的应用不受限制

    此白名单定义在/data/system/deviceidle.xml文件中,由电量管理ServiceDeviceIdleController管理,此Service启动时会从此文件中读取配置。同样,此名单可被动态添加,在开发时,我们可以通过命令将应用添加到耗电白名单中:

    adb shell dumpsys deviceidle whitelist +package_name
    

如以上条件均不满足,继续调用appRestrictedInBackgroundLocked方法。这个方法逻辑很简单,target>=26的应用均受限制。

int appRestrictedInBackgroundLocked(int uid, String packageName, int packageTargetSdk) {
    // target O(26)+的应用均后台限制
    if (packageTargetSdk >= Build.VERSION_CODES.O) {
        return ActivityManager.APP_START_MODE_DELAYED_RIGID;
    }
    ......
}
后台启动限制场景

3. Service销毁过程

上面讲解了Service的启动过程,下面来分析Service的停止过程,先来看stopService。

3.1 stopService

和startService一样,入口在ContextImpl中,经过AMS最终派发到ActiveServices中处理。

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActiveServices.java

int stopServiceLocked(IApplicationThread caller, Intent service, String resolvedType, int userId) {
    // 查找Service
    ServiceLookupResult r = retrieveServiceLocked(service, resolvedType, null, Binder.getCallingPid(), Binder.getCallingUid(), userId, false, false, false);
    ......
    stopServiceLocked(r.record);
    ......
    return 0;
}

private void stopServiceLocked(ServiceRecord service) {
    ......
    // 将service.startRequested置为false
    service.startRequested = false;
    ......
    bringDownServiceIfNeededLocked(service, false, false);
}

stopServiceLocked中首先从ServiceMap中查询Service记录,将service.startRequested置为false,然后调用了bringDownServiceIfNeededLocked方法。

private final void bringDownServiceIfNeededLocked(ServiceRecord r, boolean knowConn, boolean hasConn) {
    // 有些例外的场景,Service暂时不能被stop
    if (isServiceNeededLocked(r, knowConn, hasConn)) {
        return;
    }
    // Service还在挂起中,并未完成启动
    if (mPendingServices.contains(r)) {
        return;
    }
    bringDownServiceLocked(r);
}


private final boolean isServiceNeededLocked(ServiceRecord r, boolean knowConn, boolean hasConn) {
    // Service已启动但未被调用stop
    if (r.startRequested) {
        return true;
    }
    // 有Context.BIND_AUTO_CREATE类型的连接未解绑
    if (!knowConn) {
        hasConn = r.hasAutoCreateConnections();
    }
    if (hasConn) {
        return true;
    }
    return false;
}

bringDownServiceIfNeededLocked中先调用isServiceNeededLocked判断了Service还是否需要,如果需要,不能被stop。

销毁Service需满足的3个条件

isServiceNeededLocked判断逻辑为:

  1. Service已启动但未被调用stop;
  2. Service含有Context.BIND_AUTO_CREATE类型的连接未解绑;
  3. 除此之外,因为所属进程暂未启动而被挂起的Service同样不能被stop。

如不属于此3种情况,调用bringDownServiceLocked完成stop操作。

private final void bringDownServiceLocked(ServiceRecord r) {
    // 1.解绑所有bind连接
    for (int conni=r.connections.size()-1; conni>=0; conni--) {
        ......
        cr.conn.connected(r.name, null, true);
    }

    // Tell the service that it has been unbound.
    if (r.app != null && r.app.thread != null) {
        for (int i=r.bindings.size()-1; i>=0; i--) {
            ......
            // 2.通知ActivityThread调用Service的onUnbind方法
            r.app.thread.scheduleUnbindService(r, ibr.intent.getIntent());
        }
    }

    // 3.如果启动的是前台服务,且stop时仍未展示通知,service所属应用将force close。r.fgRequired在展示前台通知后设置为false。
    if (r.fgRequired) {
        if (r.app != null) {
            Message msg = mAm.mHandler.obtainMessage(ActivityManagerService.SERVICE_FOREGROUND_CRASH_MSG);
            msg.obj = r.app;
            mAm.mHandler.sendMessage(msg);
        }
    }
    
    .....
    // 4.清除ServiceMap缓存
    final ServiceMap smap = getServiceMapLocked(r.userId);
    ServiceRecord found = smap.mServicesByName.remove(r.name);
    smap.mServicesByIntent.remove(r.intent);
    r.totalRestartCount = 0;
    unscheduleServiceRestartLocked(r, 0, true);
    
    ......
    // 5.取消前台通知(如果此通知未绑定到其它前台服务)
    cancelForegroundNotificationLocked(r);
    if (r.isForeground) {
        decActiveForegroundAppLocked(smap, r);
    }
    
    ......
    // 6.更新进程优先级,通知ActivityThread调用Service的onDestroy
    mAm.updateOomAdjLocked(r.app, true);
    r.app.thread.scheduleStopService(r);
    ......
}

bringDownServiceLocked中完成了以下清理工作:

  1. 解绑所有bind连接;
  2. 通知ActivityThread调用Service的onUnbind方法;
  3. 如果启动的是前台服务,且stop时仍未展示通知,service所属应用将force close;
  4. 清除ServiceMap缓存
  5. 取消前台服务通知
  6. 更新进程优先级,通知ActivityThread调用Service的onDestroy方法。
stop流程

3.2. unBindService

继续看unBindService的过程,首先调用LoadApk.forgetServiceDispatcher,在此方法将ServiceDispatchermForgotten成员置为true,表示连接已被unbind,后续收到新的连接不应在继续派发,在前面分析bindService时我们已经介绍。

frameworks/base/core/java/android/app/ContextImpl.java

public void unbindService(ServiceConnection conn) {
    IServiceConnection sd = mPackageInfo.forgetServiceDispatcher(getOuterContext(), conn);
    ActivityManager.getService().unbindService(sd);
}

继续看ActiveServices.unbindServiceLocked

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActiveServices.java

boolean unbindServiceLocked(IServiceConnection connection) {
    IBinder binder = connection.asBinder();
    ArrayList<ConnectionRecord> clist = mServiceConnections.get(binder);
    try {
        while (clist.size() > 0) {
            ConnectionRecord r = clist.get(0);
            //调用removeConnectionLocked移除连接
            removeConnectionLocked(r, null, null);
        }
        // 更新进程优先级
        mAm.updateOomAdjLocked();
    } finally {
        Binder.restoreCallingIdentity(origId);
    }
    return true;
}

unbindServiceLocked中查询此Connection的连接记录,依次调用removeConnectionLocked移除连接。

void removeConnectionLocked(ConnectionRecord c, ProcessRecord skipApp, ActivityRecord skipAct) {
    //移除连接记录
    IBinder binder = c.conn.asBinder();
    AppBindRecord b = c.binding;
    ServiceRecord s = b.service;
    ArrayList<ConnectionRecord> clist = s.connections.get(binder);
    clist = mServiceConnections.get(binder);
    if (clist != null) {
        clist.remove(c);
        if (clist.size() == 0) {
            mServiceConnections.remove(binder);
        }
    }

    //移除AMS中保存的连接信息
    mAm.stopAssociationLocked(b.client.uid, b.client.processName, s.appInfo.uid, s.name);
    if (b.connections.size() == 0) {
        b.intent.apps.remove(b.client);
    }

    if (!c.serviceDead) {
        // 如果该Service已经没有了任何连接,通知Service调用onUnbind
        if (s.app != null && s.app.thread != null && b.intent.apps.size() == 0 && b.intent.hasBound) {
            try {
                b.intent.hasBound = false;
                b.intent.doRebind = false;
                s.app.thread.scheduleUnbindService(s, b.intent.intent.getIntent());
            } catch (Exception e) {
                serviceProcessGoneLocked(s);
            }
        }

        // If unbound while waiting to start, remove the pending service
        mPendingServices.remove(s);
        // 如果bind时flag为BIND_AUTO_CREATE,尝试销毁Service
        if ((c.flags&Context.BIND_AUTO_CREATE) != 0) {
            boolean hasAutoCreate = s.hasAutoCreateConnections();
            bringDownServiceIfNeededLocked(s, true, hasAutoCreate);
        }
    }
}

removeConnectionLocked做了几件事情:

  1. 移除mServiceConnections中的连接记录;
  2. 移除AMS中保存的连接信息;
  3. 如果该Service已经没有了任何连接,调用onUnbind;
  4. 如果此连接bind时flag含有BIND_AUTO_CREATE,则尝试销毁Service。
    bringDownServiceIfNeededLocked的逻辑在前面介绍stopService时已经介绍过。
unbind流程

3.3 stopSelf

frameworks/base/core/java/android/app/ContextImpl.java

public final void stopSelf(int startId) {
    mActivityManager.stopServiceToken(new ComponentName(this, mClassName), mToken, startId);
}

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActiveServices.java

boolean stopServiceTokenLocked(ComponentName className, IBinder token, int startId) {
    ServiceRecord r = findServiceLocked(className, token, UserHandle.getCallingUserId());
    if (r != null) {
        if (startId >= 0) {
            ......
            // 如果调用的是stopSelfResult,则比较传入的startId是否为最近一次回调onStartCommand的startId
            if (r.getLastStartId() != startId) {
                return false;
            }
        }

        ......
        // 以下过程和stop/unbind一致
        bringDownServiceIfNeededLocked(r, false, false);
        Binder.restoreCallingIdentity(origId);
        return true;
    }
    return false;
}

stopSelf与stopService流程类似,这里不做重复介绍。因stopService、stopSelf和unbindService在bringDownServiceIfNeededLocked之后的流程一致,这里把3个流程合并到一张流程图中,方便对比。

上部左侧为stopService流程,上部中间为stopSelf流程,上部右侧为unbind流程,下部公共流程。不同的是,unbind仅在当前连接带有Context.BIND_AUTO_CREATEflag时才会调用bringDownServiceIfNeededLocked。即只有unbind带有Context.BIND_AUTO_CREATEflag的连接才可能销毁Service。

stop/stopSelf/unbind流程

3.4 其它stop场景

除了以上3种主动调用api进行stop外,还存在一些其他需要销毁Service的场景:

  1. 应用进程死亡后清除其Service;
  2. Activity destroy之后清除此Activity的bind连接;
  3. 应用退到后台后Service被stop(target >= 26
  4. adb命令stop

后台3种场景销毁Service均需满足前面讲的销毁Service需满足的3个条件。下面继续分析场景3。

3.5 退到后台后Service被stop

官网在Android 8.0后台执行限制中有这样的介绍:当app切换到后台后,应用在几分种内仍然允许创建和使用后台Service,超过这个时间才被认为是闲置状态。

When an app goes into the background, it has a window of several minutes in which it is still allowed to create and use services. At the end of that window, the app is considered to be idle.

这个几分钟内究竟是几分钟?继续看代码。AMS中有一个updateOomAdjLocked方法,主要作用是更新进程状态和调整进程优先级。这个方法的调用场景非常多:

  • Activity创建、销毁、前台后切换;
  • Service创建、销毁、前台服务创建
  • 接收到广播等等;

同样,当应用切换到后台时,同样会调用这个方法,下面来看看其具体实现。

frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActivityManagerService.java

final void updateOomAdjLocked() {
    ......
    // 遍历所有uid
    for (int i=mActiveUids.size()-1; i>=0; i--) {
        final UidRecord uidRec = mActiveUids.valueAt(i);
        int uidChange = UidRecord.CHANGE_PROCSTATE;
        if (uidRec.setProcState != uidRec.curProcState || uidRec.setWhitelist != uidRec.curWhitelist) {
            if (ActivityManager.isProcStateBackground(uidRec.curProcState) && !uidRec.curWhitelist) {
                // 进程当前处于后台,上一次状态为前台,且不处于白名单中
                if (!ActivityManager.isProcStateBackground(uidRec.setProcState) || uidRec.setWhitelist) {
                    // 将lastBackgroundTime设置为当前时间
                    uidRec.lastBackgroundTime = nowElapsed;
                    // 发出一个延时消息
                    if (!mHandler.hasMessages(IDLE_UIDS_MSG)) {                  mHandler.sendEmptyMessageDelayed(IDLE_UIDS_MSG, mConstants.BACKGROUND_SETTLE_TIME);
                                                              }
                }
            } else {
                // 进程当前不处于后台,如idle状态已为true,将idle置为false,同时将lasBackgroundTime置为0。
                if (uidRec.idle) {
                    uidChange = UidRecord.CHANGE_ACTIVE;
                    EventLogTags.writeAmUidActive(uidRec.uid);
                    uidRec.idle = false;
                }
                uidRec.lastBackgroundTime = 0;
            }
        }
    }
    ......
}

这个方法很长,我们截取关键部分进行分析:遍历所有有进程存活的uid,如果进程当前处于后台,且上一次状态为前台,且不在白名单中此白名单暂时未弄清楚),将lastBackgroundTime设置为当前时间(即表示应用最近一次切换到后台的时间点),然后发出一个延时mConstants.BACKGROUND_SETTLE_TIME的消息,具体时间为60s。即此消息一分钟后发出,由idleUids进行处理。

ActivityManager.isProcStateBackground的判断逻辑是:

public static final boolean isProcStateBackground(int procState) {
    return procState >= PROCESS_STATE_TRANSIENT_BACKGROUND;
}

即:

  • procState >= PROCESS_STATE_TRANSIENT_BACKGROUND(8)为处于后台;
  • procState < 8为处于前台

后台服务的procState为11,前台服务为4。当应用切换到后台,且只有后台服务在运行时,将被定义为处于idle状态。

final void idleUids() {
    synchronized (this) {
        ......
        final long nowElapsed = SystemClock.elapsedRealtime();
        // maxBgTime值为当前时间减60s
        final long maxBgTime = nowElapsed - mConstants.BACKGROUND_SETTLE_TIME;
        ......
        // 遍历所有uid
        for (int i=N-1; i>=0; i--) {
            final UidRecord uidRec = mActiveUids.valueAt(i);
            final long bgTime = uidRec.lastBackgroundTime;
            if (bgTime > 0 && !uidRec.idle) {
                // 如果应用最近一次切换到后台的时间点 < maxBgTime
                // 即lastBackgroundTime + 60s <= maxBgTime
                // 即应用处于后台达到了60s
                if (bgTime <= maxBgTime) {
                    EventLogTags.writeAmUidIdle(uidRec.uid);
                    // 将uid状态置为空闲
                    uidRec.idle = true;
                    doStopUidLocked(uidRec.uid, uidRec);
                } 
                ......
            }
        }
    }
}

idleUids中同样遍历所有uid,如果有应用处于后台的时间达到了60s,应用状态将被置为idle,然后调用doStopUidLocked方法。

final void doStopUidLocked(int uid, final UidRecord uidRec) {
    mServices.stopInBackgroundLocked(uid);
    enqueueUidChangeLocked(uidRec, uid, UidRecord.CHANGE_IDLE);
}

doStopUidLocked中直接调用了ActiveSevices.stopInBackgroundLocked
frameworks/base/services/core/java/com/android/server/am/ActiveServices.java

void stopInBackgroundLocked(int uid) {
    // 查询此uid的所有Service
    ServiceMap services = mServiceMap.get(UserHandle.getUserId(uid));
    ArrayList<ServiceRecord> stopping = null;
    if (services != null) {
        for (int i=services.mServicesByName.size()-1; i>=0; i--) {
            ServiceRecord service = services.mServicesByName.valueAt(i);
            if (service.appInfo.uid == uid && service.startRequested) {
                // 如应用当前不处于APP_START_MODE_NORMAL,所有Service都加入stop列表
                if (mAm.getAppStartModeLocked(service.appInfo.uid, service.packageName, service.appInfo.targetSdkVersion, -1, false, false) != ActivityManager.APP_START_MODE_NORMAL) {
                    if (stopping == null) {
                        stopping = new ArrayList<>();
                    }
                    stopping.add(service);
                }
            }
        }
        if (stopping != null) {
            // 遍历stop所有Service
            for (int i=stopping.size()-1; i>=0; i--) {
                ServiceRecord service = stopping.get(i);
                service.delayed = false;
               services.ensureNotStartingBackgroundLocked(service);
                // stop service,流程与调用stopService一致
                stopServiceLocked(service);
            }
        }
    }
}

查询此uid的所有Service,如应用的startMode当前不处于APP_START_MODE_NORMAL,所有Service都加入stop列表,startMode的判断逻辑前面在分析后台启动限制时已详细分析。后台遍历此stop列表,依次调用stopServiceLocked进行stop,stopServiceLocked的流程与stopSerivce一致,不在重复介绍。

注:uidRec.curWhitelist为临时白名单,我暂时没有弄清楚此白名单的设置过程,但认为此白名单必要性不大。因为:updateOomAdjLocked中是遍历所有uid,只要有uid满足条件均会触发60s的延时消息,而此消息的处理方法idleUids并没有再次判断白名单,只要处于后台达到了60s的应用都会进入stopInBackgroundLocked流程,此临时白名单并无实际意义。

有理解此逻辑的同学请指正。

3.6 进程idle状态

前面在分析startService和后台限制过程时,可以发现Service中“前后台”的定义与应用前后台切换中的“后台”定义不同。Service中定义应用是否处于后台取决于idle状态:

  • idletrue表示处于后台;
  • idlefalse表示处于前台。

前台已经分析过,后台服务的procState为11,前台服务为4。当应用切换到后台,且只有后台服务在运行时,60s后将被定义为处于idle状态。

改变进程idle状态的有三处:

  1. procState >= PROCESS_STATE_TRANSIENT_BACKGROUND(8)
    updateOomAdjLocked()中发出60s延时消息,在idleUids()中置为true
  2. procState < PROCESS_STATE_TRANSIENT_BACKGROUND(8)
    updateOomAdjLocked()中置为false,详见前面的分析。
  3. 另一个是通过shell命令主动将进程置为idle状态
    adb shell am make-uid-idle package_name
    
    可过滤如下log查看
    adb logcat | grep "Idling uid
    W ActivityManager: Idling uid u0a68 from package com.xxx.xxx user -1
    
    注:此命令需要应用已切换到后台才能生效,具体见下面的代码。
    
public void makePackageIdle(String packageName, int userId) {
    ......
    synchronized(this) {
        final int appId = UserHandle.getAppId(pkgUid);
        final int N = mActiveUids.size();
        for (int i=N-1; i>=0; i--) {
            final UidRecord uidRec = mActiveUids.valueAt(i);
            final long bgTime = uidRec.lastBackgroundTime;
            // bgTime>0,即应用已进入后台,且目前为非idle状态
            if (bgTime > 0 && !uidRec.idle) {
                if (UserHandle.getAppId(uidRec.uid) == appId) {
                    if (userId == UserHandle.USER_ALL || userId == UserHandle.getUserId(uidRec.uid)) {
                        EventLogTags.writeAmUidIdle(uidRec.uid);
                        uidRec.idle = true;
                        Slog.w(TAG, "Idling uid " + UserHandle.formatUid(uidRec.uid) + " from package " + packageName + " user " + userId);
                        doStopUidLocked(uidRec.uid, uidRec);
                    }
                }
            }
        }
    }

3.7 Service的ANR

在前台分析Service的启动和销毁过程中,我们已经知道:

  • 启动前台服务后5s内未展示前台通知,service所属应用将ANR;
  • 启动前台服务,且stop时仍未展示通知,service所属应用将crash。

除此之外,Service在执行过程中也可能发生ANR。ActiveServices在调用Service的各个生命周期方法之前,都调用了bumpServiceExecutingLocked设置一个timeout消息。

private final void bumpServiceExecutingLocked(ServiceRecord r, boolean fg, String why) {
    long now = SystemClock.uptimeMillis();
    if (r.executeNesting == 0) {
        r.executeFg = fg;
        if (r.app != null) {
            r.app.executingServices.add(r);
            r.app.execServicesFg |= fg;
            if (r.app.executingServices.size() == 1) {
                scheduleServiceTimeoutLocked(r.app);
            }
        }
    } else if (r.app != null && fg && !r.app.execServicesFg) {
        r.app.execServicesFg = true;
        scheduleServiceTimeoutLocked(r.app);
    }
    r.executeFg |= fg;
    r.executeNesting++;
    r.executingStart = now;
}
void scheduleServiceTimeoutLocked(ProcessRecord proc) {
    Message msg = mAm.mHandler.obtainMessage(ActivityManagerService.SERVICE_TIMEOUT_MSG);
    msg.obj = proc;
    mAm.mHandler.sendMessageDelayed(msg, proc.execServicesFg ? SERVICE_TIMEOUT : SERVICE_BACKGROUND_TIMEOUT);
}

timeout时间的设置区分了2种场景:

  • Service从前台被启动 SERVICE_TIMEOUT 20s
  • 从后台被启动 SERVICE_BACKGROUND_TIMEOUT 200s

在执行完Service的生命周期方法后,ActivityThread会调用AMS.serviceDoneExecuting移除此延时消息,如到达超时时间后方法仍未执行完,应用将ANR:

void serviceTimeout(ProcessRecord proc) {
    ......
    if (anrMessage != null) {
        mAm.mAppErrors.appNotResponding(proc, null, null, false, anrMessage);
    }
}
ANR

4. 解答几个问题

好了,Service的启动和销毁机制基本上分析完了,接下来回答文章开头提出的几个问题。

Q1: start和bind两种启动方式的区别是什么?

一、两种启动方式的定位不同:

  • start是一种纯后台服务,client端不需要/无法直接关注到Service的运行结果;
  • bind提供的是一种client/server服务,client端可以通过Service返回的IBinder与Service进行交互。

二、生命周期不同:

  • start是纯后台服务一直在后台运行,除了以下几种场景会被stop:
    1)client端调用stopService
    2)service内部主动stopSelf
    3)service端进程被kill
    如果onStartCommand返回START_STICKY,进程被kill(非force stop)时系统会主动再把Service拉起来。

  • bind服务的生命周期与Client绑定,
    1)client端unbindContext.BIND_AUTO_CREATE类型连接
    2)client端绑定的Activity destroy
    3)client端进程被kill
    Service不会再被系统拉起。

注:bind服务并非需要全部unbind才会销毁Service,只要最后一个Context.BIND_AUTO_CREATE的连接unbind,Service就会被销毁掉。但当Service既被bind又被start时,需要调用stopService/stopSelf,且最后一个Context.BIND_AUTO_CREATE的连接unbind,Service才会被销毁掉。

Q2: Android 8.0+对后台Service究竟做了什么限制?对所有App一视同仁吗?

一、主要对target>=26的App做了2点限制:前台服务和bind服务 不受限制

  1. 应用在后台不能startService;
  2. 应用从前台切换到后台后,后台Service会在60s之后被kill

二、3个例外场景:

  1. persistent应用不受限制;
  2. 处于后台白名单中的uid不受限制
    uid为system的应用可以调用AMS.backgroundWhitelistUid将某一应用加入到此白名单中。
  3. 处于耗电白名单的应用不受限制
    此白名单定义在/data/system/deviceidle.xml文件中

Q3: 前台服务为什么不受限制?前台服务可以不弹前台通知吗?

一、从设计层面看

Android 8.0加强了对后台服务的限制,主要是为了减少应用在后台运行不必要的Service,提高电池续航时间。前台服务需有前台通知,对用户来说是有感知的。

二、从代码层面看

前台服务的优先级更高,当应用处于后台,且:

  • 有前台服务
    进程状态定义为非idle,即不受限制;
  • 只有后台服务
    进程状态定义为idle,受限制。

从AOSP的代码看,其实是可以做到前台服务不弹通知的,因为AMS中判断是否为前台服务,是通过Service有没有调用startForeground,以及其通知id来判断的。即:

  1. Service调用了startForeground,且通知id不为0;
  2. 且Service未调用stopForeground移除前台通知。

只要满足以上2个条件,对AMS来说就是前台通知,r.postNotification是通过NotificationManagerService展示的,AMS与其的交互经过了消息处理,并不是同步的,AMS不能直接获取到通知的展示结果。

所以,只要想办法让NMS不展示通知,理论上是可以做到前台服务不弹通知的。在AOSP代码中,设置一个无效的通知渠道和在设置页面关闭允许通知的效果是一样的。即,给前台服务通知设置一个无效的通知渠道即可做到前台服务不弹通知

但在一些国产手机中,这个方法无效,设置无效的通知渠道会直接导致应用crash,或者在应用切换到后台60s后Service被kill。这也许是因为利用此设计缺陷的开发者太多,国产ROM做了改进吧。


好了,Service的启动相关的机制已经分析完,下一篇将介绍JobService机制


更多文章:

Android
Web note ad 1