×
广告

玩转Spring —— 消失的事务

96
柳树之 595a1b60 08f6 4beb 998f 2bf55e230555
2018.06.20 08:20 字数 1377

消失的事务

端午节前,组内在讨论一个问题:

一个没有加@Transactional注解的方法,去调用一个加了@Transactional的方法,会不会产生事务?

文字苍白,还是用代码说话。

先写一个@Transactional的方法(本文的所有代码,可到Github上下载):

@Transactional
public void deleteAllAndAddOneTransactional(Customer customer) {
  customerRepository.deleteAll();
  if ("Yang".equals(customer.getFirstName())) {
    throw new RuntimeException();
  }
  customerRepository.save(customer);
}

方法内先去执行deleteAll(),删除表中全部数据;然后执行save()保存数据。

这两个方法中间,会判断传进来的firstName是不是等于“Yang”,是,则抛异常,用于模拟两个数据库操作之间可能发生的异常场景。

如果没有加@Transactional注解,那么这两个操作就不在一个事务里面,不具有原子性。如果deleteAll之后抛异常,那么就会导致只删除不新增。

而加了@Transactional之后,这两个动作在一个事务里头,具有原子性,要么全部成功,要么全部失败。如果deleteAll之后抛异常,则事务回滚,恢复原先被删除的数据。

测试一下,启动Spring Boot工程,首先调用findAll接口,看看数据库中都有哪些数据:

接着调用deleteAndSave接口,故意传入firstName="Yang",果然返回失败:

然后,在回过头去调用findAll接口,看看数据是不是还在:


数据都在,说明产生事务了。

上面都没啥,都跟符合我们的直觉。

问题来了,如果我的接口是去调用一个没有加@Transactional的方法,然后这个方法再去调用加了@Transactional的方法呢?

    public void deleteAllAndAddOne(Customer customer) {
        System.out.println("go into deleteAllAndAddOne");
        deleteAllAndAddOneTransactional(customer);
    }


    @Transactional
    public void deleteAllAndAddOneTransactional(Customer customer) {
        customerRepository.deleteAll();
        if ("Yang".equals(customer.getFirstName())) {
            throw new RuntimeException();
        }
        customerRepository.save(customer);
    }

直觉告诉我,会的。

重新编译,启动,调用新的接口,继续故意让它抛异常:

然后再去findAll,看看数据还在不在:

WTF! 空空如也!数据都没了!

看来我又一次被直觉欺骗了。

还是得老老实实看代码,弄懂原理。

看了一晚上代码,恍然大悟。咱们先画个图解释一下,再来看看代码。

图解@Transactional

首先,我们得先弄懂@Transactional的原理。

为什么第一种情况,也就是直接调用@Transactional方法,会产生事务?

其实Spring的@Transactional,跟Spring AOP一样,都是利用了动态代理。

我们写了一个类,里面写了一个加了@Transactional注解的方法,这原本平淡无奇,什么用也没有,就像这样:

关键在于,Spring在检查到@Transactional注解之后,给这个对象生成了一个代理对象proxy:

代理对象的methodB,会先开启事务(beginTransaction),然后再去执行原先对象target的methodB,如果抛异常,则回滚(rollBack),如果一切顺利,则提交(commit)。

而最后注入Spring容器的,也正是这个带有事务逻辑的代理对象。所以我们调用methodB时会产生事务。

现在,我们写了一个新方法,methodA,里头去调用methodB:

从上面的分析,可以知道,我们最终拿到的,是代理对象。

那么代理对象的methodA是长什么样子的呢?长这样:

由于methodA没有加@Transactional注解,所以代理对象里面,直接就是target.methodA(),直接调用了原来对象的methodA。

这下就很清晰了,代理对象的methodA,去调用原来对象的methodA,原来对象的methodA,再去调用原来对象的methodB,而原来对象的methodB,是不具有事务的。事务只存在于代理对象的methodB. 所以整个方法也就没有事务了。

看看代码

最后再来看看代码。

只需要在deleteAllAndAddOneTransactional方法内,打一个断点,一切了然。

分别调用两个接口,比较调用堆栈:

明显可以看出,直接调用@Transactional方法,堆栈更长,而且会经过一个叫TransactionInterceptor的拦截器。

跟着堆栈往上走,会发现关键就在于这个if-else的逻辑,CglibAopProxy:

CglibAopProxy会去检查要调用的方法,有没有AOP调用链:

  • 没有,则走if里面的逻辑,直接调用target对象的方法,也就是上面间接调用@Transactional方法的情形;
  • 有,则走else逻辑,也就是直接调用@Transactional方法的情形。

当然,如果deleteAllAndAddOne方法被别的切面拦截,那么调用链chain也不会为空,也会走if逻辑,这时候是否会有事务呢?思考题。

上面贴的代码是Cglib代理的情形,JDK Proxy的,大家自行欣赏。

总结

这篇文章主要讲了一个有点违反直觉的现象。

通过这样一个例子,希望能够加深大家对Spring动态代理的理解。

现在想想,面试时,为什么那么喜欢问源码?

其实道理很简单,你用了这项技术、这个框架,却不知道它是怎么实现的,那就有可能造成错误的使用。

参考

  • 《Spring揭秘》
技术之路
Web note ad 1