从命题作文《奥运情结》谈起

96
吕艳朋
2016.08.11 17:03* 字数 1672

写作团这一期的命题作文题目是《奥运情节》,作为一名热爱体育又从来不关注体育赛事的人,确实没啥情,也没啥结。今年的里约奥运会,倒是有个事儿引发了我的兴趣。

先上图,大家认识这哥们儿吧?

Michael Phelps

如果我没贴错图的话,很多人应该认出这哥们儿是谁了,他就是大名迈克尔·菲尔普斯(Michael Phelps),不一般的奥运冠军,游泳池里的金牌收割机,创造了一个又一个的传奇和神话。

不过,我贴这张照片,不是为了让大家欣赏冠军的脸有多帅,而是要聊一聊他肩膀和背部几个紫红色的大圆斑。

话说,菲尔普斯带着这几个大圆斑一出镜,全世界无数的人都惊奇了,咦,这是什么呀?

为了这事儿,世界各大媒体,如《纽约时报》、《今日美国》、CNN等,都争相进行了报道和解释。

这不是个性纹身,不是天生的胎记,也不是美女的唇印,而是拔火罐留下的印迹。

世界冠军拔火罐了!有了这位世界超级大明星的代言,再加上世界知名媒体的报道,那还了得,我国的中医粉儿们像集体嗨了药,兴奋的不得了,个个振臂高呼,中华国粹走向世界了!

感情可以理解,每当到了奥运,大家的爱国情结高涨,任何能耀我国威的事情都不肯放过,但是,我们是事实求是的民族,咱得先搞清楚,人家到底是不是用的中医疗法。

别急着兴奋,泼冷水来了。拔火罐疗法并不是中医的独特发明,世界各民族的传统医学中都有拔火罐的记录,而且,在可考文献中,西方医学关于拔火罐的记录比中医要早的多。中医关于拔火罐最早的记录在《五十二病方》中,距今约2200年,而古希腊的最早记载在荷马史诗《伊利亚特》中,大约公元前十二世纪初,约距今3200年,早《五十二病方》1000年。(数据参考自:《中西医大对决之拔罐篇》),其他民族医学也有不少关于拔火罐的记录,很多也早于我们大中医。

很遗憾,拔火罐不是中医的专属疗法,也不是我们独有的国粹。

既然拔火罐不是咱们的中医专属疗法,那便可以放心大胆的质疑了!虽然哥一直反中医、批中医,但因为反中医这事儿,既牵涉民族感情,又有违国家政策,总是不敢太张扬,太高调。

先起个底,拔火罐是什么呢?

拔火罐是以瓶、筒、罐等为工具,利用燃火等方法产生负压,使之吸附于身体表面,造成局部瘀血的一种治疗方法。

先看维基百科怎么解释的,拔火罐是一种伪科学,缺少证明其有益健康的靠谱证据,且可能有某些风险。当然,维基是人人可编辑的,其结论不能作为可靠证据,可这短短的一句话,却给出了3条重要的参考文献,显然不可小觑。

拔火罐据说可以消肿止痛、行气活血、祛风散寒,可治疗腰背肌肉劳损、腰椎间盘突出、甚至头痛、眩晕、眼肿、咳嗽、气喘、腹痛等病。

拔火罐传承这么久,又这么万能的治疗方法,为啥说它是伪科学呢?

首先,在原理上与现代医学理论格格不入,拔火罐实际上是通过制造罐内负压产生抽吸作用,导致毛细血管破裂,引起皮肤下出血淤血。不仅不可能深入作用到身体内部,修复受损伤的内部器官组织,而且还会对浅层的血管和组织的破坏损伤。

其次,用来证明拔火罐的疗效的名人轶事和实验研究都是不经不起推敲的。名人轶事当然不能作为科学证据,不管是奥运冠军,还是国家总统,谁站出来献身说法都不能证明其有效性;而那些所谓的证明拔火罐的疗效的实验研究又被发现都是不规范的,没有说服力,经不住推敲。

再次,还有不少对照实验研究表明,拔火罐的作用与安慰剂效应没什么两样,也就是说拔火罐是没有治疗效果的。

综上各种原因,很多科学家一直在质疑拔火罐的科学性,甚至,不少科学家坚定地认为它是一种伪科学。

还有一些学者批评拔火罐是因为其风险性,如著名的科学博客作者兼医生 Orac指出:在同一位置反复拔火罐会破坏皮肤,引起严重的感染。有人调查了广州越秀区各医疗或保健中心366名拔罐者,发现其中22人发生水泡或灼伤,高达6%。今年年6月,成都63岁的李大爷反复拔罐背部拔出七个洞导致感染败血症。

拔火罐

啰嗦了这么多,重要是给大家提个醒儿,明星大腕所选择的医疗方式未必是最好,甚至可能是最差的。像迈克尔·菲尔普斯这样的奥运冠军,不可否认他在游泳上肯定超越大多数人,但这并不代表他的健康素养就很高,拔火罐也非有病治疗、无病强身的安全疗法。如果仅仅因为明星使用了这种方法,而轻易地尝试,有可能造成不可挽回的后果。

日记本
Web note ad 1