最近看到几段评论乐视手机的文章和观点，反正做投资的觉得贾跃亭就是神人，淳朴率真的指责贾大空是骗子，其他围观群众会问这叔叔是谁啊。

        乐视手机真像发布会那样说的那么好么？呵呵。但我们不能因为它没有宣传的好就死命埋汰，评判好坏的标准应该是它和市场同价位手机相比有没有优势。横向来说乐视硬件配置还是不错的，没什么好争，很多人喷的「无边框」设计可以多说两句。这事乐视炒作充足，无边框好看惊艳，但现有技术很难实现。首先液晶是流体，必须要有框，而且屏幕触屏两侧都要走电路，过窄的边框还会漏光、误触、易碎。当时还很好奇手机新兵乐视怎么解决，结果是把边框涂成黑的。。。熄屏还好，一亮，感人依旧。这好比你很神秘地跟我说晚上带我看艳舞，我满怀期待去了，你告诉我是宴会的宴。我不能把你怎么样，但咱这梁子算是结下了。考验大家理中客的时候到了，不能因为有心理落差就开骂，如果它是同档次机型中边框最窄的就应该夸。答案是，不是。

        乐视背后的产品哲学是美观远远大于实用性，尤其是外观上能产生营销效果的亮点，更要不计代价地追求。借题发挥两句，手机一点不结实耐用要放在诺基亚摩托等老牌工匠眼里，肯定是大逆不道。但乐视锤子这些后辈就这么干了，消费者看外观漂亮还就是买账，你怎么着吧。我也在反思，时代变了，现在美是第一要务。当然美貌与质量兼具的，只有我大索尼Xperia系列，哈哈哈哈。

        贾跃亭发布会，一多半时间都在强调打破边界、生态化反这些很虚的词，对我这个low到家的人是对牛弹琴，我更关心这些高大上的概念落到实处是什么样的。首先是乐视宣称的打破了APP之间的隔阂、领先水果两年多的打破边界。看了几个测评，具体就是如果你喜欢关注了某个热点，就会发现你的行程日历音乐壁纸闹钟就全是关于这个热点的。听起来应该是利用同一个乐视账号做桥梁，记录用户习惯实现的。实际的体验呢，不能说是全骗人吧，至少是让我窒息了。

        至于生态呢，现在很多人普遍觉得小米在电视净化器空调手环跑鞋电池等等四处发力，又同时可以以手机为控制中心，装修时往家搬一套立马就能享受智能化便利，这才叫生态。乐视的人说，他们的生态是同一内容可以以电视、手机甚至未来的汽车中跨屏显示，这大体也是小米的子集，但最让他们引以为豪的，就是明星艺人可以以乐视的海量终端为土壤运营自己，然后在通过会员粉丝获利，难道不也是一种生态吗？好有道理的样子，所以视频内容和资源就很关键了。前一阵乐视和小米就谁家视频内容多打了一次口水仗，小米还找了个公证处证明他们家的比乐视多。。。但如果你们家都是鸡毛信地道战这样的片，再多也没用。实际比较下来，还是乐视家底厚实，特别是有柯南全集绝对良心。资源上乐视确实优势巨大，也成了买他家手机的最大理由，但我不禁想问难道视频和娱乐就是世界的全部吗？

        产品思维上，乐视的人认为智能电视是传统手机的延续，必须要优先保证传统电视用户的习惯，而手机是电视这块大屏的小屏化延伸。这点和以小米为代表的人认为电视是手机大屏化显示的思维完全不同，所以小米们不理解网络视频为什么还要有节目单这种东西，乐视也不理解小米为什么还要给电视做个屏保。至于他们谁对谁错我不站队，只能说乐视这种方式更适合漫无目的随意看看的人，乐视手机系统很多奇怪的设置也可以从这个角度略知一二。

        大家知道为什么很多原本不是搞硬件的公司宁可赔钱也要抢着做手机吗？本质是希望大家能死心塌地地用他们家的软件或者内容，不会被小米这样的通过手机预装软件就轻易截流灭掉。抱着这种目的做手机的人，基础功能好不好根本不重要，只要能把表面功夫做足，能够吸引起你的足够注意力冲动购买就OK了。乐视手机在外观和配置性价比上还算不错，第一代就上TYPE-C接口也值得称道，可一旦深度体验就会发现所谓的生态并不落地。屏幕、发热、续航、拍照处处是硬伤，甚至糟糕的WIFI信号让它召回也不为过，不知道第二代改进的怎么样了。

        正如前文所说，乐视错就错在把美、视频和娱乐当成了世界的全部。但是，美、视频和娱乐，怎么就不能是一个人世界的全部呢？我舍友就喜欢大胸妹子，一定要要求他们沉重地考虑内涵实用性吗？当初一帮子人拥护着小米魅族们挟互联网之勇，革了传统手机的命，让思维守旧的人从看不起看不懂到学不会追不上。而如今面对乐视这样我们看不懂的出牌逻辑，我们是不是已经有点看不起了呢？