全球疫情下，传统的学术出版模式受到了极大冲击。作为科研工作者的你，是否有稿件耗时数月没有返回的经历？又是否遇到过杂志被新冠肺炎论文充斥版面而自己所关注的文章大幅减少的情况？
这种局面，和疫情期间寻觅审稿人的困难密不可分。此前，我们曾向大家推送了在ecology和evolution领域享有盛誉的百年老字号American Naturalist 在大流行初始就发文表示实在不行，仅仅一位审稿人的意见也足以成为编辑定夺的依据。的确，小编也见到几位编辑朋友表达了这一阶段找寻审稿人的困难。最巧的是，不久前在网上看到，一位杂志编辑连续找了三位审稿人，结果全部遭到拒绝，而且三人互相推荐了另一个为备选:A=>B, B=>C, C=>A。
想必这种情况，不论是作者、读者、还是杂志都不愿意看到。显而易见，审稿人人手不足成为了这一尴尬局面的重要原因。
尽管身边也有个别出类拔萃的博后甚至博士生接到（来自比较体面的杂志的）审稿邀请的情况，一般而言，对于学术期刊，审稿人绝大部分都是有PI、至少也是有正式编制的资深科研人员担纲。同PI相比，博后们可能有更多的时间、对细节的了解和一线真操实干的经验，但往往缺少知识储备、相关经验、对方向的把控，以及，一个展现自己的机会。
这次疫情，也许就是以博后为代表的青年科学家一个展现（也是锻炼）自己的契机。
对于生物学相关背景的博后朋友，只要完成下面这张简单地表格即可参与“国际博后审稿人”（International Postdoctoral Fellow Reviewer）计划。
这些内容包括姓名、邮箱地址、工作单位、拿到博士学位的时间、领域、论文的链接（谷歌学术、pubmed、orcid、frontiers、个人网站等皆可）等基本信息。
提醒大家，有一个选项必须勾选，即“我确认这些信息将会被公开”。
理由很简单，因为“求贤若渴”的杂志编辑要看到志愿参与审稿的博后名单，而该名单在这里公开（https://docs.google.com/spreadsheets/d/11YjlZclgHfh2_qKS6s8yVdiMqynz48Rq5r55nHpYOKM/edit#gid=1971346160）。
当然，申请成为审稿人并非意味一定能得到审稿机会，关键要看杂志的编委们的遴选，还有一点，申请人一定要能登陆google，因为本次“征集令”的申请表需要在google document上提交，网址：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScwiKn3d7ci_3C13becee2v6NXSnJx6iftBLTHcOvM_Cz0bfA/viewform
作者原创原载于生信人公众号
