近处的哭声你都不管，
你管得了远方的哭声吗？
——《奇葩说6》
文丨旧故麻袋
∨
《奇葩说》看到第六季，还是第一次看到这么精彩的导师辩论赛，不得不说，第六季，《奇葩说》团队真的是用心了，无论在辩题上还是辩论上，能辩性更高，可辩性更强。
本来最担心的段子手李诞，反倒一战封神，成了全场最佳，原以为，詹青云和黄执中是最可怕的狼人，没想到，李诞才是。一个看似对辩论一窍不通的门外汉，一个看似最不可能拿到“BBking”的导师，却惊艳四座，不得不说，诞总，还是有才华！
这场“导师之战”的辩题为：奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个，你救谁？
题面是道选择题，选择的“标准”是模糊的，节目组的安排是：选择“救名画”的为正方，选择“救猫”的为反方。不难发现，坑，节目组早就给我们挖好了，毕竟艺术价值高于一切，而猫只是一个“小生命”。
詹青云说抗战时期的故宫人，用自己的鲜血，运送和守护千千万万的文物，连国都要亡了，饭都吃不上了，为什么还要把这些文物看得比命还重要，因为它值得。这是历史的见证，这是中国历史的见证。
黄执中说我们对猫有恻隐之心，对名画就更应该有怜悯，我们不应该只听到眼前的苦难，而是要去听“遥远的声音”，那些在历史长河里，用牺牲自己来守护这幅名画的英雄们的声音。
罗振宇说我们退一步，你选择和哪个一起死，比较让人容易接受？一定是名画，因为名画的永恒和不朽，人到最后关头，一定要抓住一些内心觉得永恒的东西，要和它们在一起，你的死才有意义，才更容易被亲朋所理解。
蔡康永说博物馆、美术馆是人类文明的诺亚方舟，是神圣的领域，我们是去看画的，不是去看猫的，在美术馆救画，才是你的正事，人不该堕落到把名画丢一边，而去救一只猫。人类文明和一只猫相比，猫太渺小了，小到可以忽略不计，甚至可以放弃。
听完正方的四轮辩论，说实话，有被打动，也很受教，艺术的确高于一切，我们的眼光也应该放的更远。但现实是，如果此时此刻，我面前有一团火，你让我选择救名画吗，还是救猫？我的本能反应一定是救那只弱小可怜又无助的猫，绝对不会是那副名画。
作为一个不那么负责的养猫人士，虽然我平时在家云养猫，对番茄时而爱之，时而弃之，但若是番茄真有什么事，我肯定是最关心它的那个。
记忆尤深是某次阳台窗户未关，番茄在窗沿走平衡木，它的右侧就是悬空的18楼，稍有不慎，后果不堪设想，我看到的那瞬间，心脏都跳到嗓子眼了，完全记不得当时自己有多快速冲过去把它抱下来，那种时刻，人是无法进行正常思考的，我甚至都来不及思考，身体已经先做出反应了。
你若问我：救名画还是救猫？当然是救猫，不是说我没有珍惜艺术的觉悟，而是不受控的本能反应让我根本来不及思考。
黄执中说，要做到人饥己饥，人溺己溺。但人非圣贤，做不到对世间万物无差别的感同身受。正方观点说艺术无价，那我想问，生命岂不是更无价，为何“冷冰冰的无价”一定高于“热乎乎的无价”呢？
艺术和生命各有价值，孰高孰低，其实分不出一个高低错落来，只有人内心的那杆秤有天平的两端，但每个人的那杆秤都各不相同，这就是生命个体最有趣的地方，因为他们无法统一思想。
对我来说，不是因为价值排序，也不是因为人类之光，很多时候取舍，难就难在你的舍得是否能够让你问心无愧。说实话，如果选择救名画，我可能这辈子都会自责当初眼睁睁看着一条生命的逝去，这和杀人其实没有任何分别，我问心有愧。但如果我舍得的是名画，我只是会觉得可惜，不至于在午夜梦回时想到那些恐怖的场景。
最后，承认自己的狭隘，做不了那个人类之光的“救世主”，我能做到的，是成为猫的伙伴！
