《精进：如何成为一个很利害的人》，作者采铜。读这本书纯粹偶尔，本来是刚买了kindle,想随便买本电子书体验下，就点了《精进》。
说到读书，我们常见到的应该有两种，一种是像我这样的，手不择书，读完便扔。还有一种是读书作备注，划重点，写读后感的，能做到后者的，我已经觉得很不错了。但这两种视乎都是停留在对知识表层理解上，我们只是静态的用知识填满大脑。
像这两种阅读所学得的知识，运用起来我觉得是比较困难的。你会不会有这种感觉，当你写到某个专题文案时，总觉得有些理论可以引用，但就是想不起来出自哪个书，哪个人，甚至连具体内容都模糊不清了。我们惯性追求“博”而忽略“深”。
采铜就针对大众这种“浅”阅读方式，提出了我个人认为非常有用的建议：以问题为导向。也就是说读一本书之前先认真思考一下：我为什么要读这本书？我想从中得到哪些信息？我想中有哪些问题想得到答案？比如说我是想学习如何高效使用时间的，于是看一本介绍时间的书时候我就会先构建几个问题：书中提到哪几个使用方法？这么方法作者是根据什么提出来的？哪些方法我已经体验过，等等。带着这些问题在心里，作备注和画重点时候，我们就会有一个明确的方向，自己心里疑惑的问题或许也会在阅读过程中迎刃而解。
这种问题导向的另一个好处就是：问题可以帮助我们形成长期的，一贯的思考路径，连续不断地构筑着知识之间的联系。我是理解成更利于专题知识的系统化。
关于如果写作，《精进》里面采铜也是具体描绘了，对我的启发也是层层递进。读一本好书，真的胜过你苦练几年功。
写作，我个人觉得是件很容易可以看出一个人阅读量的事。因为输入和输出这个事从来都不是平等的，超大量的输入，输出的也可能就那么一点点。没有阅读量撑起的多点辅证结构，单纯靠情绪上的渲染和语言上的讨好的文章，读起来空洞，乏味。大量高质量的阅读是我们必不可少的。
而采铜针对写作这个事提了另外一点必不可少的，就是获得反馈（这个也就是我今天特意写作发简书的原因，我需要你们真诚的反馈）。
如果没有反馈，我们在练习中发生的错漏，自己无法察觉，导致无法校正，做再多阅读也是没有用的。所以采铜说，对写作操练者来说，最关键的是获得高质量的反馈。如今互联网发达，许多平台可供我们发表作品，豆瓣，简书，微信公众号，微博，我们都可创试。
写作说容易也容易，说难也难，一定的笔力是基础。我曾经看见另一个知名作者说过一句非常贴切的：笔力的形成始于模仿。找到自己喜欢的作家，总结他语言的风格，并加于模仿，改编。但止与初步。形成自己独特的写作风格应该才是我们最终的目标。
我关注的公众号上有好些大伽几乎天天产出原创,我并不觉得奇怪。其实要是灵感有了，一气呵成一篇佳作也不是不可能。但灵感不是平白无故的产生的，采铜在书中提到，“灵感有赖于思考已经拥有了丰富的，充足的，多元的思考材料，把这些材料进行各种理合，可以说，我们在灵感酝酿之前，所做的素材准备工作越是充分，那么获得创造性成果的概率就越大。”
对如何获得创作灵感，多萝西娅•布兰德曾经给予这样的建议：每天至少有十分钟时间，让自己像个幼童一样观察生活，对一切已知抱以探索，对一切未知抱以好奇，不带观点的去观察身边的人，他们的想法和做法，从而获得来自生活的灵感。
《精进》里面其实还提到许多我个人认为非常好的观点，比如“采铜法则”可以说是精华了，想在读书，写作，创新思维各方面提高自己的，不防看看这本书。
