今天微博上被港姐海选选手太丑的新闻刷屏了。出于八卦心理，点开微博大图一看。确实图片上的几个姑娘都长得比较一般，但也不尽至于丑的地步，甚至恐怖的地步吧？！

对于媒体的这种态度，我感到非常的失望，对于下方的那些评论也觉得很无语。什么时候键盘侠才能够理性客观地看待这种事情呢？

1、长得这么难看，也敢来参加港姐海选？

在大家的印象中，香港历年的港姐冠军，个个相貌出众，身材出挑，气质不凡。比如最早的港姐朱玲玲、陈法蓉、袁咏仪和李嘉欣等，都因为长得美而受到广泛的赞誉。

最美港姐朱玲玲

港姐李嘉欣

港姐袁咏仪

这一届港姐海选有些媒体别出心裁，想要搞点大事情，就特意选取了一些长相一般的女生的照片放到网上来哗众取宠，以此引发大众争议。

许多人看了这几张照片自然而然地认为现在的港姐的要求也太低了！甚至误以为港姐的美貌和智慧都远不如前，有人还嘲讽这些女生“脸皮太厚，无自知之明”，甚至还有媒体以“伏地魔”来形容其中一个女生。

我天朝媒体不嫌事大的作风由来已久，这次又引领舆论一边倒地指责参加海选的女生太丑，简直不要太刻薄了！

据我查阅资料所知，港姐的报名条件并不算苛刻。

参赛资格为：

1.女性

2.年龄17岁至25岁

3.持有有效香港身份证或护照或出世纸

4.报名前在香港连续居住或前后居留合共两年

5.由一位符合相应条件的提名人提名

6.不受任何合约束缚，以致不能履行港姐合约

7.非TVB或附属公司雇员

8.从未结婚，从未怀孕

以上八个条件没有一条写明身高体重要求，也就意味着只要符合以上八条的女性都可以参加海选。

实际上，1973年到1983年10年间，港姐评选避免过度重视美貌，所以当选冠军姿色往往不是最出色的。而在后来的二十多年间，港姐的评判标准也不是把美貌放在第一位。

而我们的领国日本，他们的日本小姐冠军往往都不是大众眼里的美女，他们的选美往往更加器重女性的全方面的素质。如2015年日本小姐山田彩长相就非常普通，连日本网友都惊呆。

2015年日本小姐冠军山田彩

还有2016日本小姐冠军PriyankaYoshikawa，她也长得非常大众化，放在人群中根本就没有什么特色。

2016年日本小姐冠军PriyankaYoshikawa

可她们都成了日本小姐冠军，而不是那些长得国色天香的女生获得这个殊荣，难道这有什么黑幕吗？

我倒觉得“日本小姐”选举比赛已经脱离最原始感官，更注重体会人物真善美的那一面，这太难能可贵了。虽然日本小姐冠军并不符合大众审美的胃口，这种比赛也不算是真正的“以貌取胜”的选美，但是它给了很多普通女孩发光发亮的机会。

所以反观香港港姐的选拔，不正是有这样的倾向吗？有些比较自信又渴展现自己美好一面的普通女生，去参加海选，难道这有错吗？为什么要被媒体和吃瓜群众评头品足呢？

再说了，这只是一场海选，又不是已经选出来的港姐冠军，媒体和吃瓜群众们何必反应这么激烈呢？

对于每一个参加海选的勇敢的女生来说，她们有参赛的资格，比赛有筛选的标准。二者并不矛盾，也不意味着每一个参赛的女生都代表港姐冠军的气质、美貌和智慧。

所以那些眼里容不下一粒沙子的媒体和键盘侠，才是真正的内心丑陋啊！

2、有梦想该不该去追求？

我记得第四季《奇葩说》有一期的辩题是：好朋友一直坚持一个不靠谱的梦想，我要不要劝阻ta？

正方的观点是应该阻止，因为这是在犯傻，因为她们不知道那条路有多难走。可那又怎样呢？

你有梦想，就算再不靠谱，那也是你的梦想，不是别人的。你要是因为害怕被别人嘲笑而放弃梦想那才是最可悲的事情。

难道学习成绩差的人就不能去追求读名校的梦想？难道长得矮的人就不能去追求打篮球的梦想？难道没有钱的男人就不能去追求女神？谁说癞蛤蟆一定吃不到天鹅肉呢？何必如此给自己设限呢？

马云说：梦想是要有的，万一实现了呢？

我想说：梦想是要有的，而且还必须全力以赴，才有实现的可能。就算实现不了，那又如何？毕竟我曾经历过，而你什么都没有，只有敲击键盘留下的一手灰。

“最可怕的不是我没有努力我输了，最可怕的不是后悔，而是我本可以！”我觉得肖骁在冠军赛的这句话，戳中了很多人的心。

所以，请不要去嘲笑别人追求梦想，哪怕真的很离谱，起码她们曾经为之努力过。而键盘侠除了敲键盘发出的啪嗒啪嗒声，还能更有出息吗？难道最可笑的不是你连报名的资格都没有，却还在嘲笑人家参加海选的人丑吗？