01
超级丹出轨爆出，我直觉谢杏芳会选择隐忍。果然她选择独自承受，只是回应有些无厘头：“我们一家人会支持这个敢于担当，知错会改的男人，感谢朋友和球迷的关心，我们一家人风雨同舟。”（好像你可以选择原谅他，但是，林丹既无担当，又不值得同情，实当不上你“风雨同舟”这句话。）

我们应该理解谢杏芳，就像我前天感叹：“现在处于风口浪尖的不是林丹，而是谢杏芳。”林丹都己表态，作为公众人物的谢杏芳，大家都在等她的态度，而这个态度的表达又是何其难。

选择沉默不发声，有人说你太过于窝囊；歇斯底里地跟小三或老公撕，正中某些人下怀。看吧，这个女人涵养不够，老公该出轨。假若两人商量和平分手，那他们早就貌合神离；要是集结双方亲友大打离婚官司，那就是少年夫妻高调恩爱也无非半道离散，各自分飞。怎么回应都是错，但是这是谢杏芳的错吗？

这件事情过错方分明是林丹，无论如何说这样的事情司空见惯，不好意思，出轨的一方就是错的。

而对于谢杏芳而言，现在做的就是目前最优的选择，无论她看着往日情分还是夫妻共同利益，总是多方权衡过，我们还是祝福她。

02
身边80%婚姻解体是因为一方或双方都出轨，总让人感叹这个世界变化太快，如果不曾出轨，是不是都有些落伍？

今天还在跟先生玩笑说：“中国的法律要严格一些。让出轨的一方净身出户，看他们还敢是不敢？”或者学学爱尔兰契约婚姻，双方约定领结婚证的年限，到期限后愿续约则续，不愿则相互祝福，好过吵嚷打闹，情分全无。

但我们终究是一个讲求“一夫一妻”制的国度，假若感情不在可以选择离婚。但是听多了身边人的故事，才发觉婚姻的种种，哪是外人可以一言道尽？

先生今年参加的一个课程，十几个人的班级有半数是离婚的。先生回来感叹，现在的离婚率太高了。我问他们为什么离婚呢？他答现在人太过于自我，各种状况都可能导致离婚，何况很多的还是因为一方出轨。

因为喜欢写情感与婚姻，私下底我是问过几个相处不错的男同学或男性朋友。我直接问：“都说现在出轨率挺高的，你出过轨没有？”可怕地是他们都问我：“怎么样算出轨？我应该不算，就是逢场做戏过。”

好吧，我才知道在一些男人的心中，逢场做戏不叫出轨，就如同林丹玩嫩模，他们认为牵扯不到感情或家庭，就是偶尔走了个神，什么都算不上。只是不知道他们的老婆可不可以走神？

再者，在一些男人，特别老男人的心里，没有让发妻下堂就算是好男人。比如，在饭局上讨论一个不在场的老男人，说他“老房子着火救不了”，要离婚娶小三。在座的诸位竟然异口同声：“玩就玩吧，这样停妻另娶要不得。”言下之意，只要我不休妻，外面彩旗再如何飘飘也是个讲责任的男人。这样的言论是他们普遍的价值观，简直不可理喻。

至于很多经商的男人不选择离婚，也是有自己的算计。有钱人的婚姻解散牵扯诸多方面，无论是股权还是经营分割等等都十分耗费精力。婚姻做为一个利益共同体，有时反而比感情牢靠，倒也是奇事一桩（所以，谢杏芳的婚姻也可能考虑如此种种）。

其实我不喜欢写悲伤或奇葩的婚姻故事，我愿意婚姻明亮而柔和，像光，像孩子的眼睛，让我们坚信这个世界还是有希望，但很多时候，却悲哀地发现愿望只是愿望罢了。

比如朋友霞的婚姻。她是跟丈夫白手起家的女人，贤惠体贴，却不知道为何丈夫总是“习惯性的出轨”。每当她迷惘地质问我：“为什么孩子不用他带，家务我全包，他却这样对我？”我总是无言以对。

这个问题，我是曾问过我们共同的朋友，这个事情在朋友圈已不是秘密。那些男性朋友说：“因为霞长相太普通了。”这难道就应是她老公出轨的理由吗？当初利用她家的一些资源上位，现在事业有成就该过河拆桥，将原配变成“下堂妻”？有的男性朋友说就是因为霞没有底线地忍让，男人才一再地践踏她。不管理由如何，霞还是选择保全婚姻，她说：“如果他回头，我还是原谅。”

就这样，霞顶着妻子和“阔太”的名头，暗夜的自我折磨却让她憔悴的不成样子。至于为什么选择如此隐忍，或许这两件事可窥一二。一是她老公将财产私下转移，家里没有多少现金。二是以她一个月三千的工资，确实无法给到自己和孩子如同以前一般的生活水准。所以，依然这样忍耐着，等着丈夫每月给着家用，维护着表面的婚姻和“阔太”生活。

所以，每每看着朋友圈一些诸如“女人要自强，女人活成女汉子；当你不想上班时要看看自己的卡”这一类的文章，就感觉有一些悲哀，不是提倡女人就要男人养，而是这种全民性地女性没有安全感，某些男人是不是要负很大的责任？

对于婚姻，我还是愿意相信大多是值得信任的。因为并不是所有的男人都不考虑另一半的感受，不坚守婚姻的承诺。所以，为好男人们点个赞。

至于今天的结语，还是用亦舒这清冷的话语：爱情是最大的冒险大赌博，输了，说不定哪一天他将那副可怕无情的面孔拿来对付我。赢了，我得到与我钟爱的人共度一生。----《香芍药的婚事》