导语：

大家好，我们是致力于发展cocos的内容团队：cocosbcx共识实验室，团队成员有来自南大、浙大的金融、科技领域，并且都在区块链领域内输入内容见解。

团队目前正在竞选cocosbcx内容生态共建。不论你是对cocos好奇，还是想加入节点，都可以联系我们。

贪吃蛇小游戏的火爆还要从2016年开始算起，仿佛就在一夜之间，因为联机模式而让躺在灰尘里的单机贪吃蛇迅速火爆起来。2016年9月，《贪吃蛇大作战》登顶APP store 免费榜顶。至今，贪吃蛇大作战仅在某平台下载量过5亿。

可是好景不长，衰落比崛起还要快，缺乏行之有效的经济模式和玩法，导致玩家流失速度过高、无法持续吸引新人入场、也无法让更多人为道具付费。

直到区块链带来全新的Token经济，小游戏又开始在区块链里焕发第二春。

区块链里的贪吃蛇，到底怎么样？

本篇为COCOS 内测钱包贪吃蛇测评，由cocosbcx共识实验室出品。

本篇对比几款贪吃蛇类型的游戏：cocoswallet 的贪吃蛇、贪吃蛇大作战，本来还准备了EOSJOY，但是发现和cocoswallet钱包内的画面、玩法一模一样，应该是出自同一个团队。以下将会通过画面、游戏丰富性、可玩性、经济模式对比研究。

（贪吃蛇游戏从最初的黑白方块版演变至后来的联机对战，几乎跨越了一代人的青春，所以不再对游戏玩法做介绍，默认阅读此文前，已经玩过贪吃蛇）

一、画面性

主页面对比：

单论主页面的设计风格，【贪吃蛇大作战】是以游戏内容为主导，以游戏模式划分，例如：分为无尽模式、娱乐模式。

【cocoswallet贪吃蛇】主界面是以游戏经济为主线，以cocos币划分，分为0.1、1、10cocos场，简洁明了，突出区块链金融属性带来的改变，贪吃蛇的表情制作也更加丰富。

游戏界面对比：

【贪吃蛇大作战】的背景更偏向于扁平。例如背景、虚拟按键都是扁平化设计，符合大众审美

【cocoswallet贪吃蛇】采用的是三D设计。风格本身没有高低，但是在当下设计扁平趋势下，大众普遍审美趋势也在朝着扁平化走。所以，【贪吃蛇大作战】游戏画面更优。

道具界面对比：

从上图也可以看出来，道具画面方面，【贪吃蛇大作战】完胜【cocowallet贪吃蛇】

二、可玩性

【贪吃蛇大作战】拥有更多的游戏模式，在玩了1个小时之内，体验了无尽模式、组团对战、挑战赛、限时模式、赏金模式、太空逃亡，甚至还融入了刀剑大作战。说回到模式，虽然【贪吃蛇大作战】拥有更多的游戏模式，但是模式新颖只能带给玩家短暂的新鲜感。

拿测评玩的1个小时为例，几乎在玩到50分钟时，就很快有厌烦感。

【cocoswallet贪吃蛇】的玩法目前只有无尽模式，单纯的从游戏体验角度看，的确很难与【贪吃蛇大作战】匹敌。

不过这并非是区块链+游戏的优势，正因为拥有了通证经济设计，区块链游戏才变得和普通游戏不同，极具魅力。

你每玩一局，都不是轻松的心态，其实娱乐性大大减少，反而难赚币的心态占据了很大一部分，有强烈竞争的快感，游戏的竞技性、玩游戏后看到代币变动的感觉更多。当我看到钱包中的cocos测试币竟然增加了不少，已经不是游戏的感觉，而是金钱的快乐！

可是当代币减少时，会有强烈想赢回来的冲动。

【贪吃蛇大作战】适合娱乐性、放松性的玩，但是也正因为娱乐性过于强烈，导致【贪吃蛇大作战】游戏在单个平台下载量超过5亿，如此傲人的成绩，实际留存用户却不多，而且转化为付费用户也极少。

贪吃蛇虽然是小游戏，但是因为其竞争属性的玩法，在区块链底层之上，不仅留存用户更多，而且也更容易让用户群体通过代币消费道具。实现经济流转。

在文章开头之前，笔者曾提到在EOS生态内，也有一款类似的游戏：EOSJOY，但是处于服务器维护中有些日子了。

EOS Dapp因为EOS复杂的设计也变的越来越难以生存，对于普通玩家来说，EOS的门槛太高了，区块链显的不够友好。

那么基于Cocos—BCX的贪吃蛇能继续存活么？

这就好比创业一样，同样一件事，有的人能做成，有的人却不行。EOS的目标群体并不是游戏玩家，所以也不会做特定优化，尤其是现在常常被诟病复杂的设计机制对用户太不友好。

Cocos—BCX采用手续费机制是一个更好的办法，而且最主要的是Cocos—BCX是依托于cocos游戏引擎，所以，cocos可以带领更多的游戏用户进入区块链+游戏。

【cocoswallet贪吃蛇】更好么？

最后用一句话结尾吧：相比【贪吃蛇大作战】，它的优势在于通证经济。相比EOS系游戏，体验更加简单方便，但是，具体到游戏体验，仍需需要从游戏性、画面性改进。