关于舍得，这确实是一个比较微妙的言论。小时候，妈妈常常教育我做人不能太吝啬，要多舍得舍得。可是现在不由的想想，是舍多一点，还是得多一点才更好呢？在现实的社会中，大多数人都想要的得而胜过舍，想着不用太多，就一点点，一点点，然而一点点过后又开始有了另一点点的想法。说是贪婪，一点儿也不过分。当然了，就连我自己也免不了会去分这杯甜羹。
有个朋友和我争论，她的观念是:一个人应该先多得，再去少舍，因为假使A什么都没得到，那A哪来的资本去舍呢？相反，如果A能过多的得，那她就必须实行少舍，要是得和舍的份量都一样了，那A的人生又怎么能够升华起来呢？
为了更好的表明我的立场，加上避免一些不必要的冲突发生，我并没有马上做出回复，而是过了一天，用邮箱阐述了我的观点:舍得，先从字面顺序来看，舍在前，得在后，即是应先舍而后得。这样一说，感觉很是不能服众，于是，换个点位再来看看，一个人是否能够得到，那一份所得应是同等或者不同等事物交换来的，通俗一点来说，就是别人给予你的。那么问题来了，如果你不先舍予别人，那别人又怎么会选择给予你呢？举个简单的例子:某天，A有一块饼干，分给了B和C，过了几天B又给了C一块糖，D又给了B一块糖，然后此时的A就会收到B、C乃至于D给予的东西。可是如果A不先舍予B、C，那么B、C会给予A的几率是非常少的，相反正因为先舍予了B、C，使D也可能会给予A。这就又牵扯到了人际圈子的问题，以上为例，A不认识D，但却能通过B或者是C与D交友，从而获取D所现有的资源。兜兜转转，还是那句话，A如不愿先舍，何来其所得呢？再来谈谈得多得少的问题，我认为应先多舍再适中得，得不能太多，却也不能太少。
渐渐地一周过去了，也没一次回应，而在我已经认为自己战胜了她，心中开始有些窃喜的时候，一位常年没怎么联系的老朋友发来问候，我忙向他谈及此事，他沉默了几分钟对我说:小鱼儿，还记得我们争论过书上“矛盾”插图的事情么？当时的你可哭鼻子了呢！而现在的你们就好比那插图中的人儿，一个在大喊着:“我的矛锋利无比，什么坚固的东西都能刺穿。”一个在大吼着:“我的盾坚固无比，什么都不能刺破。”很显然，你们这是在用什么能刺穿的矛，去刺什么都刺不穿的盾哪!
看着他回的信息，我呆滞了许久，脑海里忽然闪过了一个微小的故事:针昂起头高傲的对线说:“跟紧我，没有我你一点用处都没有。”而针在自豪的独自钻了几个来回后，发现身后的线并没有跟来，正想发怒，线却开口了:“看吧！没有我，你又能做成什么呢？只不过是在布上多了几个洞而已。”
一盆凉水哗啦的把我从头淋到尾，而我就站在雪地里，这种百感交集的感觉就是我此时凌乱的心境，原来舍与得是不可分开的，它们之间有着必然的联系，所以也就不存在于舍多舍少的问题。
后来，我不再敢自信的认为多舍是好的，或者少舍是错误的。但是唯一能坚持的便是:“一个人要是不愿舍，那又如何得呢？”
本文纯属原创，如果您喜欢或是看好，那请您不要匆匆离开，指尖轻轻敲打出您此时的感叹，哪怕是留下只言片语。
