谈起农村，有人会想到“绿树村边和，青山郭外斜”这样诗情画意的山水田园；也有人会想到“生活不过老小穷，环境卫生脏乱差”这样落后愚昧的乡土风貌。前者对于农村的了解源于诗歌，后者则来自媒体 ，我们说诗歌有想象的成分，媒体有引诱的嫌疑，所以你印象中的农村是经别人之手的“加工品”，并非纯天然的原料，我们从中汲取的“营养”也含有“人工色素”的成分，要想还原农村的原汁原味，就得亲自深入基层，来一场接地气的调研。寒假伊始，很高兴侯老师能为我们提供这样一个摆脱书本固定印象，深入农村实地调研的机会，带着眼睛与大脑和现代农村来一场学术邂逅。

一直以来，我坚信一个人的身上体现着他读过的书，走过的路。年关将近，我们没有急着回家庆祝新年，而是选择了奔赴宝鸡凤翔县调研，选择了读万卷书，行万里路。从选定村庄到明确主题，从问卷设计到与村民面对面的访谈，整个过程都是团队的小伙伴亲力亲为。意见不同时红过脸，挥手道别后却又湿了眼，其间甘苦，我心自知。短短的七天让我成长很多，开始怀疑之前从书本上学到的知识，发现道理人人都懂，现实中却不一定行得通，例如大多数人宣扬民主是个好东西，但少有人质疑它在农村的适用性；同样我也开始思考关于农村的话题，“空巢老人”、“留守儿童”、“村庄治理”、“能人政治”等学术热词在小小的豆腐村生动展现。我们走在田间地头，一边感受西伯利亚的寒流，一边观察村庄日夜的变化；坐在村民家的炕头上听他们讲述村子的发展情况。一张张朴实无华的笑脸，一双双饱经风霜的眼睛，令人动容。我从未如此深入地触碰过农民的内心，也没有这么详细的了解过农村。可以说没有深入基层，就谈不上了解，更谈不上热爱。我深知调研不是游山玩水，更不能走马观花。虽然我们没有阎海军为写一篇报告，蹲守白崖村三年的勇气；同样也缺乏刘亮程细致入微的观察，写不出《一个人的村庄》；更学不了曹锦清跑遍河南上下，思考《黄河边的中国》。但是有一点我们是可以做到的，那就是利用闲暇时间，多到基层走一走，亲身感受它的气息。虽然豆腐村的调研结束了，但是关于典型村庄治理的研究才刚刚开始，中国的农村千千万，共性需要研究，个性更值得思考。所以，我们不能以为去过几个村庄，就自认为了解了整个中国农村，古语虽云“一叶落而知天下秋”，殊不知四季分明还需分个秦岭南北，因而这样的一叶知秋，更多的恐怕是一叶障目。“问渠那得清如许，为有源头活水来”，我们常常为了论文头疼不已，竟忘了农村这眼清泉。只有真正下过基层，亲自去实践过，才知道中国农村的问题所在，才能将自己所学知识利用起来，并且从中学到更多。豆腐村和许多农村一样，处于市场经济浪潮之下，面临着发展转型的困境，这里面有很多值得我们去研究和思考的问题。以传统农业为主的乡村如何跟上时代的步伐；在“城市让生活更美好”的号召下，“乡土中国”又该何去何从？在调研中，我看到了一个村子转型时的挣扎和疼痛，农民上半身思考着住进洋房高楼，可下半身还行动在田间地头；一面想急着摆脱土地，可现阶段又不得不依赖土地。探索出一条适合本村发展的新路，实现华丽转型是一个漫长而艰难的过程，同样，深入基层调研也并非只是十天半个月的事情。豆腐村正走在“一村一品”的发展道路上，虽然现阶段效果并不明显，但再过十年、二十年，我们再回去调研又是不一样的风景。我会记住这个地方，记住这次调研，因为我想见证它的发展，见证历史变迁。

农村就像一个谜，这是我这次凤翔行最真切的感受：农民渴望致富却又害怕冒险、设计清晰合理的规划执行起来却异常艰难、农民缺乏参政的热情却抱怨政府未能提供参政的机会……小小的村庄表面风平浪静实则内部暗流涌动，看似矛盾重重运行的却有条有理，也许这就是农村自身演绎出的逻辑。这个逻辑还需在座的各位共同努力，寻找答案。我想再多的讲述于各位也只能算作说教，因为“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。