加入了一个心理咨询师的小密圈，然后问了一些问题。然后我发现，这个人的回答方式非常奇怪。我接着回想起来，发现知乎的答案有时候也很奇怪。
他们喜欢用的、而且百试不爽的答题模式是：先推翻你的问题本身，然后自己给自己提个问题，然后回答自己的问题。他们开头的措辞往往是：我觉得根本不存在你这个问题，你这个问题其实逻辑非常混乱，指向性不明确，我认为真正的问题是........
简直非常黑人问号脸了。首先，从提问的内容开始说起，每个人在做出问问题这个动作的时候，就说明他被这个问题困扰。而且问题的内容会 反映他的价值观。他在问题中的两个选项中两难的时候，说明两边都很重要，他需要一个方式去理出哪边会更重要。如果回答问题的人一上来，就马上否定他的问题本身，是不是就是在连带着推翻他的价值观，然后引入自己的价值观。
这样就牵扯到了，是否有更优秀的价值观存在。平常中我们随口用的词汇：三观正，其实就是在暗指，价值观的确是有正确与否之分的。
人在生活中的选择是由价值观的影响做出的。所以某一种价值观便会对应某种生活方式。如果价值观有优劣之分，那么生活方式不是也有优劣之分了。我们会宣言称：不同人有不同的生活方式，所以要尊重他人的生活方式。但是，脑中我们也会隐隐地感觉到，某种生活方式会更健康，更优秀。一边说各种生活方式都值得尊重，另一边其实自己暗暗排了名。
你可以辩驳我说，尊重不代表认同。所以，我尊重他人的生活方式，说明我不会对他人的生活指手画脚，这和我对某生活方式更为偏爱没有矛盾。有时候我感到，尊重这个词，代表着我不在意，冷漠的意思。你选择尊重，因为他的生活方式还没有和你有很强的利益冲突，如果他的活法让你的利益受损了，你绝对会跳脚。
管理者会问：怎样让那些斗志不足的员工斗志昂扬。人家选择咸鱼的生活方式，管理者选择鸡血的生活方式，当两者起冲突的时候，管理者就想推广自己的生活方式了。父母会问：怎样让孩子听话。这就是非常明显的，我不认同孩子的选择和行为，我希望他们按照我的价值观来。
人就是非常复杂的。我们有理性脑也有原始脑。当我们清醒的时候，我们的理性脑开始运作，我们开始谈论那些形而上的问题，说一些尊重的话。但是，当利益有损失的风险时，原始脑立即启动，我们就开始扩张自己的势力范围，保住自己的利益。
这件事上，我没有想的很清楚。但是，我深深地感受到接触到的相关论点十分混乱，而且彼此冲突。
或许我们应该回到最初的最初：什么是生活方式？远古的时候可没有这个概念，为什么现在出现了，是在什么的需求下出现的。
唔，事情开始复杂起来。哈。
