每个时代，都不缺豪雄之人。
他们隐匿于人世纷扰之中，或为马夫，或为草寇，孔武有力，足智多谋。而时代亏欠他们的，实乃一乱局，那乱世纷争的大机遇。在这样的大时代下，万人之中，必有军事奇才；豪雄较量里，必有伟岸之领袖，他们居功至伟，他们彪炳千秋！而这一切，都具备了，在那个明末乱世中！
时局总说
天下大局，十分大势。从萨尔浒大战至多尔衮进京，前后25年，战事不断，灾害连连。明朝在初期拥有举国物力人力，完全主导局势发展。可惜朝廷内乱，政事昏庸，而努尔哈赤实乃世之枭雄，通兵法，懂权谋，辽东战事遂从星星之火，转变为燎原之势。天下局势，实乃一乱局。
待到崇祯即位，极有中兴之愿，可叹大明积重难返，其人虽勤勉严厉，但涉世不深，性多猜忌，亦是错过了多次扭转乾坤的契机。且自从1269年起，北方大乱，义军渐渐成汹涌的洪流。本已深受辽东祸乱的大明，深陷两线作战困局，崇祯没能破此困局，明廷遂由此加速灭亡。
时至1638年，崇祯对起义军过早收手，对清军又耻于求和，错过了最后一个破除困局的机遇。待到义军复起，局势的颓废便呈崩塌之势。大明只有逃亡之命，已无中兴之望。但可惜的是，如此残局，崇祯本可划江而治，他却以上吊自缢的悲惨结局，把主导权全权让给了闯王李自成。站在时局巅峰的李自成是困局的破坏者，却无法做到对广袤势力的掌控。让官绅阶级倒向异族满清，让明之凋敝，成就了清之洪业。
这二十五年历史，年年有纷争，洋洋洒洒百万字亦难以道尽，对于真正势力转变的关键点，只有12处。遵照克劳塞维茨《战争论》的思想，战争的目的在于消灭敌人。这十二个势力转折点，无一不伴随着大战事。所以无大战事的年代，哪怕有积极备战，但并无力量消亡增长，我们认定双方势力未有质变。关于具体的势力对比数值，则主要参考当时各自兵力战力对比。拿1644年山海关战役前，清军有兵10万，战斗力最强，吴三桂有5万辽东兵，大顺在全国有二三十万嫡系部队，其中北京有兵约10万，明朝崩塌后，只剩下南方左良玉、史可法部队，部众虽有数十万，但各怀鬼胎，战斗力极弱。故天下十分局势，力量转变，可大致如图划分。
乱世开端： 天下大势，合久必分
大明帝国的衰败，来自于神宗万历一朝，长达30余年的怠政，不仅让张居正中兴之业覆水东流，更是未后世崇祯埋下了积重难返的祸患。万历时代的军事，尚且可圈可点，两大将星戚继光、李成梁，扫荡倭寇，荡平辽东，战功赫赫。李成梁更是边塞十数大捷，武功之盛，世所罕见。然后就是在这样一位将星的帐下，潜伏有当世最大的野心家：努尔哈赤。
努尔哈赤曾经被李成梁收养，担任麾下侍从。两人关系甚为亲密。之后努尔哈赤以父13副铠甲起兵，开始了统一女真的步伐。当时后金部落众多散落各处，也不乏豪雄之人，希望实现民族一统；努尔哈赤之前，他们都因为过早与明为敌，招致了李成梁的沉痛打击。而努尔哈赤运气好，他遇上了即将迟暮的明朝，同时，他比先烈们都更懂得隐忍，对明朝屡表忠心，加上和李成梁的良好交情。他在一个相对安全的环境下，完成了军事积累。直到1619年那次大战。
当时最大的女真部落是叶赫一族，而努尔哈赤，基本吞并了除了叶赫族以外的其他部落，部下已有6万之众。大明依靠两者矛盾来相互牵制。此时的他，也很清楚，表忠心的手法，是无法让明朝对其攻叶赫袖手旁观。想要一统女真，与明必有一战！
1619年，对万历而言，不过是30多年怠政中平常的一年，离他作古也只剩下两年岁月。他对尘世，已不奢求再多。而此时李成梁已入土四年有余，明朝边塞，也已远非固若金汤。已经59岁的努尔哈赤，终于等来了他的时代。他用诡计袭击了抚顺关，明廷大惊。随之出动了大军，号称四十七万，联合叶赫与朝鲜军，兵分四路前来围剿。然而实际上， 四路大军实际只有10余万。
在战略分布上，明军极其失败。由杜松率领的3万主力军，由抚顺进抵萨尔浒山，杜松有勇无谋，率前锋过河急进。努尔哈赤得知，立刻率4万5000兵马前来围剿，牵制先锋部队，并全力围剿留在萨尔浒的主力。杜松因此大败。其他两路大军，因缺乏协调，被努尔哈赤各个击破。唯独李成梁之子李如柏，懦弱不前，得以保全。萨尔浒之战，以后后金的全胜结局。努尔哈赤随后攻陷了太原，又教训了蒙古军。万事妥定，才于是年八月，发动了几无悬念的攻叶赫之战。
此时的大明和蒙古都吓破了胆，统一女真的后金，已然成为明廷之大患！
一、1619—1627：乱局，宝剑出鞘，英雄横出
1、自毁长城：熊廷弼沉浮
萨尔浒战役中，努尔哈赤一流的军事才能，后金骁勇的战斗力，都让明军大为惊骇。为了对付此等猛人，明廷启用了边才熊廷弼经略辽东。熊廷弼上任后，斩杀逃将，整饬军心；惩治贪污，抚恤将士，并积极备战，修建公事。辽东军风肃然，随机转危为安。熊廷弼极富才略，但因性情耿直，多为廷官不容，于次年离职。明廷启用了庸碌无能的袁应泰。熊廷弼在职不过一年，看似无功无成，但在袁应泰的映衬下，雄才庸才，高下立判。袁应泰初到辽边，一改廷弼严厉军风，对下多有宽宥；腹无韬略，规划多有疏漏，努尔哈赤见此，随之伺机待发。是年蒙古大饥，蒙古人多入塞乞食，袁应泰不顾众人反抗，放蒙古饥民入辽阳、沈阳。自己治军无方，反而期望蒙古兵能为此感恩戴德为己效力，迂腐至极！
1621年3月，努尔哈赤攻沈阳，守将轻进，城中蒙人亦反叛，沈阳遂失；袁应泰因为死守辽阳，同样外遇强敌，内遇蒙军间隙。袁应泰见势不可救，引火自裁。
辽阳、沈阳失守，明廷遂再启用熊廷弼为辽东经略。本该在这时一展雄才的他，却屡屡找到辽东巡抚王化贞的牵制。王化贞本无才略，却实际上掌控着兵权，率领十三万军队守卫广宁，只留5000兵马给熊廷弼。努尔哈赤听闻明军内部经抚不合，知晓王化贞不过区区循吏，毫无将才。遂勾结招降王化贞心腹孙得功。王化贞险些被其擒拿，仓皇逃出广宁，13万明守军瞬间乌有！残军退守至山海关内。
战报抵达明廷，朝廷震骇，因熊廷弼与东林党多有接触，政敌言官遂群起攻之。明熹宗不辨忠奸，听信魏忠贤，自毁长城，杀之并传首九边！忠勇将士无不心寒。
2、双雄出世：孙承宗和袁崇焕
和熊廷弼一样，孙承宗亦是当世一流将才，但他有一点胜过熊廷弼，他是明熹宗的老师。熹宗对他多有倚重。这让他得以在辽东大展拳脚，罢黜庸弱，任用贤明，熹宗无不应许。在边四年里，他先后修复了山海关外9座大城，45座堡垒，练兵11万，拓地400里，屯田5000顷。如果能照此以往，努尔哈赤将终身拒于关外，孤独终老。然而明廷偏偏要自作虐。魏忠贤在朝，嫉妒孙承宗的威望和功绩，向熹宗进献谗言，熹宗不信，魏忠贤神泪俱下，痛哭陈述。熹宗于是让高第代替其任辽东经略。
高第推翻了孙承宗的战略构想，决心撤掉关外锦州、大凌、宁远等防御要地。就在孙承宗四年心血即将毁于一旦的时候，宁远守将袁崇焕刚毅不屈，誓死不撤。高第拿袁崇焕没办法。但同时，嗅觉敏感的努尔哈赤察觉到明军内斗下背后的战机。以13万大军来围攻宁远。宁远守将只有2万，但在雄才袁崇焕组织下，无不气势昂扬，死战到底。此外，宁远防御极其坚固。而红夷大炮，虽然明军使用已久，但袁崇焕却极能利用这一攻防利器，安防得当，炮手精良，在战斗中极大威慑后金军。战斗第三天，努尔哈赤被炮击中，身受重伤，大败而归，后不愈身亡。其子皇太极继任后，为报复仇，也希望建立功业稳固政权，于次年袭击宁远锦州二镇，同样遭遇大败。然而，几乎是以一己之力挽回时局的袁崇焕，同样没能逃脱魏忠贤的猜忌，被去职下任。
而就在为魏忠贤权势滔天之时，明熹宗溘然长逝。魏忠贤的末日即将来临了，而大明王朝，也迎来了罕见的勤勉之主，崇祯。历史将由他，去解这个困局。
时局评说
这个时期时局力量变化有四处，分别来自1619萨尔浒之战；1621年沈阳、辽阳失守；1622广宁失守；此三战都让明损兵折将，土地沦陷；待到孙承宗四年经略辽东，袁崇焕横空出世，在宁远、锦州大败后金，明才由此搬回一局。
辽东战事因努尔哈赤而起，此前大明江山还算稳固，纵然祖上昏庸，依然能照常运转。但事不过三，一连三败，不可不谓乱世警醒！如若大明在此时悔改改良，后金发展将大大遏制。但不幸的是，萨尔浒之后，大明遇上了傀儡皇帝明熹宗，臭名昭著的魏忠贤专权。在他的权欲下，大明连续失地，熊廷弼被诛，孙承宗、袁崇焕被贬。大明地大物博，不乏人才，但如此一流人物，能和努尔哈赤抗衡者，举国可数。但此时的明朝，依然蜕变为一个恶体制：信而见疑，忠而被谤，上演着一幕幕自毁长城的悲剧，着实悲叹！对与任何一个开明的政权，都极能知人善用，利用其优点，规避其缺陷。就如朱元璋，知晓常遇春勇冠三军，但有时会轻敌冒进，所以多与徐达配合，各取所长。但大明却恰恰相反，眼里容不下性格直率刚烈的英雄。熊廷弼耿直率性，袁崇焕独断刚愎，这都瑕不掩瑜，丝毫不妨碍他们为国效力。只可惜昏庸的朝堂，宁求奉承，遑论才华。如此这般，岂不是自掘坟墓？
言及袁崇焕，世多骂战。但站在全局角度，他必然是功大于过。在整个辽东战局中，和后金、满清作战中，仅有的两次大胜利，就是宁远大捷和宁锦大捷。其余的胜利不过是局部战役小胜，全局做战失败。而袁崇焕的出现，极具个人英雄特色，是一己之力的强求。他的功，来自于他滔天的胆识和不输武人的武略。他的过，来自于他性格中的刚烈独断。站在雄才的角度，我们得理解这样性情背后的合理。一个胆敢冒天下大不韪，独守宁远的悍将，必然是敢于独断，敢于犯上。如此这般造就了宁远大捷，也重塑了明军的胆魄。如果袁崇焕自为一番诸侯，他必须是这样的雄才性情。但可悲的是，他有雄才大略，却只是一代臣子。对于臣子而言，和平年代的独断是要命是，战乱年代的刚愎，一时有功，长久必为主上猜忌，也必然给后世遗漏口实。
但雄才从来不是常人思维。对他们，人言不足恤，祖宗不足法，天道不足畏！袁崇焕敢冒上死守宁远，何不敢斩悖我之人，又何惧后世谩骂！此般雄才鄙夷的，正是为了万事求全的无为懦弱！高第算是中规中矩之人，后世人赞誉他吗？他对时局有益吗？如此，袁崇焕，死亦壮烈，死何足惜！
努尔哈赤是那个时代一流的军事家，亲手创建的八旗体制，也释放了后金民族的战斗力，原本四分五裂的女真，在他的带领下，走向统一，走向强盛。然后他并非在军事上一骑绝尘，无法企及。大明亦不乏韬略之人，熊廷弼、孙承宗、袁崇焕，都是当世一流人物。绝对力量的较量，努尔哈赤没有任何优势，他极懂得其中道理。往往趁机利用大明内部矛盾，趁乱袭击，鲜有失手。后金真正强盛的，不是努尔哈赤的武略，而是后金积极活力的组织。他在传位皇太极时，是希望四大贝勒共同执政，在很长时间里，后金内部都没有形成君主独权，高高在上的思想体质，这一方面促成了内部的优胜劣汰，年龄大野心不足的不会继位；非太子但有武略权威的亦能主权。这也是为什么皇太极和多尔衮主权后，都极有进取心，实乃地位不稳，急切希望功勋来稳固自己的权威。如此这般，后金内部实乃朝气蓬勃，三代明主，文韬武略，当世一流！这是当世所有人，都不得不折服之处。
二、1628—1638：困局，崇祯勤勉，何以自救？
1628年，崇祯元年，在这个18岁的成年人面前的，是暮气沉沉的大明政权。他嫉恶如仇，坚强果断，极其勤勉辛劳。时隔两百年，大明终于迎来了如此进取的掌权人。但时局对他而言，依然是如履薄冰，他必须极其小心，才能维持这一危如累卵的大厦。时代给与他的期望，也远超过他此般年龄常人所承载。但，谁让他是皇帝呢。
1628年，后金在边境干戈又起，崇祯重新启用被革职的袁崇焕，袁崇焕在上任前，和崇祯自诩五年平辽，他将倚重平辽三大将：祖大寿、赵率教、何可纲。如若不成，将杀三人并自裁以谢皇恩。此般豪雄之言，实令人钦佩！随后，他私自斩杀了毛文龙，崇祯表面称许，内心已然嫉恨。
1、皇太极惊天战略
这时候的辽东局势，对明极为有利。皇太极知晓袁崇焕胆略，不敢亲犯。而他，几乎有些走投无路的境地，被明遏制在大凌河以外，和明贸易不畅，生计收到影响，更别提王业。然而皇太极实乃当世一流之雄才。以不屈不挠的意志，扫灭了大明关外的军力。而这一次，他必须得斗过袁崇焕！在和蒙古沟通协商后，他决定冒险绕过宁远山海关，毁边墙，于喜峰口入边。这一战略举措极富艺术和冒险，后金大将极力反抗，皇太极赤面默坐，意极不怿，乃怃然道一句：我意已决！
所谓雄才谋略多自断，袁崇焕如此，皇太极亦如此！
皇太极这一次迂道袭击京城，袁崇焕立刻入京回援。后金在军事战场上没有占太大便宜，多次战斗被袁崇焕、祖大寿击败。但是在政治上，皇太极用离间，让袁崇焕入狱。这时候的崇祯，一方面对袁崇焕的独断性格多有怀恨，加上朝廷内部重蹈党争之覆辙，温体仁等人希望借袁崇焕之死来排除异己。崇祯遂下令袁崇焕凌迟处死。一代英雄袁崇焕，迎来了最为悲壮的死法。生之壮烈，死亦壮烈！
入关转战七个月知乎，人困马乏的皇太极终于退兵。这一次战略袭击，双方互有胜负。但在人才考量上，后金赢得极其漂亮。军事领袖袁崇焕被诛，两大悍将赵率教、满桂战死。
2、义军兴起复灭
1629年，对于刚刚执掌大权的崇祯来说，是极其关键的一年。后金入边，他听信谗言自毁长城。在治国策略上，他同样屡屡失策。不仅重启了党争，还开始重用宦官监军，他的内心充满了对大臣的不信任。明臣固然贪腐庸弱，但崇祯的多疑、严苛、激进、寡恩，便是直接让自己走向了大臣的对立面。此外，年仅19岁的他，对于治国之道，尚无经验。臣子进言驿站多贪腐，精简可省钱财，崇祯大喜，便下令以极其刚猛直接的新式裁剪了举国驿站。如此一般，众多驿站马夫，无事可做，转而加入起义军。其中就有结束明朝的李自成！
1631年，孙承宗复出，经略辽东。大凌河一战，皇太极围困祖大寿，祖大寿杀何日纲以降。至此，当年的袁崇焕和平辽三大将，只剩下祖大寿一人。祖大寿投降后，随即复叛，逃回明军。孙承宗因此败去职。
1635年，起义达到一个高潮，各部在荥阳举行大会，明廷任命卢象升掌管东南五省总理，洪承畴为西北五省总督，合剿起义军。两年后的1637年，在洪承畴、孙传庭的合力围剿下，李自成军队几近覆灭。而张献忠、罗汝才也被招降，起义军进入低谷。崇祯一朝最佳的转机出现了！此时清军求和，崇祯不许。清军遂第四次迂道袭京。曾经缔造天雄军的卢象升，因被太监高起潜掣肘，兵力不足，围困战死。崇祯又痛失一大将。至此，崇祯错过了最好时局下的转机。
崇祯一朝困局，只剩残破，再无破解！
时局评说
1628到1638年间，是崇祯初次掌权的10年，也是至关重要的10年。明之力量从1629年皇太极迂道进京，1631年大凌河战败，1635年起义高潮，逐次递减；战略上陷入两边作战的极大困局。好在此时国有良将，清军亦不能破关，义军渐渐被剿灭镇压。
崇祯虽然勤勉可嘉，但屡犯差错，如上文提及：猜忌多疑，诛杀袁崇焕；治国激进，裁减驿站，助长义军；重用宦官，牵制卢象升，名将战死；纵容温体仁，党争复起，内斗不止。
然而，崇祯在两线作战方面的策略失误，危害远甚如上。在历史的节点，大明已日薄西山，其局势能力，姑且能和义军、大清三足鼎立，但如果硬要两手剿灭，极容易陷入双边作战的残局。崇祯在1637年，有极佳且唯一的契机。这年皇太极来信，如若不和谈，来年必有兵事。崇祯一朝，人多迂腐，失守忠义，不谈大局。和谈遂失败。崇祯在这时，对陷入低谷的义军没有斩草除根。反而调动洪承畴的兵马防卫京城。清军的牵制，给了起义军休整积蓄的时机。崇祯对寇剿不尽，对清守不住，在最佳的时机，两头皆失。
反观皇太极，处处可见雄才大略之处。迂道袭京，实乃令人拍手称赞的大战略。此举并非武断，实乃考量时势后，一次略带冒险的战略袭击。对于他而言，如非此般，辽东将在袁崇焕守卫下大大遏制后金之发展。况且明廷已除魏忠贤，稍有中兴之象，他绝不想把辽东大势主动权交给袁崇焕，所以才决议主动出击。这一冒险的战略，成功了便是勇略，失败了即是寡谋，在这一决断上，我们也只能事后诸葛亮式对皇太极交口称赞。揣度一二，大抵是因为，崇祯上任不久，政权不稳。后金与明多年交手，知其内部调度失灵；孤军深入，纵然危险，但亦大有可图。然而诸多将领，对袁崇焕心有敬畏，努尔哈赤尚且身亡，孤军深入，想必危险极大，所以对此多加阻挠。皇太极此时地位尚未稳定，冒险不听阻挠带兵深入，背后是他极大的意志力和掌控力。如非雄主，极容易发生叛斗、内讧。所以，对常人而言，迂道袭京未必是良策，但对皇太极而言，是矣！
对于起义军而言，明末的混乱，为他们的发展提供了时代的助推力。所谓乱世出英雄啊！这段岁月，再次印证了这句话。李自成、张献忠、罗汝才，在这群人中崭露头角，并最终随着时势到达顶峰。他们，和辽东的后金一样，都是时代弄潮儿，共享夺取天下的机遇。
三、1639—1644：残局，两雄逐鹿，谁主沉浮
1639年，张献忠在谷城反叛，战术上以走致敌，明军毫无办法。次年，河南大荒，李自成重整义旗，民心归附。辽东方面，皇太极苦于多次迂道袭击，有山海关阻隔，进退不便，非长远之计。乃下决心围剿关外重镇宁远。错过了最佳转机的崇祯，在1640年深陷双边作战不能自拔。1642年，松锦战败，洪承畴、祖大寿投降，关外明军彻底覆灭！而李自成，亦在河南五破明军。并与次年在襄阳建立政权，提出三年不征的政治口号。百姓欢呼，纷纷归属。这时候的崇祯，良将殆尽，兵马无几。此时的崇祯只有要得力战将，尚且能收拢人心，整顿兵马，扭转残局。但世之名将毕竟有限，熊廷弼、孙承宗、袁崇焕、卢象升、洪承畴，此五人一等一的人才，或死，或降，或贬，或冤。崇祯皆不能善用。在诸多将星陨落之后，崇祯唯有最后的希望，曾剿灭李自成的孙传庭。
和所有末路之人一般，这时候的崇祯，决策已不理智了。他孤注一掷督促孙传庭前去剿灭李自成。孙传庭兵力不足，手下多是新兵，被大顺击败身亡。李自成定都西安，建立大顺政权。随后以风卷残云之势，进逼北京。崇祯彻底绝望了。但他依然有两次逃离残局的机遇。一是在李自成攻克太原前后，明廷尚有时间筹备南迁，此时群臣只知推诿忠义，谁也不愿背负提倡南迁的骂名，崇祯内心其实是想南迁的。怎奈群臣不许，甚至有朝臣提出让太子南迁，崇祯死守的馊主意。南迁本是合理之举。却在一群满口忠义，随后降顺，降清的群臣口中，化成泡影！
崇祯最后一次生还的机会，在1644年的3月18日，李自成已抵达北京城下，打算和崇祯将和，希望自己在西北封国封王。崇祯问朝臣，朝臣畏责，默不答复。崇祯只好作罢。次日清晨，兵部尚书张缙彦主动打开正阳门，李自成进京，崇祯自缢，大明覆灭。
李自成在京城有大约十万大军，本打算驰援崇祯的吴三桂决定投降大顺。吴三桂的投降对于大顺军来说，有决定性意义，其四万宁远守军，乃是明朝最后精锐，倒向大顺，对辽东的大清来说，是至大噩耗。但当进京路上的吴三桂误听自己父亲家属被杀害时，血气攻心，回头赶往山海关，袭击那里的高第守军，据关而战。吴三桂随后向满清投降，这一决定性的倒戈，在军事力量上，李自成已毫无胜算。大顺军逃离北京，随后撤回了陕北。李自成在北京的所有，转手被多尔衮全盘接纳了。
从此，中华历史，开启了清朝的洪业。
时局评说
这个时期的时局变化，极其动荡。李自成自1640年重举义旗，只花了四年时间，就夺取了北京政权。但往往得之快，失之快。农民起义军借助天道洪荒，得以势如破竹；借助三年不征，得以百姓归附，这些是短期迅速发展的政治猛药，却不是政权长期稳固的良药。如此警示，在上升成功之时，往往被忽视，待到时局跌落，一切都将无法挽回。
在军事上，同样高处不胜寒，对入京后的李自成而言，百姓依附，明将归顺。这时候的他，看似力量最强，但却也继承了明朝灭亡的两大弊病。一是成为了众矢之的，有极大的双边作战风险，哪怕山海关战役不发生，也极有可能遭遇大清和南明的南北夹击。二是大顺由攻转守，兵力众多却极其分散。大顺的主力兵马分布在陕北襄荆等地。在京城只有十万人马，根本无法抵挡多尔衮。对于进攻者，毕其功于一役，重点突破总是容易的，明朝虽然人力众多，但在局部战场，却只能调动有限兵马，这也是为什么义军以走致敌，而明朝屡剿不止。大顺政权未能完成破坏者到守卫者的转变，所以被多尔衮摘取了胜利果实。
夺取天下，从来都是一件难度极大的事业，他需要组织政权在不同时期完成策略的转变。李自成善于打天下，却不能守江山；如果清朝也是如此，那么历史将是双雄对峙，直到发生力量变化；但清政权此时已经吸纳接受了大量的中原文化和人才，远不再是蒙昧蛮横的异域民族。皇太极招降洪承畴，甘愿放下尊荣，呵护备至。多尔衮进京，能做到秩序井然，各方妥当；一切发展，堪称完美。一个是难逃局限的农民起义，一个是渐臻完美的异族入侵。天道，已渐渐做了选择。
后记
研究明末农民起义之时，对李自成的九宫山败亡感到深深惋惜。对此亦产生了巨大疑问，清朝是如何从偏远民族积聚力量，最终雄踞天下。虽然内心对大顺与极大偏好，但我亦需理性看待背后成败。
在领袖方面，清开国帝王实乃雄才！从努尔哈赤到皇太极，到多尔衮，个个雄才大略，文治武功，当世一流！这一点，李自成稍逊一筹。关于领袖的特性，我在简书另一篇文章《雄主论》中有深入分析。
在政权谋略方面，我在研究大顺政权兴亡的时候，提出了农民起义经略图，提出了五大要素和两大关系，详见简书《大顺政权兴亡录》。李自成进京后，处在时代的巅峰，只要处理得当，天下将全归李氏。众多史书评说，都是极其简略地说道：李自成进京后，忽略了清军的存在。这句话让我极其难受，我不相信堂堂闯王会傻到不知道清军的危险。对与大顺后续溃败，往往也死抓战斗力弱不放，把问题简化成，李自成忽视了危险，所以失败；大顺因为战斗力弱，所以覆灭。这类思考都是极其肤浅的。所以在提出起义经略图理论后，我发现依然有高于单个政权之上的时局分析。在时局分析上，李自成放了巨大错误。大顺、明朝不是没有重视清军，而是没有合理判断和利用力量的转变；大顺和明朝也不是没有胜利的希望，只是必须在合适的时局点，谋划恰当的行动。而这一切，都极富谋略，非雄才不能为也！
