论题这个概念其实指的就是问题。
讨论论题的首要任务就是要确定到底什么是论题。
引用沃伦-哈丁总统：
我们曾毫无准备的错过了面临的实际挑战，现在该考虑如何让我们所有的公民都加强公民责任，并增强我们的成就。
你理解了这句话的意思吗？没有人能够理解，因为这些话根本就不能表达任何意义。
再举个例子，政客们总是喜欢说：向往自由是人的本性。
这句话听起来毫无疑问深得人心，但仔细推敲起来，不禁会问到底有什么证据支持这个说法呢？
并没有说只有通过科学测试或者实验的方式去解决问题，才值得考量。
我们谈论这些，主要说明如果要让自己或者他人认真思考某个问题，要让批判性思维者认真对待某个问题，就必须考虑到底哪些因素以问题的答案有关
论证：
亚瑟要为是否养只狗做决定，暂时把这个狗叫安琪拉，他非常可爱，但是也很吵闹，顽皮，但是亚瑟很喜欢他。
经过认真的思考，亚瑟决定安琪拉让成为家里一员，他想我爱安琪拉，我能够照料他，我找不到任何拒绝接受他的理由。
当我们为接受一个断言给出理由的时候，就是在做论证
亚瑟为了领养安琪拉所做的思考就是论证他为我该领养安琪拉给出的理由。
论证由前提和结论构成
前提是为另一个断言提供理由的陈述，被前提支持的断言就是论证的结论。
前提：我爱安琪拉，我能够照亮他，我找不到任何理由拒绝他
结论：所以我应该领养安琪拉
那和批判性思维的关系何在，对于重大的问题，要是希望做出最好的决定，他决定要领养安吉拉，如果要是希望进行批判性思维，他就会反省他的推理，并对之进行评估。
两点很重要
一、可以支持结论的前提必须是真的
二、可以支持结论的前提必须是和结论相关的，而且必须是和结论的相关的
简而言之就是前提必须是令人信服的。
我们并不总是一做一些有利于我们的最接近真相的信息，我们会有各种心理因素干扰我们。下一期讲的就是认知偏差
预告：假如我们是完全理性的，我们对事物的判断将会绝对基于逻辑和客观证据，然而信念的形成过程总会掺杂一些难以察觉的人类固有的心理因素，所以这些被我们称为认知偏差。
