中医是什么？
先抛出结论，再说原因。个人认为，首先，说中医是骗人或者无效的，都是胡说；第二，说中医神奇或者带有哲学、文化内涵的，都是胡扯；最后，我的核心观点：中医是一门几乎没有前进空间的医学，它的未来，要么死亡，要么接受现代医学观点，也就是西医的理论和方法。
中医在特定范围内是有效的
要说中医就是骗人，那就过分了。毕竟中医存在了这么多年，也有很多人因此而被治愈，也出现了很多著名的医学典籍并被验证是有效，所以中医是有效的。
那为什么我要说是“特定范围”呢？这其实和我前面说的“中医几乎没有前进空间了”是一回事。
中医是中国古人经验的伟大积累，这是不可否认的，历史上一个个名医，一张张药方，一本本典籍，都凝结了古人的经验积累。但问题在于，经验积累没有演化成科学。怎么样才算从经验变成科学？那就是规律的总结及应用。这个规律不是你吃了什么药会有什么反应，而是为什么你吃了这个药会有这种反应，你的病症为什么会是这样。
先不要着急喷我，我知道一些人会说：怎么没有？你懂不懂气、血、经络？
说实话，我还真不懂。但我有一个问题，如果可以回答上来，那就收回前面的话。既然中医和西医都针对人体，那么对同样病症的解释应该是可以相互转换的，就好象你说铅笔我说pencil，这两个词应该是可以互相转换的（也就是翻译）。如果可以相互转换，那么请用西医的说法描述气、血、经络等等概念。
如果有人说中医是不可以用西医来解释，那么为什么两种医学都可以治疗同样的病症呢？
如果把中医归结为神奇疗效，那么无异于把中医往“巫术”这个火坑里面推了——说得不好听些，当一个人无法被治愈时，请让他死得明白些，而不是死于神奇——这也证明了中医无法解释某些问题。
中医的另一个问题在于，宣传中医好时，往往会说某某名医治好了别人都治不好的病。我相信这种情况存在，但我不会因此相信这种病已经被攻克。很简单，宣传中的事情可能是个孤例。某人的疑难杂症被治好了，可能是自愈的，也可能是医生的功劳，也可能是某种药特别符合这个病人的体质——这一点，西医也承认某些药物对特定人群有效但对特定人群无效的。
问题在于，中医没有真正搞懂为什么有效和为什么无效。
关于中医的几个问题
我有几个关于中医的问题，在我这里是当成反例使用的，但如果有朋友能够解答，不胜感激。
- 中医没有深入理解人体机能。比如针灸，中医的解释和五行、经络有关，但为什么会这样？中医似乎没有解释，比如刺激足三里穴位可以治疗一些关于胃的疾病，但为什么会这样？实际上这个穴位好像可以治疗看起来毫不相关的很多病症，比如急慢性胃肠炎、十二指肠溃疡、胃下垂、痢疾、阑尾炎、肠梗阻、肝炎、高血压、高脂血症、冠心病、心绞痛、风湿热、支气管炎、支气管哮喘、肾炎、肾绞痛、膀胀炎、阳痿、遗精、功能性子宫出血、盆腔炎、休克、失眠（源自百度百科）。如果有效，为什么会有效？此外，对应的西医解释是什么？
- 中药的品质如何保证？有人说，中医根据病人的特点开药。那么，当药方开出来后，医生是否可以保证药材的品质正好满足这个药方呢？这里先说个小故事：过去一个名医叫叶天士，同样的药方，别的医生开了没用，叶天士开了就有用，有人说是叶天士家里一棵树的叶子做药引才有了这么好的疗效，叶天士解释说树是普通树，关键是时令不同，效果不同。如果这个故事是真的，那么问题就很大了：药材的品质是无法保证的！很可能，平地上的药材和山上的药材的药力是不同的，水土肥料不同品质也可能不同，不同季节采下的同类药材的品质也是不同的。如果这些因素不会影响药材品质，那么叶天士或者类似的故事就是虚假的，我后面提到的一个问题就会成为一个更大的问题。如果药材品质会因为外界因素而变化，那么一个医生开出药方后，他就无法控制药效了——有些药物多一点少一点那是非常不一样的。
- 中医没有真正明白药物中的有效成分。这个问题有点苛刻了，在古代，是没有足够条件来研究有效成分的。但到了现代还不承认这个问题，那就是无知了。现在有条件了，就该搞明白哪种成分能够起到什么作用，哪些成分混合起来能够起到什么作用，哪些成分是无效的。类似的，针灸的真正原理也应该搞清楚。
- 中医是否真的了解人体。关于手术，似乎只有关于华佗的一些传说，麻沸散在华佗死后就失传了吗？如果这个手术真的有用，麻沸散肯定会被再次发明出来的——毕竟指南车都被独立发明过六七次了。何况，蒙汗药本质上不就是一种麻醉药吗？但是，中医中好像没有关于手术的多少记载。不过，也许因为过去真的没有足够好的卫生条件让手术过的人普遍活下来，所以手术并不是一个有效的选择。
- 为什么中医的宣传倾向于个案？我小时候听说“西医治不好的病中医治好了”会觉得很厉害，很神奇，现在听到了这种事情我会想“不同疗法的治愈比例是多高？”如果一种方式的有效率是80%，另一种方式的有效率是60%，那确实会出现前一种方式无效而后一种方式有效的情况。这个问题其实不需要过多区分中西医或者哲学甚至玄学的问题，医生接待一个病人做个记录，统计一下同样的病症治好了几个治不好几个就行了，很简单的算术题。但好像中医这边很少做这种宣传——也许真正做宣传的不是真中医？这里说个不太恰当的例子：张悟本，此人已经被大家定性为骗子，当至今他还说自己治好过几位某某病患者。假设这些人真的是被他治好的吧，大家可以想一想，一个人说我治好了10个某重病的患者，另一个人说我的方法治愈率是30% ，谁的话听起来更可靠？我相信是后者，因为你根本不知道前者到底有多少是没治好的，到后者那里你至少还可以碰碰30%的运气。如果不理解，换成抽奖来看看，一个商场说我这边有10个中奖的，另一个商场说我这边有10%的中奖概率，你去哪边抽奖呢？
- 神奇的中医为什么不能推广或者更进一步？很多人说中医治好了一些看似绝症的病症。如果这是真的，那么最好的方式是什么？当然是发表论文，申请药物批号，最终推广到整个医学界啊。这样做，医生可以名利双收，无数患者可以看到希望，觉对是共赢啊。为什么没人做？我听过一个同事谈过这个问题，大意就是申请批号的话，相关部门要临床试验数据，很多药方的发明人做不了。我说完全可以找药厂合作啊，有药方的人可以出药方，厂家有钱做实验收集数据，拿到相关批号和手续后，药物一上市，只要真有效，必然能赚钱，双方都可以获利，现在保护知识产权的法子那么多，稍微小心点，也不用怕厂家踢开药方持有人。何况即使他们可以独立拿到批号，也还要找药厂生产（如果有钱自己生产也就有钱做实验收集数据了），不如趁早合作，说不定主动权还能多一点。但是好像没有人这么做？为什么？如果是害怕中医不被老外理解，那也好办， 去医学院找几个硕士博士，他们懂西医，会英文，应该会把问题描述清楚的。现在这个社会，没有合作是不可能成事的。中医也改与时俱进了。
为什么我觉得西医更有前途？
严格来说，西医这个词也需要做个说明。实际上西方医学早期也是依靠草药——和中医一样（顺便说一下，用草药也不是人类的专利，黑猩猩也会一点，这是一种必然，当你没有什么条件的时候，草药几乎是必然的选择），只不过不用五行经络解释问题，用的是四大元素。现在说的西医，实际上应该是“现代医学”。
首先我要说明的是：我承认有些问题确实是中医可以解决而西医解决不了的。但我还是认为西医更有前途。
因为西医由表及里，研究发病机理，研究成因，并能据此发展出治疗方法。现代医学，已经可以从分子层面解释很多问题，甚至可以从基因角度解释一些问题，这是中医达不到的深度。当你可以从分子层面、基因角度来解释问题的时候，你就可以更加细致准确的诊断病情，并将其治愈——从长远来看，你可以重复这一过程并拿出足够的统计数据。而中医做不到，很多不同的病症被混为一谈也不是罕见的事情，不同的病症用相同的疗法也不少见，有时候疗效跟人品挂钩。中医不够深入不够细致，可以说是个致命伤。
此外，中医没有双盲实验。当然，过去没有那是正常，毕竟谁也没有那个科学意识。现在还没有就说不过去了。双盲实验的优势之一就是考虑到了心理作用——也就是说，你觉得有效，那就真的有效。听起来很玄，但这个事情还真不是中医宣传出来的，而是西医，欧洲有一个女的依靠想象治愈了自己的癌症！不过这是个孤例，也就没啥人真把想象当成一种疗法了。最近听说有人研究说，冥想可以改变人的一些身体技能，大约也和这个事情有联系吧。
说了这么多，就是想说明：有时候某个东西有作用，不是真的有作用，而是人被暗示有作用，进而改变了身体机能最终真的有作用了。
西医能够意识到心理作用，本身就是一种进步。即使现在还有问题，将来也会弥补的。反观中医，几乎已经自己都相信“神奇”了，实际上就是自己把未来的路子给堵死了。
有点阴谋论的猜想
有些非常规的想法，疑问也好，阴谋论也罢，摆出来吧
- 所谓的“中医治好了西医治不好的病”，既可能是中医至今还有优势的地方（还是那句话，真有优势那就深入研究下去，发论文申请专利推广出去，双赢），也可能是良医胜过了庸医。
- 中医并非不好，和中国文化一样，跑偏了。扯点中国传统文化吧，文就是儒家思想，武就是中国武术。儒家思想在春秋战国时期并不受重视，一直到汉武帝时期才被重新包装，我曾经觉得儒家文化就是什么君为臣纲在家从父之类的玩意儿，太垃圾。后来真读了论语，才觉得孔子是个很可爱的老头儿，他会跟你讲人生经验，说点哲理，也会耍点脾气，读论语就像和一个平和又有阅历的老人家聊天一样。为什么后来变成那副德行？统治需要。那么中国武术呢？意淫需要。在一个大部分时间都不提倡武术甚至禁武的历史上，怎么可能发展出來高度发达的武术？更何况，武术的目的就是击倒对手，能提高武术技能的地方只有一个：战场。民间软绵绵的交流怎么可能产生强大的攻击技能？至于玄乎的内力之说，更是近代小说家言，如果内力这东西真的存在，水浒传之类的小说中为什么没有提及？晚清的小说也没有提及？那么，中医很有可能也和儒家文化一样，跑偏了，至于效果，又像中国武术一样，被夸大了。原因有很多，一方面，古代医生地位普遍不高，“医卜星象”从来都是放在一起说的，你就能想像出医生的地位了；另一方面，很多医生都是半路出家，有句话叫“秀才学医，笼里捉鸡”，有人拿这句话来说明中医和中国传统文化结合得多么紧密，那么如果一个医生说自己本科读历史，硕士读文学，博士读医学，你敢让他看病吗？因为专业的区别，秀才们肯定也会用自己的思维改造中医，整天念着“身体发肤受之父母”的人怎么可能会把手术当成一种重要治疗手段？怎么可能会研究人体结构，这大概也就是中医里面很少提及手术的原因吧。
- 中医没有真正统一起来，经常时来几个医生几个说法，开了几个药方还都有效果。这是中医神奇吗？归根结底是没有找到病因没有搞明白发病机理没有搞懂药物作用。看看那些医书有多少互相矛盾就能可见一斑了。
- 为什么中医治好了那么多疑难病症却没有推广？个人胡乱揣摩一下，既然推广了可以保证医生、药厂和病人多方共赢，但没有推广，那只能是：无法重现，或者根本就没有搞明白为什么治好病了。再阴谋论一点，那就是中医达不到解释这一切现象的深度，所以无法推广。
总结
说了好多，基本上心里话都说出来了。为了避免被人误解为黑或者别的什么，还是要重申一下我的观点：中医在一定范围内是有效的，甚至个别地方或者偶尔可能超过现代医学，但它的思维方式已经决定了再难有发展空间，所以，中医的未来，要么死掉，要么接受现代医学理念。至于靠骗人活着，你当人们会一直傻下去啊
