如果价格是一个人，他绝对会拿刀砍管他的人。不管他是帮助别人还是害别人，这都是在诋毁他的声誉。
前章说道价格是一个信号灯，是给迷路的羔羊回家的灯塔。如果交易有问题，价格就能反映出来。如同温度计一般，身体不舒服，温度计虽只能看一方面，但也明白身体是出问题了。家中常备温度计，市场常备价格，总是好的。
既然价格是温度计、信号，我们管理它有用吗？
先说说价格有何作用。
我们所有人都面临一个问题，东西是不够用。如果把每一个人的需求都满足，真个地球恐怕都满足不了，若是最低标配倒是有一点点的可能。但你就没有动力想多要一点吗？比邻居家多一只羊，意味着可以多要一点其他东西。
既然东西不够用，最原始的时候，即便是现在也存在，食物不够，用拳头打出一条竞争的路，用软暴力、语言暴力等等来控制局面不至于人人都争夺，人人都得不到。
而我们还会想到当暴力不被允许的时候，我们会选择脑力，门客三千、合纵连横、科举制度、高考，这些都是用脑子来换东西的方法。阴谋、阳谋、四书五经的背诵、语数英的学习，只是为了获取那一点稀缺的资源。
当脑力不够，又想拥有资源，就找出了以长辈的身份来压制晚辈，没有我就没有你，我先吃，我先用，我先，我先，我先。
以此类推还有，同辈之间的竞争排队、工作时间、随机等等。
但这些都是会无谓的损耗了社会资源，寻租就是这么来的。你排队，我没好处。你练武，肌肉疙瘩对我来说有什么好处。你背书，对我来说有什么益处......
只有价格，只有价格，它！为了得到某样东西的时候，我们会拼命的赚钱，用暴力、智力、关系等等方法去赚钱，用钱去买东西。而付出的力气、脑子、关系都是给别人带来了正面或者反面的好处与影响。
简而言之，价格的出现减少了寻租的可能，提高了效率，能让更多的人享受到、感受到你为此付出的努力换来的成果。
我们会想到一些学校只选择特定的学生，教授选学生，也是选择自己想要的学生，价格就没有用，没错，任何规则都不是最好的规则，只能满足特定的需求。选择规则的时候是经过了比较。不是闭眼选择，或许闭眼选择也是可以解决选择多的方法。
我们认为这个规则公平其实是区别对待了另外一种规则下的人群。
我们势必也会想到一件事，公平和效率哪个更加重要，是人人都有好，还是部分人多点好？
这件事有人把它当问题，有人不把它当问题，我简单说说我的看法，圣人有云，不患寡，而患不均。苟富贵勿相忘。均等，如何均等？有人天生受到地狱、天堂喜好，他们是不是该多给一点与少给一点？如何估量这一点？
或许会说平常时期，每一个人都会不公平的，但遇到事情的时候，我们总是希望能公平对待，为了公平我们势必会损失一些效率，不论是想、做等等这些成本的投入都会使下一件事往后推，让更多的人关注这里，事情可能会难以进行。
我并不知道公平与效率之间以及未来的界限在哪里，但我只知道一点，一味的最求公平的时候，人人都贫穷，没有人去创造财富，一旦有财富，就会被分走。一味最求效率，贫穷的人难以发展，没机会发展。若是公平大于效率一点点，或许容易较真，但他是符合效率，推动更多的人往预期的方向走的；若是效率大于公平一点点，或许会失去一点公平，但那一点的效率推动带来的收益可以弥补公平。
但我们最求公平，管制价格，满足大部分人的需求，此时价格被压低，强行的压低，买家会买不到想要的东西，卖家说你想买可以，付钱买我的家具、买我的进门费、买我的其他东西，你会说可以那我不买。转身走到另一家店，你会发现，很多人都在排队买，那家店没有规则，可东西也不多，到你就没了，没身份、没力量怎么拼？短缺的商品，使得我们付出的代价更多，而付出的代价没人觉得好，对其他人来说没有益处，更有可能是对他们也是不公平。
出门在外下大暴雨，滴滴打车要加倍，这合理不合理，我会说这是趁火打劫，也会心里不爽，偶尔用一下结果还涨价。但没办法，人在暴雨下不得不回家，如果不加倍，他们也不会来接我，记得有段时间，软件还会问我是否接受倍数的价格，拒绝意味着我要等好久，而接受瞬间就有人过来，而这些没出门的司机见到商机时，想要获得利益想要用服务买金钱的时候，服务就会贬值（此处的服务只是名词，并不代表让客户爽的意思），因为卖家增加，竞争对手都加入了。
若是出门的司机说我只想载送一些特定的顾客，他的价格就没法用最高的价格出售，特定顾客也是有穷人的，其他人也会出高价买，可他不卖，他就得有损失。若是他不挑剔，就会赚大钱，所以我能在暴雨下有人接送，而他们没得选我体型、性别、距离等等，因为他想赚钱。
若是有人说不给他们加倍，我心里会很感激他，但一定会觉得他在搞事情，没钱赚，你会接单吗？
共享单车概念成功、融资成功、产量大增、竞争对手也进入，市场出现单车过剩，收益降低，血本无归，只能搭配一些免费服务体验。更有甚者，取消了维修服务以此来降低损失。
此后政府出面，降低了单车排放量，也抬高了之前的准许进入的门槛。良心商家会想办法把这些多于的单车另外处理。
此间不管是短缺还是过剩，都是价格受到了抑制或人为哄抬。
买不了，卖不出下，会寻找各种出路，有卖家顺从偏好、搭配服务销售、顺从中介讨好他们、没有赚头就改变结构等等方案，层出不穷，为的就是减少损失，要住、用下，买家也只能接受。
卖不出去倾倒、损毁都是为了减少投资，没有利润获得，我们会以为有人购买，但不会，太贵了，我们也是可以减少使用。
回到标题价格管制是不是浪费生命，不重要的问题，因为我们能想方设法的得到想要的东西，即使付出更多的代价也可以，这个代价是卖家也是买家付的，也许一起付的。
