舒圣祥
将春节假期延长到15天，你会同意吗？
如果你的第一反应是同意，那很正常，因为新华网曾对此做过调查，95.49%的网民支持延长春节假期，其中，69.84%的网民支持春节假期为15天，20.99%的网民支持春节假期为10天。
如果你的第二反应是反对，那么恭喜你，你可以说自己是一个理性的人。
有代表建议将春节法定假期由7天延长为15天，即假期由除夕延至元宵节。不难想象，这种“尊重民意”且大派利是的建议，必是欢呼雀跃一片备受称赞，和当年建议提高个税起征点的景象，很有一比。
且不说这种建议被采纳的可能性几乎为零，无非过过嘴瘾；提出建议的难度其实也基本为零，不需做任何实地调查和深入思考。所以，能够获得公众赞颂的议案，不一定是好议案；相反，那些被人骂的议案，很可能是“真的代表”花了真的工夫。这是我们首先要搞清楚的。
然后，我们需要思考的一个问题是，真有天上掉馅饼的好事，大家都受益不受损吗？若真有那样的好事，干脆放它一个月岂不更好？反向思考一下，你的思路就会开阔很多。
来看延长假期据说会有的那些好处。只要仍是集中放假，交通拥挤与车票紧张就不会因为假期延长而根本性地改变，因为出行高峰期仍是假前假尾；春节假期长了，家庭关系就好了，大家就都能孝敬老人了，这也纯粹只是书斋里的想象，微信视频聊天你都不肯花时间教父母，放长假再长一些，你真就会天天在家陪老人？
自己不孝敬老人，却拿假期太短做借口；想要延长假期时，又以需要时间孝敬父母为名。要是让家里的老人们知道了，他们会骂的：狗日的，你平时打个电话，视频聊个天，要得了多少时间？回来了，少打点牌少会点朋友，多和我们说会儿话，不行吗？
呼吁延长假期的建议，还严重忽视了一点：现在虽然春节法定假期只有7天，但很多人早在除夕之前就已经回去了，正月初七也没有“依法”上班。也就是说，不用法定延长，通过民间的方式也能延长。
虽然我们的带薪休假制度落实得还很不好，但唯独在春节放假这件事情上，很多民企其实是蛮人性的，法定7天并不等于只有7天。
当然，你或许恰好就是那种放假比较死的单位，但那也是你的选择，你的单位肯定在放假之外，有更好的利益值得你去选择；否则，如果延长春节假期真的对你那么重要，重要性高于工资或者高于前途，那么你完全可以据此做出别的选择。
美国圣诞节公众假期一般是一天半，二十四号下午半天，二十五号全天。但许多美国人会在这时休年假，加起来前后可能有一个月。我们的春节假期，其实颇为类似，过年休息一个月的很多，一天不休息的也有；但你不能说因为有人不能休息，所以将法定假期延长，你延长了，该没得休息的还是没得休息。
春节假期想放多长放多长，随您便，那是个人的选择问题，可以根据个人与企业的情况自由决定。像李笑来那种，过年一放假，就找个宾馆躲起来专心工作，那也是挺好的。越是成功的人越是感叹时间不够用，虽然国家放假，但自己不给自己放假。
法定假期7天已经够多了，是不宜延长的。因为法定意味着强制，必然会侵犯企业和个人的权利，15天的全社会瘫痪与停滞，无论对企业还是对社会，都是不可承受之重。正常人都讨厌强制，强制放假也是一种强制，不放假就违法的事情，只能限定在必要的范围内，绝不是越长越好。
对个人来说，有些人可能每个月都有那么三十来天不想上班，混也好，懒也罢，那都是个人选择，没什么不可以。但就整个社会来说，养懒汉的制度安排是致命的，无论是高福利还是长假期。
天上不会掉馅饼，如果掉下来了，那八成是馊的，所谓馊主意是也。放假这种事，应该给企业以自由，给个人以自由，让他们通过契约的方式，去达成对各自都合适的放假安排。
必须强调的是，法定假期只能起到兜底的作用，它只能用来保障公众最起码的假期福利，而不可用来随意派发政策红包。
就像瑞士人拒绝政府每月无条件全民发薪1.6万，凡是选择必有代价，延长假期不会零成本，不能仅仅考虑对部分人短时的好处，却不考虑对更多人长期的坏处。
舒圣祥（ 微信公号：书生香评）
微博：舒圣祥Shu
优酷自频道：书生香评
