听说

最早听说小密圈是在2016年，小道消息的冯大辉老师在公众号发文说自己开通了小密圈。当时没有在意，只知道需要花199元才能加入这个圈子。

进入2017年，似乎业内的大V们，尤其内容从业者们纷纷都选择开通了自己的小密圈，我关注的几个技术分享类大号也都无一例外。入群费从几十到几百的不等，而且有些还会注明达到一定人数之后，入群的费用就会涨价。

在好奇心的促使下，我也下载体验了一下，还拉一些好友一起创建了一个免费的圈子。发现这里面的逻辑其实很简单，功能上可能就类似一个简化过的收费版的朋友圈或者QQ空间。

分析

首先不说入群费用的高低，我是在想，像这样一个简单的App真的可以承载内容变现、知识付费这样一个艰巨的任务么？

就像分答，当初也承载这个美好愿望，现在好像却变成了一个八卦娱乐的集中营！似乎用户花钱并不是为了优质内容，而是为了满足想要窥探他人生活的心理，说到底就是为了八卦。因为我不相信一段60秒的语音能为你带来多少优质内容！但是满足好奇心到是足够了！所以我用了没多久就卸载了。

从喜马拉雅，得到，分答，小密圈等内容变现平台，再到爆出公众号即将推出付费订阅模式。似乎很多创业者们都在思考着同一个话题：怎样才能实现内容变现。而网络上自带流量的大V也乐此不疲的把自己的粉丝从这个平台导流到那个平台，再从那个导流到另外一个。

不禁忍不住问一句，大V们究竟是在变着法的分享优质内容，还是在变着法的为自己的影响力套现、收割粉丝红利呢？

当然每个人都必须为了生存而挣钱，这个无可厚非！

那作为“粉丝”的我们，到底该不该付费订阅呢？到底该不该加入付费群？真的只有付出了金钱，才能在这个圈子里有存在感么？才愿意主动去改变以往伸手党，潜水党的形象么？才能真的从阅读中得到自我提升么？

尽管我没有加入任何付费的圈子，但是从小到大的上学经历告诉我，即便一样是付了钱的人，都不一定能考一样的成绩。何况学校还配有老师进行督导。

也有可能你会说加入这样的圈子是为了有机会能获取有价值的信息，以及更广的人脉资源。

认真想想吧，如果真的是可以直接创造价值的信息，他还会分享吗？如果分享了，那一定是他找到了更有价值的信息！

至于人脉方面，我只能说是你想的太天真了，通过这样的方式建立的只能是不平等的，甚至无效的社交。记得我在上家公司的时候，为了拓宽人脉，经常会去参加一些创业活动，每次会后都会加很多人的微信，有一些是我们感兴趣的，还有一些是对我们感兴趣的。但是由于生活中根本不可能有任何交集，所以从来没有联系过，也并没有获取任何对公司发展有帮助的信息。其实也难怪，因为像恋爱这样比较亲密的关系距离远了都难以维持，何况是仅有一面之缘的陌生人之间仅仅通过一个网络App所维系的一个圈子呢？

如果你想获得比你现在生活层次更好的人脉资源的时候，千万别妄想能从别人那里得到什么，而是先看下自己能否拿得出对方想要的资源。说白了，人脉就是等值资源进行交换的桥梁。就好比任何其他的交易一样，如果你的出价和对方心中的价格不一样，那这笔买卖肯定是没有办法成交的。

所以当你以一个粉丝的身份参与到一个圈子里的时候，那从一开始你参与的就已经不是一个平等的社交圈了！又何谈拓宽自己的人脉？

建议

所以对于写作者来说，除非你是专业吃这碗饭的，如果你只是喜欢利用业余时间写点儿东西的话，那在这种赤裸裸的变现方式的诱惑下，可千万不要失去自己心中的公道。

而对于读者来说，身处在这个信息爆炸的时代，我们每天都要处理很多很多的信息，但因为大部分都是免费获取的，所以不会觉得有阅读压力。如果一旦变成付费的，会不会给自己增加很多处理信息的压力呢？因为你可能会觉得花了钱的不看不就可惜了么？而且即便作者可以坚持写下去，你又能不能坚持的看下去呢？

所以，再回到我们上面的问题，付费圈子到底是加还是不加呢？想必你应该有一些自己的看法了吧！又或者已经加了，那你觉得从付费圈子获取的内容就要比免费获取的更好么？你在付费的圈子里就真的更有存在感么？

结语

回想一下当初选择这个行业成为一名程序员，是因为我觉得程序员这个群体特别的热爱分享，有各种开源社区，各种交流群，各种优秀的博客，各种大牛总结的教程贴。只要你愿意去学，就一定能找到优秀的文章。而最最难得的是这一切都是免费的，是只要联网就能搜的到的。但随着内容变现概念的不断兴起，这一切会不会就逐渐成为过去式了呢？

文章看完了，顺便点个关注呗，对！就点这里