我想你也遇到过这样的事儿。“这件事儿，应该这样这样···如果不这样会怎样怎样！”。给出建议的人总会觉得自己的意见很中肯，要是你不听，他会觉得你是个不识抬举的人。
但是试问一句，别人为什么要听你的意见呢？
很简单，大部分人的想法就是，“因为我说的对呀！”，anyway,问题说到这里，核心问题就出来了，对与不对的标准又是啥？所谓对不对也可以翻译成正确与否了，正确与否的标准又是啥呢？正确是符合事实、规律或某种公认的标准。可是只要人心在，正确与否的标准就会因人而异。有道是，“有一千个观众就有一千个哈姆特雷”，你觉得天经地义的事实，可在某个人看来只是可有可无的事儿而已。
说到这儿，你会觉得我现在说的话题跟我的题目好像没有半毛钱关系，现在是时候把话题撤回来了。若是够细心，你会发现，很多时候好心人给你的建议都不是事实层面，却是情感层面的。怎么讲？对此好有一比。天是蓝色的，这一点大家都知道，所以在这一点上好心人也不会给出他的宝贵意见，因为别人又不瞎，哪能不知道天是蓝色的呢！于是乎，好心人的意见只能更多的倾向于情感层面了。
“你怎么跟这么一个人好呢？说句话你别生气，那人其实很烂的！”好心人苦口婆心的给出建议，结果换来一句，“我觉的他挺好，我愿意！”。好心人先生，有时候不是人家不知道那个人烂，或许人家就是好烂烂的那一口呢？对象好不好更多的是当事者自己的心理体验，外人是很难说清楚，即便外人看到了当事人对象不好的一面，外人的说辞对于当事人看清对象的面目没有任何的帮助。当然，对当事人是否能发现其对象的好坏，这个问题还是交给时间的好，只要时间稍微长点，是狐狸都会漏出尾巴，当事人也会月朗风清的看破放下。除此之外，外人都没必要嘚吧嘚。
“那个工作不好！这个工作好···你要选择这个！”很多人会很用心的给别人提意见道。我是不会提这些意见的。工作好不好，对方干干就知道，要是工作不好，他会主动自己调整，用不着别人为他过分惋惜。最怕的是，明明知道自己的言语接济不了人家，却还是苦口婆心、喋喋不休说个没完。最终换来一句，“这好像是我的事儿吧！”。
老实说，能做到“入则鸣，不入则止”的人还真没有几个。眼看别人对自己的劝说露出了鄙夷的神色，你还是不依不饶的要把他的思想拿下，结果双方闹得不欢而散。“入则鸣，不入则止”的意思是说，要是别人采纳你的意见，你就多说两句，要是人家不以为然，赶紧闭嘴，别叨叨。反思来看，能做到这一点的人实在太少了。大家在这一点上还真有点儒家“明知其不可为而为之”的大无畏精神。何必呢？
我是属于作死节奏的那类人。我不会听任何人的话，除非你能同理心的看到我的处境，否则我会很直接的来一句，“劳您驾，咱们聊聊文学好么？”，能把你呕死。每个人想做的任何事情都是有其原因，令人遗憾的是其中的原因也只有自己知道了。既然原因只有自己知道，那我何必要听别人的意见。一来别人不知道你的处境和情感需求，说了也是白说；二来别人要是不善于表达，还会让你窝一肚子的火。那咋办？还是我前面那句话，只要看别人跟你念起经了，“我们聊文学！”、“我们谈理想！”，如此这般打发了他，要是人家还不死心，我去！那你只能平和的给他说自己很反感别人告诉他该怎么做了。
