传武，即传统武术，仿佛是中国的“传统文化”，仿佛已经流传了很久很久了。
但哪有这回事啊，所谓的“传武”，压根就是个伪命题好么。这个概念发明出来也就百十来年吧。中国历史上绝大部分时间，根本就没有所谓“传统武术”这个概念的。
这个概念甚至很有可能是在人们YY“传武没落”之后才提出来而的。
一个概念，还没提出来呢，就没落了，太可笑了。
好多人说什么传武是杀人技，现在不行了是因为热兵器出来了传武就式微了之类的。
搞的跟古代社会打仗就是上去小流氓打架一样。拜托，古代也是有战争理论战争技术的好么。古代真没有深山里练练成了高手去打仗就比别人厉害一说啊。
这事怎么可能发生。
古代选战将的标准是什么呢？
我说的不是指挥官啊，就是一线带兵冲锋打仗的战将。
标准是谁会武当内功？是谁会少林长拳？是谁剑法如神？是谁刀光凌冽？
扯淡呢!
随便翻翻史书，怎么评价能打的武将啊？
就四个字啊：“弓马娴熟”。
看见没？弓、马而已。最多再说说这个人力气有多大，兵器多重，能开多少石的弓，完事儿了。
古代史书会说谁每天站桩站的好么？会说谁“力劈华山”、“白鹤亮翅”耍的溜吗？
扯淡呢！
我理解所谓的“传武”，以及这个概念的一系列衍生，包括江湖啊、门派啊、恩怨情仇啊之类的，大多就是清以后，尤其是近代武侠小说兴起后，人们对一些旧体术的穿凿附会罢了，真正古代哪有那东西。
不然你给我讲讲：张飞是哪门哪派的？李靖练得功夫是什么名号？岳飞会什么武功？戚继光要觉得武功真有用发明个屁的鸳鸯阵啊。
扯淡呢！
补充一下。
根据纳什均衡，在开放的自由竞争领域的博弈，最后的结果就是大家的套路会趋同。
原因很简单，开放竞争领域的目标是明确的，那么达到目标的途径和实现目标的方法也就会在反复竞争中被不断彼此学习和借鉴，因此，在开放竞争环境中，最后的结果就是被实践证明最有效的那些手段最终就会被保留。
这就是为什么现代格斗不管哪家哪派，最后强调的重点都差不多，体重优势、重心步伐、地面技术等等，都差不多，最多根据规则不同而技术有些调整罢了。
哪可能出现什么千姿百态的“独门绝学”。
那么，如果有传武的话，传武是个什么样子的呢？（请注意“如果”这个词）
传武说它是一个“杀人术”、“战争术”。那么毫无疑问它就是一个开放场景下的自由竞争，那其结果就是会根据时代和技术特点最终趋同，总结出一套有效的方法。
在战乱年代，战争频发的时候，如果真有各种体术（请注意“如果”这个词）能明显提高部队杀伤效率，最终的结果肯定是各种体术互相借鉴，最终变成和现代格斗差不多的一套范式。
那么再推论下去，所谓的“门派”产生，就是有战乱结束后，有些退伍老兵把在军队里学到的一些范式在地方传承下去了。并因为个人的理解不同和教授不同，导致了一些差异。进而导致了门派么。
但一到下一个战乱时期，到了需要检验这些体术是否有用的时候，又会再次经历一遍去芜存菁的过程，又变成统一了。
以上是基于传武真的存在的一个推论。
当然，我并不认为传武存在。
因为古代战场是讲的是阵法，个人拳脚有啥用？真以为两边打仗就跟现在电视演的一样，一声令下二十万小流氓打群架？
扯淡呢！
