朋友圈中两条相邻的信息，巧了
距罗尔事件过去快10天了。
从最开始的人们被《罗一笑，你给我站住》感动而疯狂捐款支持、转发朋友圈，一时间赚足世人的眼泪。
到突然间被人肉，被爆出“三套房产”、“离婚”、“再婚”、“事件背后是机构策划”等等让人瞠目结舌的猛料。
到罗尔本人及幕后策划机构双方均出来道歉，微信官方介入将所有来自于文章打赏的款项原路退回至打赏人账户。
整个事件的影响急转直下，整个剧情如过山车一般，也在不断挑战大众的心脏承受能力，更多是大众对愤怒的承受能力。
对于这件事情，我是从一位朋友的朋友圈里得知的。他最开始转发了《罗一笑，你给我站住》一文，然后自己给自己留下评论，意思是只要转发一次，就会有机构捐赠1元给到孩子治病，请大家多多转发支持。可是过了大约10分钟，他默默地把这篇文章删除了。
我问他，为啥转？他说，看着挺可怜的，自己没打赏，就帮着转发一次，就当帮他们募捐。
我又问他，为啥删了？他说，看到有人把这件事情的更真实的面目抖出来了，看着生气。
然后他发了一张他朋友圈的截图给我，上面显示的是他两个不同的朋友发的两条信息，上一条是关于罗尔事件的各种批判，紧挨着下一条就是需要帮助的人发起的轻松筹，问我，你还会信吗？
世间本冷，还有那么多需要帮助的人
还记得孩童时代、又或者是象牙塔时代，不知道是自己一心只读圣贤书，还是信息闭塞导致自己一直认为CCTV中的新闻联播就是外面的世界，总觉得世界是美好的，人们总是安居乐业的。哪怕有时跟着父母出去逛街的时候，自己的印象中的街头从来不曾有乞丐，即使真的百年难得一遇的碰上行乞的人，父母会很自然地给点钱。
那个时候，遇到行乞者人们也不会绕道避开。
我到现在还有个模糊的记忆，那年还小，那是个下大雨的天气，我坐在母亲的自行车往家里赶。忽然见到前方马路对面，有个老人在雨中淋雨走着，眼看走不动了要坐在地上了。当时路上没啥车，母亲赶紧停下自行车，和我一起跑到马路对面把老人扶起……（说真的，我脑海中的情景只剩这些，至于后面怎么送回家的，我真的不记得了……）
那个时候，有困难的人也很多，但不会“碰瓷”。
随着科技的不断进步，BP机、小灵通成为历史，固定电话不再是通讯的唯一工具，手机从黑白变成彩色、从大哥大变全键盘再变成现在的智能触摸屏。
PC也从以前的大块头变成超薄本，处理速度大幅提升，网速也从1M迈向100M。
电视也不再是获取外部世界最新信息的唯一渠道，各种视频、新闻等等APP都将我们带到了更真实的世界。
这个时候，我们知道了还有更多需要帮助的人。
生活中，在逛街的时候越来越常见到一些鳏寡孤独的老年人在街边、天桥上或地下通道摆个碗在前面……
网路里，越来越多的公益慈善机构让我们知道还有好多人需要帮助。国内的壹基金、腾讯公益等，国外的MFS等，还有朋友圈里的轻松筹。
总有那么些人让世间更冷
是的，各种求助信息不论是在现实生活中还是网路上，可谓“玲琅满目”、“真假难辨”。很多人最开始还会很热心地出钱出力，相信通过自己的微薄之力，凝聚网络上的所有人，一起帮助这些“有困难”的人度过难关。
然而，人们的善良总被“考验”。
郭美美事件让相信“红十字”的善心人士倍受煎熬。
网络上的各种碰瓷，让很多人在路上纠结该不该扶老人。（虽然不是每天都有老人在街上等着别人扶）
街边大排档，这桌刚给行乞者钱，饭还没吃完，行乞者绕了一圈，又问这桌要钱。（我估计这桌人不是纠结要不要给钱，而是纠结该不该把刚才的钱拿回来。）
路边的校服女孩，用粉笔在地上写着“好饿，求2元吃饭”／“求6元坐地铁回家”，然后就一个行人接着一个行人地给钱。
零零总总，看的越多，就越容易让人怀疑自己的智商是不是变高了，还是自己的心变麻木了？
你是光，再黑暗都能照亮
我们很多时候会为自己坚信的事情去行动，也会为了事情的最终结果不如人意而怀疑自己的能力、怀疑人生的意义、怀疑世界的善意。
与其一直纠结于该不该行善，我倒觉得不妨听听寂静大师的观点：
行善是我们自己的事
行善是我们自己的事。当我做了善事，我把钱送给别人，就再不会去考虑他干什么，那是他的事。比如，打仗的时候，医生不是要救伤员吗？假如医生说：“把他救好了，他还是要去打仗，又会受伤，干脆不救了！”可不可以这样想？所以，我做我的，他做他的，一定不要把它们扯到一起。如果别人不行善，我就不行善，那这个人不是很傻？
别人做恶，我们依然行善，这就叫信仰。
就像这次的罗尔事件一样，虽然是机构的带血营销，但罗一笑小朋友的病情是真。已经捐助的朋友，你的善心善行已经帮到了这个可爱的孩子。
就像昨天朋友圈里的一个轻松筹（项目详情 － 轻松筹）那样，这是真人真事，你看了会怎样做呢？
是的，尽自己的力量，让自己的善意变成一道温暖的光，再暗的世界都会被照亮，再冷的世间都会被温暖。
