我想，史铁生既然以“兄弟”为题，主要也是想表现这故事里的两位感情至深的兄弟。为了哥哥结婚的婚房，拿铁锹把持反对意见的邻居打死了，于是弟弟被判处死刑。在法庭主人公回忆往事将两兄弟童年的故事娓娓道来：这是一位大胆勇敢，有激情性子很猛同时也懂得感恩的弟弟，可以说，从文章情感偏向来看，罪犯弟弟是个正面的形象。
我们怎样去定义这个“好人”？就像文章里说：怎么回事？他的血也是红的。的确，好人坏人的血都是红的，都生来死去，没什么不一样。世上存在万恶这个词，却不存在万恶的人，要看你是从哪个角度考虑。故意杀人，使得他人的家庭破裂，确实是这个弟弟的恶，所以文章说，“人民的利益需要我们这样去做”。同时又想，这个“人民”，也不能排除一位——他的哥哥。哥哥是罪犯的软肋，从小到大一直是弟弟以自己的方式保护着哥哥，也是文章感人的地方。在法庭上，老实的哥哥也没有偏袒他的弟弟。那么这个人民的利益，是不是其实也不客观了呢？
文章中的舅舅，很令人感动，可以说是一个完美的人设，请贫困的兄弟来家里玩，最重要的是不带任何差异地看待兄弟俩，甚至影响到这个“好人”弟弟，让他也志愿成为一个同样的人。故事的最后， “我”怀念被推倒的灰色老墙，和表姐一样叹气兄弟俩的可怜，同样站在故事外面的我们，也只能无奈地怔住。
我想，有时候，公正的法律也无法在人心上做到绝对平等。想起去年年底大火的韩剧《机智的监狱生活》，边看边跟朋友揶揄：这部剧也太过于正能量积极了，它的主题就是男主用自己的善良感动不善良的人，让他们纷纷变好人。原来那些进牢房的人，都有各种冤屈，他们其实都是好人。听起来是假的不得了，但我想，这是不是也在告诉我们：罪犯犯罪被判刑，是因为某一件错事，而不是他这个人。是吧？
