今天，我们来聊聊临时房屋的设计。
前Frog Design的设计师Michael McDaniel，设计了一种应对突发灾难的临时房屋「Exo」。对于临时房屋而言，最关键问题就是如何更好更快的运输材料，保证这些设施能够第一时间送到需要的人手中。与宜家著名的「Better Shelter」临时房屋采用的全平板拼接式设计不同，McDaniel从另一个方向入手，将房屋设计成具有固定的拔模角度的结构，因此这些房屋可以像堆咖啡杯一样叠起来。
同宜家的Better Shelter一样，McDaniel设计的Exo也需要4个人来组装。除此之外，两者有着明显的差别：前者可以自己制造电力，后者需要提供电力支持；前者需要从零部件开始组装，房屋会被固定在地上，后者直接放置在预先填充了沙子（以保证稳定性）的底座上；Better Shelter内4张床都摆放在地面上，Exo内的4张床是以两两堆叠的形式摆放。
与Better Shelter相比，Exo组装更为简单快速，这大大丰富了Exo的使用场景，除了用于灾难临时住所，还可以作为野营的居所，甚至摆在个人花园中供临时租客使用等等。
终于要谈到最重要的价格了。救援组织在筛选救援物资时主要考虑两个方面：物资本身的价格以及运输成本。Better Shelter的价格为1150美金，而Exo的价格为6,000至12,000美金。显然，它们是为了不同的需求市场而设计的。
过于昂贵的价格使得Exo注定只能在美国境内使用。因为如果考虑到宜家从欧洲到美国高昂的运费（最高可达到每个$48,000），Exo在美国本土还是很有竞争优势的。
同样是临时房屋，设计师们从不同的应用场景出发考虑，就做出了完全不同的产品。你更欣赏哪一个呢？如果是你来设计，你会更注重解决什么问题呢？
图片 | core77
