什么是思维方式？在我看来，思维方式就是一把直尺，帮我丈量一切我不熟悉的东西。不同于写个PPT这样的“显性技能”，思维方式属于“底层逻辑”。
对我来说，最重要的底层逻辑就是经济学思维。
我大学学的是非常个性的统计学专业（毕业10年了，我还没有遇到过一个同行），其经济学作为专业重要的基础学科，学了3个学期。其中，2个学期是王宇老师教授的《西方经济学原理》（厦大版），王老师讲述的很好，但我觉得这本教材并不友好，首先，从名字上，既然有西方经济学，是不是还得开一门东方经济学？其次，一板一眼，全书都像个厅级干部在作报告，枯燥异常。
还好，老师推荐我们读一读曼昆的《经济学原理》，这本书我读了很多遍（很多大于10）。关于稀缺，关于经济人假设，关于经济学的一切基础思想，都是在这本书获取。它对我的影响有多大呢？我举几个我从经济学中的收获作为例子吧。
第一，人类社会的一切成果，都源于且仅源于“经济人”。在经济学里，经济人，就是所有“只考虑自己利益最大化的人”。我们改革开放40年，之所以能取得如此巨大的经济成果，也源于思想解放激活了无数的“经济人”。如果仅仅靠国有企业，我们的经济远没有今天的成就和活力。而未来的发展，也在于激发和保护这些“经济人”的创造力，让他们自己探索，自己成长（少干预），自己壮大。政府的主导的改革，如果有利于“经济人”的发展，就能取得成功；如果不利于“经济人”的发展，长期看，就一定会失败。
第二，“边际收益”最大化
在经济学里，有个概念叫“边际收益”，就是“在某一个平衡点上，多增加的一份投入，所获得的那一份收益”。比如，肉包子好吃吗？那得看是第1个，还是第10个。当我饿着肚子的时候，第1个肉包子无比诱惑，但当我吃到第10个时候，那绝对是顶的恶心了。同理，生活中很多忽略“边际成本”的例子，比如成语“锦上添花”，就是忽略了“边际收益”；比如扶贫，政治正确，但也是忽略了“边际收益”的投入。
第三，果断放弃“沉没成本”
经济学的又一大贡献，是发明了“沉没成本”概念。
追一个女孩，追了10年，朋友劝你，放弃吧，你说，那怎么行，我付出的这10年怎么办？看起来很傻吧？买彩票，亏了10万，家人让你别买了，你说，那怎么行，我投入的那10万怎么办？赌博输了，要捞本，结果血本无归。
这些，都是不理解“沉没成本”这个概念。一个付出一旦被定义为“沉没成本”，最好的决策就是“果断放弃”，在不增加任何投入。
第四，是“比较优势”，而非“优势”
亚当斯密提出比较优势，绝对也是对人类社会的一大贡献。
我跟张三比，我在当秘书方面比张三有优势，张三在设计汽车方面比我有优势，我的最优选择就是当好秘书，张三的最优算则就是当设计师，这叫“优势”。
但现实中更多情况是，张三既比我擅长做设计师，也比我擅长当秘书，那怎么办？对我而言，如果只有2种选择，那当然是当秘书比当设计师要好，因为我相对更擅长当秘书；对张三来说，相对而言，当设计师比当秘书更好。因此，虽然我各方面都比不过张三，但比较而言，我还是做个秘书，张三还是做个设计师，对社会的效应总体最大。这一策略不仅对个人有效，对国家甚至物种，都适用。
凡此种种，就是《经济学原理》给我的回报，无论大到国家的一项政策，中到社会的某一现象，小到个人的一个选择，这把尺子总能给我最理性的答案。
感谢斯密，感谢曼昆，感谢王宇老师。
