为什么ThreadLocal用开放寻址法解决Hash冲突?

问题来了什么是HASH?

  这就是HASH

解决HASH冲突有以下方法:

  1.链式地址法
  2.开放寻址法
  3.再HASH法
  4.建立公共溢出池
  等等

为什么不用3和4?

4方法浪费内存,3增加了算法的复杂度,不推荐。其实我也不清楚。

链式地址法和开放地址法的优缺点分别是什么?

链式地址法(HashMap)

优点:

  处理冲突简单,且无堆积现象,平均查找长度短;
  链表中的结点是动态申请的,适合构造表不能确定长度的情况;
  相对而言,拉链法的指针域可以忽略不计,因此较开放地址法更加节省空间。
  插入结点应该在链首,删除结点比较方便,只需调整指针而不需要对其他冲突元素作调整。

缺点:
  指针占用较大空间时,会造成空间浪费。若空间用于增大散列表规模进而提高开放地址法的效率。

开放地址法:
缺点:
  容易产生堆积问题;
  不适于大规模的数据存储;
  结点规模很大时会浪费很多空间;
  散列函数的设计对冲突会有很大的影响;
  插入时可能会出现多次冲突的现象,删除的元素是多个冲突元素中的一个,需要对后面的元素作处理,实现较复杂;

优点:
  当节点规模较少,或者装载因子较少的时候,使用开发寻址较为节省空间,如果将链式表的指针用于扩大散列表的规模时,可使得装载因子变小从而减少了开放寻址中的冲突,从而提高平均查找效率。

推荐阅读更多精彩内容