近来很多人为只会纸上谈兵的赵括喊冤，甚至别出心裁地贬低廉颇而把赵括吹捧成了战国名将。这其中最让人难以理解的，是赵括一生就打了一仗，而且是以惨败收场，怎么就成了名将了？

据《史记》记载，长平一战，赵国“数十万之众遂降秦，秦悉阬之，赵前后所亡凡四十五万。”赵国从此一蹶不振，在“战国七雄”中成了一只弱鸡。明朝军事家刘基刘伯温在评论长平之战的时候，说赵括的智商，连一只豺狗都不如。

其实那些为赵括喊冤的，不过是故作惊人之语吸引眼球而已，因为他们并不比赵括的父亲母亲更了解赵括，也不如父辈的蔺相如更了解赵括，这些人都给赵括打了低分。

赵括的父亲、六国（除秦国）八大名将之一的马服君赵奢的评价更是不客气：“如果让赵括当大将，赵军就完蛋了（破赵军者必括也）。”至于赵母和蔺相如对赵括的评价，《史记廉颇蔺相如列传》里有，这里就不一一列举了，咱们今天就来看看赵括从接受将军印到战死连犯的三个错误。

赵括所犯的第一个错误，是在出征之前，证明人是赵括的母亲：“今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。”

这话可不是司马迁杜撰，因为这是赵母郑重其事地给赵孝成王的上书中说的，而也正是因为这封上书，让赵母免于连坐。从这封上书中我们不难发现，赵括的人品其实也不咋地，还没打仗，他先发了一笔战争财——他要是活在常凯申的时代，应该是一个称职的将领。而赵括的父亲在出征前得到赏赐都分给亲友和部下，每天研究作战方案，根本就顾不上家事。

赵括与平易近人的赵奢相反的地方，就是年纪不大架子不小：“东向而朝，军吏无敢仰视之者。”常凯申的军队讲究官大一级压死人，而凯申的对手战前经常开“诸葛亮会”，普通士兵的意见也会得到重视。一个从没上过战场的后生搞一言堂，要是不败才怪呢。

赵括所犯的第二个错误，就是太会搞内部斗争。接过兵权之后的第一件事，就是铲除异己提拔心腹：“悉更约束，易置军吏。”临阵换将，是古往今来战场大忌，赵括面对强敌压境，不研究战场形势，先搞内部整肃，弄得人心惶惶——人心散了，队伍不好带了。

赵括所犯的第三个错误，居然被很多人当成美德来吹嘘，那就是“冲锋在前”。史书的记载是“军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。”赵括带兵出战是不是要杀开一条血路逃跑暂且不论，单看他这个冒失的举动，就不是一块大将的材料：真正的将帅，是要坐镇中军调度指挥的，而且即使是在相对比较安全的中军大帐，也要有精锐卫队保护，以免敌人搞斩首行动。但是赵括没等白起下手，他主动跑出去送人头。白起当然不会客气，一顿乱箭把赵括射成了刺猬，赵军失去指挥，一败涂地，四十五万人被杀。这要换做几十年前，肯定会有人说：“就是放出四十五万头猪，白起三天也抓不完！”

不管赵括有没有大将之材，但毕竟是赵孝成王任命的统兵大将，手下自然是唯他马首是瞻的，赵括送了自己人头，那四十五万大军，还真不如炸了圈的猪难抓。我们可以给赵括的送死行为下一句评语：赵括，也就是个连长！

连长赵括遇到老奸巨猾的白起，要是不败，那就没有天理了。对此刘基刘伯温在他的名著《郁离子》中进行了深刻剖析：“长平之役，以四十万之众投戈甲而受死，惟其智之不如豺而已。”

刘伯温认为豺是一种很聪明的动物：豺是打不过老虎的，但是豺知道自己单独遇到老虎的时候要避让，但这种避让不是夹着尾巴逃跑，而是呼朋引类召集同伴来围攻。一群豺汇集起来之后，先让几只去前面当炮灰，老虎嘴再大，也只能逮住一只豺往死里咬，其他的豺就可以从老虎后面下黑手，老虎干掉了一只豺，但最终一定会被群豺咬死。

刘伯温所说的豺，可能跟咱们在“动物世界”中看到的不一样，电视里的豺瘦小枯干，而中国传说中的豺是抄后路的高手，而且善于抓瞎对手的眼睛。所以刘伯温说赵括不如一只豺：“豺之智其出于庶兽者乎？呜呼，岂独兽哉，人之无知也，亦不如之矣！”

细看长平之战的整个过程，我们就会发现所谓老子英雄儿好汉的说法根本就不靠谱，将二代并不一定就会打仗（很多吹捧赵括的人，实际是推崇他的家世，为“二代接班”造势，就像很多人比较喜欢膜拜李局长李将军的儿子一样），赵括其实就是一只菜的不能再菜的菜鸟，而白起则是一只狡猾得不能再狡猾的老狐狸：白起截断赵括退路的，是两万五千人，将赵军冲为两段的，是五千骑兵，如果赵括集中力量吃掉其中的一股，即使不能取胜，也不至于无路可逃。可是赵括被白起的组合拳打蒙了，使出了下策中的下策：自己去当敢死队长。勇则勇矣，只是勇得无脑，忘记了自己是四十五万大军的主心骨，白起才不会跟你讲什么春秋之礼单挑，而是用漫天箭雨解决了战斗。这样看来，白起的战术，倒像是刘伯温所说的豺，而赵括则是豺嘴下的一只小鹌鹑……