又是一条狗引发的血案！10月10日，宁波高新区梅墟街道蓝庭花园发生了一桩恶性案件，导致3死1伤。犯罪嫌疑人王某某，男，46岁，有固定职业，无犯罪和吸毒前科。

王某某对自己的犯罪事实供认不讳。事情经过是这样的：因为邻居陈某家养有一只狗，天天晚上吠叫，导致自己无法正常休息。王某某说自己曾经多次上门与邻居陈某交涉，也曾向有关部门反应过情况，但并没有引起相关部门的重视。

10月10日下午18点40分，王某某与陈某家又为狗吠一事发生争执。一怒之下，王某某返回家中拿了一把刀再次上门，陈某及其丈夫、女儿、母亲四人无一幸免，王某某被赶来民警当场抓获，除了陈某母亲，其他三人都抢救无效去世。

在中国，因为养狗造成的狗伤人的恶性事件以及纠纷频频发生。在这里就不逐一列举了，网络上搜索一下相关的新闻，实在太多了。

在中国大部分城市的街道和广场，每当夜幕降临后，烧烤摊、广场舞、遛狗人群......好一派热闹非凡的景象。然而，劳累了一天后，想和家人好好散步的人们却担惊受怕，因为一不小心就会踩上狗的排泄物，或是被不知哪里窜出来的狗惊吓一跳，甚至被咬上一口，遇到这些事情，除了大骂几句外，受害人也别无他法。因为在人们眼中，这一切是再平常也不过了，是每天都在重复上演的事情。虽然曾经不少人反对过城市养狗，但在爱狗人士及动物保护者抗议下，最终城市管理者充当和事佬，遇到狗事纠纷，一般都是采取睁一只眼闭一只眼的态度，要求双方自行调解。

但是，“爱狗人士”和“厌狗人士”的矛盾却难以自行调和。因为“爱狗人士”和“厌狗人士”采用的是不同的逻辑体系。“厌狗人士”指责“爱狗人士”不顾他人的安全，“爱狗人士”指责“厌狗人士”对动物没有爱心，最终双方的调解就是鸡同鸭讲，最后只有不欢而散，积怨越来越深。

对于这种不同群体间的纠纷，管理者最忌讳的就是和稀泥。因为和稀泥就会导致没有一个权威声音的局面，结果就是公说公有理，婆说婆有理，恶性事件越来越多，最后局面变得无法收拾。

在养狗问题上，中国目前还没有全国性统一的法律，都是各城市自己制定相关的管理条例，而由于管理者的懒政，很多城市也没有严格执行这些规章制度，致使恶性事件不断。难道每一次法制的完善都非得付出血的代价吗？2003年发生的孙志刚事件，就使得中国法律废除了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。而不断发生的养狗引起的血案，还不能引起管理者的重视？一个狗的问题就真的那么难管吗？

他山之石，可以攻玉。如果管理者没有办法，可以学学其他国家。

比如美国。有数据显示，美国现在有4500万人养狗，总共养了6300万只狗。但是，美国基本上没有狂犬病，而且养狗纠纷也不多，这是因为是美国人做到了几点：

第一，养狗要领取执照。根据法律的规定，凡是狗的主人都必须向当地政府指定的动物保护部门领取执照，然后才能成为合法饲养者。

第二，必须对狗定期注射狂犬疫苗。为了有效地预防狂犬病，美国动物保护协会要求狗的主人必须定期为狗注射狂犬疫苗，并视情况为同狗接触多的家庭成员接种疫苗。

第三，不能虐待狗，更不能遗弃狗。一旦拥有了狗，狗的饲养者就要对狗负责到底。各州的法律都一致规定，在美国狗不能用散养的办法饲养，必须关在庭院中和房间里。动物保护协会还要求狗主人或者监护人离开狗的时间最长不得超过10个小时。

第四，美国许多州都通过了《恶犬法案》。这项法律规定，对咬人的犬的主人要处以400美元罚款，造成严重后果的要处罚880美元，咬伤致死的要处以1000美元罚款。如果主人对恶犬没有严加防范和处理，而后又继续咬伤、咬死他人，狗的主人要被判入狱90天，同时罚款1000美元。对此类犬，狗主必须在庭院明显处竖立标牌，提醒过往行人注意安全；在公共场所，主人必须每时每刻都要为其戴上皮带和防止咬人的口套。同时，法律还要求饲养这类狗的主人购买10万美元的保险，以备在不幸被狗咬伤时能支付赔偿费。

第五，美国法律赋予公民养狗的权利，同时也赋予非养狗者以休息和不受养狗街坊邻居干扰的权利，为了更合理有效地处理邻里之间的关系，美国出台了《妨碍公共利益法》。该法要求主人无论何时都要控制狗吠，并要求狗主人遵循“三吠”原则：即在居民区里，狗吠不能超过三声，如果超过三声，狗主人必须立刻采取措施予以制止，否则属于违法。

而在中国，养一条狗真是简单到不能再简单。想拥有一只宠物狗需要几个步骤？首先，选择你喜欢的品种，然后，去一家宠物店去找一只有缘分的，最后，付钱带回家，你就是一名养狗人了。

有人会说：“养狗是我的爱好，惹到谁了？”没错，养狗是各人的爱好，是各人的自由，但是没有不受约束的自由，影响到他人的安全和健康时，养狗自由就要受到限制。