不是一个热忱的国家公民，也不是一个满怀壮志的热血青年，所以，不会从电影中的情节谈到社会伦理与政治体制。我仅仅是作为一个人，写写这部电影给我的一些关于人性、关于情感、关于责任的感觉，仅此而已。

故事从一起离奇的车祸开始，尤嘉明的特殊身份，引起了观众对于社会中“富二代”某些行为的谴责，但似乎，我的重点却不在这儿，且不去看尤嘉明身上的符号文化，仅仅就事情本质而言，一起车祸，就是一条人命。什么时候人命如此贱薄？贱薄到比不过一个“富二代”的“光芒”，贱薄到当它消失时，人们只是去痛斥那些违法犯罪、毫无人性可言的行为，而忘记去缅怀一下那宝贵且只此一次的生命，忘记去惋惜一下一个正阳光般灿烂的少女得离世，二十岁的年纪，她的人生或许才是真正意义上的开始……

在这部电影中给我印象最深的人物，是男主人公乔永照，虽然电影中浓墨重彩的描述的是两个女人之间的无硝烟斗争，从“联合排外”斗小三，再到后来的“双人搏击”，但与我而言，女人的战争，其实男人才是主角。

乔永照本来拥有美满的家庭、成功的事业，如此舒适安逸的生活是多少人不可触及的梦想，但，人，难道真的很难满足吗？亦或是，男人，真的是无力抵制欲望的诱惑，真的要挣脱道德的束缚？家有贤妻，外有娇妾，还马不停蹄地游走在小四小五之间，难道，真的不会累吗？纸包不住火，东窗事发之时，我未曾从他的身上、他的眼中看到过一丝半缕的愧疚与悔恨，只有“ 随遇而安”与心安理得，甚至让我不禁怀疑现在还是在一夫多妻，不，一夫一妻多妾制的夫权社会呢！后来，当陆洁提出离婚时，乔永照很自然的接受，并且顺势与桑琪“好好过日子”，但是，与陆洁情谊呢？或者是曾经的情谊呢？从大学时代开始到现如今的婚姻生活的所有回忆呢？这么容易的割舍，这么轻而易举的将“爱情转移”，这么随意而虚伪得说出“我爱你”，我真怀疑那些东西是否真的存在过。退一万步讲，就算那些感情已经随着恋爱新鲜劲儿的搁浅与琐碎生活的打磨已经所剩无几了，那么，责任呢？对于一个丈夫、一个父亲而言的责任呢？作为爱人，出轨是对情感的背叛，但作为丈夫与父亲来说，出轨、离婚则是对于自身责任的抛弃。一直觉着，人活一世，“责任”二字绝不可丢弃，它是接人待物的底线，甚至，会成为人在艰难时光中的精神支柱，失去它，便无所谓“有所为，有所不为”了，没有限制的自由会导致人性的缺失与社会的无序。

除去乔永照的虚伪与恶心，电影主要表现的两个女人，也给人以些许思考。单独来看，同一件事情：爱人出轨；同一番处境：倘若分手或离婚，都得结束一段关系，都要舍弃一些东西，例如：情感。却是两个截然相反的选择——陆洁的果断离开与桑琪的委曲求全。一者坦荡，一者卑贱。从古至今，女人总是处于附属品的地位，依赖着男人而存在：为男人而装饰自己，用男人来体现价值。但“女人”也是“人”，是一个独立的个体，与男人有着本质上的平等。有人说，那是因为“爱”，例如：桑琪。我却想说：别！别侮辱“爱”字，不要像乔永照在与桑琪温存后，又对陆洁说着令人作呕的“我爱你”，你的爱没那么伟大，不会让你在了解了他的虚伪与野蛮后还甘愿蜗居在小屋里，守着孩子，祈求着爱情，卑微的如同狗一般，与其将这些冠以爱的名义，不如坦然的承认你没有自尊与你的懦弱，可悲的是，你连这样做的勇气也没有。不同于桑琪的卑贱，陆洁，作为一个受过高等教育，从小生活优越的女人来说，如此爱情，如此生活，不要也罢！生活从不是依赖于某个人，某件物而存在的，或许，离开相伴多年甚至还深爱着的他，结束这段长久以来维系的感情真的很难，但再难再痛，也不至于让她忘了作为一个人，作为自己本身的尊严。爱情，从本质上来说，是让人感到幸福的东西，不然，为何人们一直孜孜不倦地追求它？它一旦变了质，就不再是“爱情”了。

看到有人对于陆洁用石块打击小三（其实是小N）蚊子头部这个情节表示说，这就是她已经因为“爱情”失去理智的表现了，但在那样的情况下，有愤怒、失望、悲痛等多种感情交织在一起，谁又能肯定这种行为是爱到绝望的疯狂行为呢？又也许是对自己识人不清的悔恨、对自己天真的愤怒，我不想对这一行为做过多猜测，因为事情没发生在自己身上，永远无法做到真正的感同身受。

总而言之《浮城迷事》这部电影，给人的感觉就像里面的天气一样，压抑，阴沉，看完后，心里始终如大雨滂沱般激荡……