据报道，美国时间2019年6月3日，章莹颖被绑架致死案审判拉开帷幕。开审第一天进行陪审员遴选。

那么什么是陪审团制度，为什么说值得我们借鉴？

一、什么是陪审团制度（以下内容为转载）

1、陪审团制度的法律基础

接受陪审团审判，是美国法律体系中公民所享有的一项宪法权利。美国宪法第三条规定：“除弹劾案外，一切犯罪由陪审团审判。”这一条的内容被随后的美国宪法第六修正案和第七修正案所重述。第六修正案规定：“在一切刑事诉讼中，被告有权由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速和公开的审判。” 第七修正案规定：“在普通法的诉讼中，其争执价额超过二十美元，由陪审团审判的权利应受到保护。” 这两条又经美国宪法第十四修正案正当法律程序条款实施用于各州。

2、陪审团的运行

美国的陪审团制度分为大陪审团（grand jury）和陪审团（trial jury）。大陪审团的翻译名称容易混淆，它其实与审判无关，只决定是否起诉，通常由16至23人组成，用于判定司法部门是否有足够的证据去起诉，而不决定嫌犯是否有罪。如果大陪审团认为有足够的证据，那么罪犯将面临指控。陪审团则由6至12个人组成，决定嫌犯是否有罪。在部分州，重罪（Felony）案件的陪审团为12人，轻罪（Misdemeanor）案件的陪审团可减至6人。在联邦法院，陪审团必须遵循全体一致原则，即所有的陪审员对裁决都要达成一致。通常情况下，量刑由法官决定。但如涉及死刑，则必须由陪审团决定是否适用死刑，亦须保持全体意见一致。法官在刑事案件中会向陪审团解释该案适用的法律。陪审团必须分别考虑对嫌犯的每一项指控，依据事实，做出嫌犯对所受指控是否有罪的裁定。当陪审团作出有罪的裁定后，法官接着决定量刑问题。如果整个陪审团在讨论之后依然不能达成一致，将造成 “陪审团僵局”（hung jury）。如果该情况发生，案件将通过遴选新的陪审团而被重新审理。

3、陪审团的遴选

陪审团挑选主要通过预备审查（voir dire）制度来实现。Voir dire 为拉丁文，意思是“陈述真实情况”。在预备审查制度中，法官主持双方律师对可能成为的陪审团成员进行询问来决定其是否为合适的陪审员。法官主要负责决定陪审员是否在法律上有资格履行陪审义务，且履行陪审义务并不会对本人或家庭造成过度的负担。随后，双方律师会对陪审员进行询问。询问的内容包括陪审员是否对案件存在潜在的偏见、对案件的了解情况以及个人背景。当法官及双方律师完成对陪审团的预备审查后，即可对不适合的陪审员要求进行回避。回避分为有因回避（challenge for cause）和无因回避(peremptory challenge)。当陪审员不适合，或者对案件有实际或潜在的偏见时，双方均可以有因回避要求陪审员回避。即便陪审员适合，但任何一方律师认为陪审员对案件可能存在偏见时，双方可以援引无因回避要求陪审员回避。无因回避不需要提出具体的援引，但禁止双方律师以种族、阶层等不合法因素要求陪审员回避。且无因回避具有数量上的限制，具体的数量根据各州和个案情况而有所不同。当双方对陪审团成员不再有争议，陪审团的遴选即结束。

4、陪审团的意义

陪审团在美国的司法系统中具有至关重要的作用。接收由同类普通人组成的陪审团审判也是美国民主制度的基石。同选举权一样，担任陪审员也是美国公民介入公共生活的形式。反之，陪审团制度不但可以从法律角度教育公民，也可以通过平衡司法和民主来改良美国司法体系的不足，进而加强并巩固美国的司法制度和民主制度。

二、为什么说陪审团制度值得我们借鉴

我们知道法律条文是刚性的，难免有滞后性，在判定特殊案例时法官也很无奈。很多案件，于情于理或许是可以宽恕的，于法于规却必须严惩！可在国内现行的审判体系下，情理最终必然要向法律妥协！我们有时候会说，法大于情，无可奈何。但同样为法治国家，西方的陪审团制度却让合理的情大于法。

假设一个普通公民，他不懂法律，但懂得基本的道德和社会公理。他可能学历不高，也没有太多见识，但明白最基本的善与恶、美与丑、有罪与无罪……

如果有这么一群人，成年人，没有犯罪记录，没有精神疾病，不是少数的社会精英，与案件各方没有亲友利害关系，通过随机抽取或遴选组成。

这么这一群人在听取控辩双方的充分陈述后，由投票决定嫌疑人是否有罪。如果确定有罪，那么法官再对照法律条文进行审判；如果确定无罪，那么即便有触犯法律条文的事实，也必须认定为无罪。

由普通公众，根据最基本的社会道德和公理，根据社会人最基本的判断，来判定一个触犯法律的事实。如果合理，即便不合法，也可以判定触犯法律条文的行为无罪！这是司法的最后一道防线。是对法律滞后性和刚性的现实修正！

简单一句话：法律的滞后性和在适用某个特殊案件中的不合理性，可以通过普通民众达成一致的朴素认知来修正。这就很好避免了法律条文的不合理性，也是解决执法难问题的良方。