别被所谓的“读了那么多书，还是过不好这一生”，耽误了你本应灿烂辉煌的一生

——谁告诉你读了那么多书就必可过好这一生的？

——谁告诉你读书多是过好这一生的充分条件的？

——过不好这一生可能正是因为你读了太多的书：

读得太多，用得太少，不求甚解，囫囵吞枣。

——过不好这一生可能是因为你把书翻得太快了：

读得太快，用得太慢，消化不良，熊掰苞子。

——书的数量其实并不多，且多是低水平重复建设

所谓的“读”，是怎么读的？有没有完全按照《如何阅读一本书》的指导彻底落实？

所谓的“多”，到底是多少？有没有读破万卷，韦编三绝？

所谓的“书”，是些什么书？是知音故事会，还是论语道德经？

所谓的“过”，是怎么过的？有没有切己体察，事上琢磨？

所谓的“好”，是什么标准？没有标准和目标的生活，怎么过都是错。

什么叫“一生”？从生到死是也！人尚青壮，血本应热，心本应烈，却形如枯槁，心如死灰。

其实这句话的本质就是在当今社会反智风气下，“读书无用论”借尸还魂罢了。但当这么多人把这样一句话当成一种论断，甚至一种真理，天天挂在嘴上，藏在心中，还把它作为自己浑浑噩噩的借口，对别人冷嘲热讽的武器，那活该你过不好这一生。

第一，从方法论方面分析。

如果追求“过好这一生”，就要知道自己所谓的过好是个什么标准，包括哪些方面，分别达到哪些程度。这些标准分别有哪些达成路径，把诸多方面的最佳路径综合起来，就是你每天最应该做的事情。

比如，要赚大钱。哪就去看赚大钱有哪些途径。比如，刑法里已经列举了全部快速赚大钱的方式。除此之外，靠体力，靠智力，靠资源，靠背景都可以。但这里面要想赚大钱，都有一个东西是绕不开的——智力。这玩意不是地理长出来的，是看书阅世虑人思己，人磨磨，磨磨人，一点点积累出来的。

第二，从数据方面调查。

全国福布斯排行榜TOP 500, 不读书的有多少人？有几个不是本科以上学历甚至更高？放眼全球福布斯排行榜，有哪个富豪是从文盲或者低学历？（参考比尔盖茨，拉里佩奇，扎克伯格这些人的学历）。说句扎心的大实话，那些盛产富豪的学校，如北大清华人大复旦，哈佛耶鲁，麻省斯坦福，你能考得上吗？考个国内二本都搞得精疲力尽，焦头烂额，却在这里叫嚣着什么“读了那么多书，却过不好这一生”。真是痴人说梦。

第三，从生活方面举例。

你说，我没那么大志向，不必混到TOP500，一年挣50万就心满意足了。一年五十万，平均一月4万多，你去北上广深看看，赚到这个数的，哪个不是研究生及以上学历？或者通过拼命学习掌握了某种特殊技能，如编程运营之类，或者抓住了比特币等千载难逢的机会。有人说比特币就是投机，不需要学历……呵呵，早期进入币圈者，哪个是普通人？英语不好，可能都已经涨到一枚2万美元了，你才从国内新闻推送的头条上知道这个玩意儿。而早期从Twitter了解到的那批人，是以不到一美元的价格买入的。twitter是什么？好吧，自己Google去吧。什么？Google这个网站显示无法访问？对不起，我错了，说的太多了。

一个腹黑的臆想，出自韩寒之手的“读了那么多书，还是过不好这一生”，只是一个高中肄业者志得意满时，对社会的一点讽刺，只是为了发泄一下早年间的戾气和愤懑，以及由于学历原因遭受的诸多不公而已。

而现在把这句话奉为圭臬的95后00后，乃至90后，哪里知道1997年前后韩寒刚出道时经历过的事情？

我之所以如此痛心疾首地批判这个论断，就是担心很多年后，很多学生和自己的下一代稀里糊涂地度过了一生。当他们站在人生的终点，看着别人恣意而从容，淡定而充实的一生，突然醒悟：原来自己一直相信着即使那么多书，还是过不好这一生。这将是多大的讽刺和悲哀！

要想过好这一生，固然有很多方式，但读书多，会读书是一个底层代码，是一个放大器。无论你选择哪个路径，读书都必经之路，它可以让你事半功倍。

如果不信，那咱就打个赌，你一辈子别读书，咱们最后见分晓！

写于女儿三周岁生日

石家庄到安阳的火车上