关于《一个陌生女人的来信》
2016.5.13
电影看了两遍，原著读了数个来回。一定不只是我对这个故事爱不释手。
先看原著再看电影，难免有先入为主之嫌，好在徐静蕾的表现手段够强，很容易就让人喜欢。色彩、明暗、背景音乐都渲染得刚刚好：作家的屋子里，昏暗的灯光落在线装书本上，无暇的白玫瑰映在明亮的纯色飘窗上；女学生的屋子里，苹果的残骸似乎因着作家的离去才日益腐朽，用连续的特写来不断强调女学生的心也在日益枯萎…很多画面都可以直接从视频里截图保存，美得像是精心选取角度光线拍摄出的优秀作品。而《琵琶语》本身也是一首很有感染力的曲子，充满了代入感：静坐喝茶，燎燎香烟，往事和情绪一起缓缓沉淀。
从书到影像，故事背景也从西方搬到东方。读评论，看到有人提到北京味太浓是种缺憾，个人不以为然。
我想有比北京，也就是那时候的北平，更加适合交代发生这样一个故事的吗？才华横溢的男作家，不谙世事的女学生，风月场上一群富有又不乏修养的上层人士。原著里的仆人以民国的管家出现，男爵变成高大英俊的军官，两人在北平的舞场再遇，倒让人想起了民国时期北京交际场上的名媛陆小曼，本身就是一道风景…除开民国也正是一个充满了风韵和趣味的年代，这样的转换，从大的方向来看，更是一种对中国文化的强调和渲染，这比原著照搬更有意义。试想若是剧组驻扎海外，又该如何选角和进行语言转换，不贴切的融合只会造就一部不洋不中的片子。既然是改编，就该允许一些自己的风格，纯粹的风格----只要总体仍旧圆满和谐。我想导演必然也是文艺十足，又或许同我一样，恰好爱极了那一段更替动荡的中国历史。
而关于选角，这是我觉得不足的地方。
个人算是喜欢徐静蕾，看过她几乎所有的片子，无论是她参演的还是导演的，是有才华也有演技的人。然而这个角色跟她却并不匹配。
徐静蕾并不难看，但她的长相不属于很美的那一类。原著里多次说，女主角是长得非常之美的。“所有人都骄纵我，宠爱我，大家都对我好——只有你，只有你把我忘得干干净净，只有你，只有你从来也没认出我！”少年的女主平凡朴素，而经历了生子和一系列转折，她变成了一个女人。她是妩媚娇羞，艳丽动人的，这也是原文直接的交待。很多人爱她，愿意供养她和她的孩子，甚至愿意原谅包容她的一切行为娶她。世人都无法抗拒美的事物。在我看来，一个人若能被所有人包容原谅世俗眼光里的罪恶行为，而在这里就像她自己所言——出卖了自己，那这个人首先必须美的惊心动魄，让人说不出半个“不”字来。而反观生活经验里的亦是如此，大多数美好浪漫或不可思议的故事，若要空降发生在一个姑娘身上，都会有绝对完美的气质容颜做背景，毕竟大多数平凡的人只能过着平凡的生活。可以想象一次聚会，被注意到的首先应该是最美的那个人，或者是最有气质、别具一格的人，也唯有这样故事才显得精彩飘渺，有不同于日常琐碎生活的美感。
而在我眼里漂亮和美又是不太一样的概念，很难描述。举例来说，影星里，可以说赵丽颖、杨紫或者陈妍希，她们是漂亮的，但是张柏芝、李若彤或者舒淇，她们却是可以称作美的。这种容颜有让人惊叹到沉寂的力量，想要夸都无从说起，你也说不出到底是哪里就是不太一样。我想电影所需要的，就是这样一个很美的人。
关于女主，我想起来几年前看《危险关系》，这部电影也是由西方著作改编，并没大火却让我印象深刻。故事的年代大抵相似，最难忘的是身着旗袍，头发盘起，五官美的没有瑕疵的张柏芝。无论是举着香槟杯站在夕阳里的轮廓，还是穿着白纱裙蜷缩在大床上痛苦的表情，眼角眉梢都是戏，充满了震慑人的力量。即使后来的行为有些极端偏激，也让人有理解和心痛的情愫。如果电影里的女主更美，或许会让人更加印象深刻而心生感慨。无论是“红颜薄命”还是“红颜祸水”，极致美丽的事物，总是轻易变成永恒的话题。
而关于男主，脑海中浮现的第一个形象竟是毕加索。他们的共性便是，具艺术家的天分才华和公子哥的风流浪漫于一身，对爱情专注却不专一，女人更像是创作的灵感。早年看过一段描述毕加索和女人的文章，大抵是说是他最爱深情地看着对方，眼睛很大很深邃，就是一汪让人沦陷的湖水。原文描述作家和女主对视的眼神，或者是看所有女人的眼神，正是和毕加索如出一辙。而这里的姜文，却与这样一个形象略有出入。其实这个角色本身就难以选择，演员必须要有书卷气和艺术气息，又要有放荡不羁和浪漫迷人的一面。
当红的男影星，很多面貌足够英俊，却无法表现才华横溢的自负感。有些有书卷文雅的气质，却又略显呆板，无法像男主那样能够扮演好熟稔巧妙地游走在女人中间的角色。姜文应该是后者，或者两个方面的表现力都有，却不足。简单通俗地说，我以为书中所塑造的男主，应该是能让女性一眼看到便会喜欢，了解后更为之沉迷的人，但是看完电影我却并没有这样的感觉。而在看完书以后我着实研究了很久，对那个人的生活以后那个人到底是不是茨威格本人充满了好奇…这大概也是女主如此深情的原因吧，这样的男人本身就是充满了危险和美感的少有人物，生动地演出来都难，何况真正遇到一个，很难不为之动容。
旁白的声音，似乎也有欠缺。这是一封充满了爱意却又充满了叹息的信，总的基调，应该是沉寂低沉的。而徐静蕾的声音偏于欢快清脆，在我看来如果换成周迅或者汤唯的声音，声音略低沉沙哑，更能让人沉浸在女主感伤曲折的故事里，缓缓地诉说，一半是回忆，一般是叹息。
不谈原著，这本身仍是一部很棒的电影。很多人对原著不甚了解或者根本没有读过原著的，仍觉得电影情节饱满生动，印象深刻，催人泪下，于是在看完电影后找出原著来读。读完原著，可能会发现有些不足，虽然情节和画面处理得都很完美，有些人物的转换塑造却不够生动贴切。
艺术来源于生活，却又高于生活。人们了解了艺术，又反过来把生活经营成艺术里的模样。所以许多人有喜好美好而又虚无缥缈的事物的天性，这也许就是我觉得这部电影里所欠缺的，不够美和精彩到让人震慑沉浸，因而留给人想象和回味的空间太少。
