一个很朴素的问题

人到底是怎么死？怎样定义一个人呢？

两个一同的基因，在相同的时间，做相同的事情，却因为大脑的反应不同，被定义为两个人

但今日之我，与昨日之我亦不相同，今日之事非，昨日之思，是否又可以定义为两个人呢？

缸中之脑的设想，来源于人类所知有限，所见有限，来源于数据的可模拟性，哪怕出现了超出个人所理解的极限，但只要考虑到有外力的选择，终究也是可以模拟的呀，至此我也不认为缸中之脑的设想是虚幻

最近对人类的记忆深层储存以及后期的调整产生了很大的兴趣，人的记忆与定义生存与死了，有着很强的分界性作用，人类的生存的证据是记忆，这是生活的凭证，而外物只是加强记忆的一种方式，对于死去的人来说，外物没有任何记忆的过程，对死去的人是没有存在体验的

一个人失忆了，但是她的身体，身份，以及尚未完全断裂的神经，会将记忆保存，但是这个人还是那个人吗？一个人的定义究竟是怎么样的？

如果找到一种方式，对我们身体中的大脑进行编程，做一个极限假设，我们的大脑中的所有信息对我们强行读取，并且所有的信息以一种完美的方式编程，然后把这些记忆移植到由他的基因培养出来的成人中，并没有进行大脑的移植色，这个人还是这个人吗？或许他是另外一个新的人

曾经看过一个故事，一个人，成为了一个植物人，后来开发成功了虚拟现实游戏，在大脑不死的情况下，他可以在游戏中活着，游戏中可以自动生成角色，给他的神经以反应，在这种情况下，无法连接到身体各部分神经，但是他的身体一直给大脑一养分，而游戏中也会给他的神经以反馈，这时候他也在活着，但是活在游戏的世界中，在这种情况下，如果加载一个世界模拟的，或者是自动编程世界的部分，就可以每天开拓新的世界，在一生六七十年间，此间相同所见所知，也亦相同，从本质上来看，是跟在现实没有区别的，唯一不好的部分就是人物不会定型，会给人以虚幻感，让人在感受中下意识的把游戏世界和现实世界相分区分，好了，跑题了，下面接着说

如果再不损害大脑的情况下，把大脑取出，使大脑延缓衰老，换一副可以随时供养大脑的身躯，是否也算是一种大脑的延续？唯一要注意的是大脑剥离的技术与身躯的匹配，甚至更进一步，胚胎的培育与思想的迁移，

从另一个角度来说，立功，立言，，，古代人讲究三立，这种精神上的传播，算不算是一种永生呢？

人本来就是多种信息的集合体，肉蛆是一个可以供养的躯壳，只是让我们不停的走动，我们流动的是基因，流动的是思想，假如我的大脑停止思考了，但是我的思想继承下去，并且有人不断的讨论完善，这算不算是另一种的永生呢？

容器的衰竭不可避免，这是制约人生存的主要因素，

第二个因素就是随着阅历的增加，经验增加，信息储存能力难以获取更大的空间，虽然说大脑有随机遗忘机制，但是却难以容纳几十上百年，甚至更久远寿命的记忆

或许医疗的进步从这两方面进行考虑

从人类进化角度来看，人的基因都在不断的完善，不易受外部环境的改变，在外部环境营养掘取充足的情况下大脑会变大，意味着储存信息更加充足，但是这种方式的拓展完全跟不上人类记忆的损耗，如果说每天要接触大量数据的人或物，就会极大的损害人的记忆储存区，

同时自我的更新和维护能力没有明确一个界限，跟环境，自控，调解，计划，等等因素有关，其中因素很多是不可控的，但是可控的因素也会因为各种理由放弃，

当人们衰老，身体的维护能力下降到一个界限值之后，自然会死亡

如果能维持人类的自身更新维护能力不变，或者是增加人类自身更新维护能力的上限，人类的躯体始终保持活力，是否可以一方面延长寿命？但这种方法是劣质的，不完整的，最多不过是通过信息素的诱导而使人类增加寿命，不过是火中之材，不可久远

最简单便捷的方法就是随时更换身躯，但这需要很高的技术含量，特别是各种神经的玻璃技术，或者是神经的修复技术，以目前的技术来看，实现的可能性有点低