在上周，感悟很深的事情是听到一句关于“为什么要改革”的问句：“为什么要改革，改革的动力源于哪儿，收益的面最大的又是谁？”；“如不搞清楚这个问题，匆匆上马各种改革，为改革而改革，这就只能是一种折腾。”
带着这个问题思考的过程中，很巧的接触到两个有关的资源，一个是金一南在16年11月香港的一个讲座，另外一个就是多看阅读里面的电子书龚其国的《做事的科学细节和流程》（还没有看完，拟下周总结）。
“救国”与“民族”
谁需要改革，为什么要改革。
尽管金一南的讲座的最初主题并不是回答这个问题（他的主题是），但是他在讲座中引导自己对比100年前和现在的中国发展，叙述100年前中国精英阶层的中国梦，提出了“救国复兴”就是当时的变革的理由，而目前的改革则是“民族复兴”。
主体是大众，关键在组织
金一南的讲座观点很鲜明，中国的实践历史证明中国要民族复兴，需要的是有集体意志的组织，一盘散沙的状态并不适合中国。从中国发展历程看，如果对于大众的态度是改造、对于社会发展的依赖是精英路线、对于出现问题后只是去找解释（替罪羊），这些都不能带领中国实现生存、独立、发展以及集体自豪。
中国要通过改革发展，这是集体意志提出的判断，在改革的过程中，同样是需要通过大众的参与，否则就会如讲座中提及的情况：“改革是别人的改革，与我何干？”
困难何在
- 利益重新分配，参与力量不匹配
大家不断提出改革涉及深水区，剩下的改革内容都是硬骨头。水深的原因是利益交错，原有的利益方不愿意让步，人民群众能否成为新的利益呢？
- 非定量事项难以判断
深水区的利益在很长一段时间民众未又感知（里面应该有公共草场的悖论），导致了大众不知道如何参与，又能如何参与；改革需要动用的力量非民众可以直接参与，即使有民众参与后，作为全局看待改革后究竟是否最佳的效率也未有证明。
- 新科技、新商业模式下，民众力量是短视的
科技发展的过程中，既是利益重新分配的过程，也是新寡头形成的过程。改革的力量是源于部分新势力，这个过程民众更多的是观望及短暂利益驱动。
思考
对于改革，说得很多，听得很多，但是自己去想的并不多。
究竟新的力量从何而来，如何调动起大多数的热情的同时，又能让其在合适的位置、合适的方式促进改革？
有脊梁的一代如何影响着这个社会，对于他们，我们应该给予足够的尊重。他们或者就是昨天的杨靖宇。
