文/婉兮 图/摄图网
1
听朋友说，冰姐和她的男友分手了。
原因是男方觉得她“太强势太没有女人味儿”，周围一干人等都义愤填膺，只觉得男人瞎了眼。
因为她是个非常能干的姑娘。
冰姐其实不算“姐”，93年出生，比我还小上几岁。但她为人雷厉风行，升职加薪都来得快，一来二去便活成了个“女强人”的模样。
这种“强”体现在工作中，也被带入了感情生活。
比如，她从不花男友一分钱。
据说还未确定关系前，冰姐总是急头白脸抢着买单。偶尔抢输了，也要固执地转一半开销给对方，讲出的话亦如金石般掷地有声：“我有手有脚有脑子，我才不花男人的钱！”
她说到做到。
哪怕是关系向前一步，亲了抱了做了一切该做的事，冰姐依然在金钱和物质上泾渭分明，“决不能让他觉得我会占便宜。”
假如他送了一只包，她必然会全款转账给他；逢年过节互送礼物，她会认真计算差价，再多退少补。
就连谈起未来，冰姐也在细细计算着“首付一人一半、装修AA、你还按揭我负责养娃……”
这大概是许多男人们求之不得的好事情，可男友却觉得二人之间有隔阂，不太像亲密无间的爱人：“她一点都不需要我，她太独立了。”
独立到从不屑于撒娇，也很少倾吐烦恼和心事。无论何时何地，她都是脚踩高跟鞋走路带风的钮祜禄·冰。
男友纠结三年，最终还是选择了分道扬镳。
是非对错咱们就先不谈了，只说说冰姐的心理与行为模式。
2
作为现代女性，我们都崇尚这么一句话：“钱我自己挣，包我自己买，你给我爱情就好。”
这句话本身是没有任何问题的，毕竟手心朝上的日子不好过。一旦对男人产生依赖性，就会丧失自我和自尊，爱得战战兢兢、过得诚惶诚恐。
只有双方势均力敌，才谈得上平等和自尊；这样的爱情，也才更经受得住未来的各种考验。
于女性而言，独立确实是一切幸福的大前提。
但是，独立有时也会被理解得片面而极端，甚至被引申为“老娘自己能搞定一切，老娘根本不需要男人！”
就好比冰姐，她的母亲是一位家庭主妇，负责照顾家中老人孩子，同时也要洗衣做饭打扫卫生，无法直接创造财富，也因此而沦为父亲的嘲讽对象。
她听着父亲对母亲的呼喝声长大，心里的那片阴影在不断扩散，以至于总有个声音在提醒她：不要朝男人伸手！不要朝男人伸手！不要朝男人伸手！
或许在潜意识中，她确实把男人视作了可有可无的东西，所以拼了命地去学习去工作，既为了提高生活质量，也为了向身边所有人证明：我是新时代独立女性，我才不依赖男朋友呢！你看，我从没花过他一分钱！
女人们下意识地觉得，花男人的钱很可耻。
男人们也会借此来逃避责任：“你不是独立女性吗？怎么还好意思向男人提要求？”
但恕我直言，以上均是对“独立”的曲解，因为真正的独立是一种内在的能力和气势，它与爱情中的被呵护被珍视并不矛盾，更不需要拿这种性别对立来证明。
3
某日读书，看到这么一句话。
“我看我家里的每一颗钉子都是我自己买的，没用男人一分钱，但是，这又有什么快乐可言呢。”
是民国女作家苏青写的，她经历过一场失败的婚姻，靠一支笔实现了经济独立。这当然能带来喜悦，也给她十足十的底气和勇气，但某个四下无人的瞬间，心中依然会生出些淡淡的惆怅来。
因为这样的“独立”，多少意味着茕茕孑立，是孤单单没人爱的证明。
对此，张爱玲说得一针见血：“花着他的钱，内心是欢喜的。”
难道张爱玲缺钱吗？不独立吗？依赖男人吗？
当然不是，民国时代，她的小说已风靡全国，赚得盆满钵盈不说，甚至还能接济逃难中的胡兰成，说是现如今流行的“大女主”亦不为过。
可是你看，即使是这样一个叱咤文坛的传奇女子，也会渴望男人口袋里的钞票，甚至为此而呼唤雀跃。
独立女性当然也可以花男人的钱啊，因为那是锦上添花，和捞女有着本质上的不同。
靠自己的意思，才不是彻底把男人推开，不花他一分一厘呢。向男人伸手，也不一定就意味着轻贱与堕落。
自己挣的，是能力的象征；
丈夫给的，是被爱的证明。
此二者共同构建起来的生活，才是一个女人的最圆满状态。
4
姑娘，我当然希望你独立。
但有些东西，实在不必矫枉过正，须知过犹不及。独立和被爱，并不是非此即彼只能选其一的关系。
看看袁咏仪就知道了。
她在某节目中提起自家的经济情况，大大咧咧说了这么一句话：
“我们一起拍节目，分账各占百分之五十。但我非常独立，很少用自己的钱。”
你注意到了吗？讲这句话时，袁咏仪的眼角眉梢都洋溢着笑意，隐隐透出些骄傲和得意来，基本就是一种变相的炫耀。
是啊，钱我能挣，但老公愿意为我花钱。在独立女性和被宠爱的小女人之间自由切换，简直不要太幸福。
这才是我们的奋斗目标好吗？
当然，我的意思不是叫你掏空男人的口袋，更不是怂恿你躺在老公的宠爱里过日子。
我想说的是，亲爱的，努力挣钱，也心安理得去花他的钱吧！
什么？假如他抠抠搜搜不肯给花呢？那就是另一个议题了，咱们以后再聊~
