(西芹情感)要婚姻,还是爱?《大开眼戒》戏内戏外告诉你

96
xiqin1314
2017.04.27 00:00* 字数 1683

最近明星的婚变,太特么抓眼球了。

无论是白百何的“一阳指”,还是王宝强的“绿帽门”,都荣登当时热点话题头条,远一点的文章姚笛、陈赫张子萱、林丹、张纪中、成龙大哥等,每当已婚的明星们因出轨闹出婚变,吃瓜群众一边痛挖隐私而后高呼“贵圈真乱”,一边高举道德大棒对当事人口诛笔伐。

痛快么?痛快!吃瓜群众觉得,原来光鲜的明星也有比自己不幸的地方,心里优越感油然而生,再来场酣畅淋漓的批斗,咻地直奔高潮了。

有用么?没用!住在以爱之名建的坟墓里,大部分已婚者其实并不幸福。一边倒的舆论看似在批判倒霉的曝光明星,其实是为这座名叫“婚姻”的坟墓填土加瓦。

恰好,喜欢电影又喜欢蹭热点的《毒舌电影》评了一部我喜欢的电影《大开眼戒》。可惜的是,直男毒sir很明显不擅长婚姻这个话题,聊了个开头,最后跑偏题了。号称“情感大师,男女通吃”的西芹看不过眼,赶来救场了。

坐好啦,讲课开始啦。

首先从电影片段第二个晚上阿汤哥和老婆在床上裸聊开始。

这里的裸,指的是心里不设防,不是没穿衣服。后排的同学不用急着去找资源,先听完课。

妮可基德曼问老公阿汤哥想不想上舞会上两个模特骚货。

阿汤哥很聪明,给了一个已婚男士的标准答案:“当然不会。我爱你,因为我们已经结婚,因为我不想欺骗你或伤害你。”

但妮可不是想听这些:“你不想跟两个骚货上床只是因为考虑我的感受,而不是你自己确实不想上?”

注意,划重点来了,上面一句话就是整部电影想向观众传达的主旨疑问,同时也是今天的家庭作业,请每位同学结合自己实际情况,今晚回去向伴侣谨慎作答。

不好回答是吧?聪明的我们还有一招——联系上下文,或许能从中找到答案。

接着看。妮可问老公:“为什么你不为我吃醋。”老公回答:“因为我相信你。”又是一个标准答案。毫不意外,又得负分。阿汤哥,你是进错考场了吧?

戏中的妮可直接用笑崩了来给阿汤哥的回答打分,并附加了一个暴击伤害:“多年前一起去旅游时,她曾对一个帅气的海军军官动了情,当时就在想,如果他想要我,哪怕只是一个晚上,我都愿意放弃一切……”

进错考场的三好学生阿汤哥被暴击得三观尽毁,从此怀疑人生,走上了一条自我毁灭/拯救之路。

后面的情节很精彩,买春、3p、群p,没看过的朋友冲着这高颜值的两位主演本色演出的情色A片值得一看。这是一部浓重笔墨描写性的电影,但是请记住一句话:“当一切都围绕着性来说话时,其实要说的并不是性。”这部影片说的是婚姻与爱情。

当女主问的是性,要的是爱的时候,男主答的是忠诚,想的是婚姻。

片中的男主,其实影射了大部分自认为三观端正忠于婚姻的男男女女;片中的女主,则代表了即使在围墙内仍向往爱情的少数人。

夫妻间有没有爱情存在?我想会有的。但我见过更多的是,错将忠贞和责任当做爱情的。

当一个男的对别的女人嘘寒问暖却与自己妻子零交流的时候,尽管还承担养家糊口的责任,其实爱情已经不在了。

当一个女的面对老公长期提不起啪啪啪的兴趣的时候,尽管在内贤妻良母,在外守身如玉,其实爱情已经不在了。

爱情是什么,无人能准确定义,但每个走进婚姻殿堂的人,或多或少都有自己的体会。因此,要检测爱情是否还在,回想下当初的自己,就知道了。

别跟我说什么爱情升华为亲情这些骗人的话。当你亲人一样疼的,同样也是爱。

肯定会有同学对我不屑一顾,并尝试教导我:“爱情能当饭吃么?与求追求虚无的爱情,不如追求稳定的船票。”成年人,道理大家都懂,好么?我并非追求爱情至上,就像男女平等并非要突出女权。

我只希望看到求仁得仁

有人需要体面婚姻,有人重视爱情体验,没有谁高谁低,谁对谁错。为了爱而选择出轨离婚,与为了船票而维持无性婚姻,谁也不比谁低微,只是选择不同。两者兼得固然最美,愿所有有情人白头偕老。但若已走陌路,何苦非偕老。

现代离婚率增多,在我看来并非是坏事。这既反映了现代婚姻制度的不合理性(这点以后有机会再讨论),也体现了对人性的追求。赞同我的不必多解释,反对我的解释再多也徒劳。

请尊重爱情,如同尊重婚姻一般。

PS:有趣的是,人称影坛“金童玉女”的汤姆·克鲁斯与妮可·基德曼夫妇在刚拍完《大开眼戒》后,准备过十周年结婚纪念日前选择离婚了。这是部有魔力的电影,你有兴趣看么?

西芹(情感)
Web note ad 1