移动端开发如何选型？这里介绍一下我眼中的ionic,react-native,native 三种移动端开发选型对比。欢迎大家补充指正！
一、 跨平台特性
ionic: write once, run anywhere ( 一次开发，随处运行)
不涉及到系统级的开发的话， 确实是一次开发 处处运行，如果涉及到系统级API调用以及项目配置（如 ios plist文件）则需要自己手动编写cordova插件的方式达到效果（如：注册文件的打开方式），当然，网上也有可能找到可以安装的现成插件。
react-native：Learn once, write anywhere ( 一次学习，随处开发)
不涉及到与native混编的话， 统一js 进行开发 使用jsx 语法 确实能做到各端开发，但是需要针对iOS 和 android 开发两套代码。
native：？！
各玩各的,无法跨平台。
二、开发方式
ionic：html + angularjs + css
使用 html + angularjs 与网页开发类似，系统级的调用由cordova插件解决，封装得相当好，简单易用，特殊情况的自己动手编写插件比较难，�一般没有需要手动编写代码插件的情况，�网上有比较多的插件可供下载安装，可用flexbox布局。
react-native：js + css
普通UI全程js开发，部分情况下需要使用与native混合的方式，没有统一的UI组件，ios组件较多，android组件较少，各自编写js文件的情况较多，简单空间和逻辑层可共用，基本上iOS和android是两套代码，可用flexbox布局。
native：java + oc|swift
iOS android 不同语言开发 以及适配。
三、功能支持
ionic：编写cordova插件，则能达到全部支持
UI交互 由Web实现，系统级的交互 由 cordova实现，目前 文件上传下载，url跳转以及文件打开方式 均已做验证可实现，cordova对系统级调用的支持比较好，涵盖了大部分系统功能，如摄像头，设备信息，电池，网络等，不排除潜在不支持的问题。
react-native：与native 混编 可达到全部支持
android高级组件可能需要自己实现，系统级的功能可通过安装第三方插件或者与native混编的方式实现 ，基本上功能能完全实现
native：全部支持
完全能实现
四、性能对比
ionic：虽然性能一直是html5在移动端的最大问题，但是ionic已经做得非常出色了，在ios上基本上无法区分是否是原生app
不添加crosswalk插件 体验较差，添加 crosswalk 插件以后 体验较好，但是app打包偏大。程序运行内存占用较大（网络数据对比同款产品，内存占用100+M）
react-native：接近原生性能
js 到 native 需要经过两层桥接，性能与原生差别不大（网络数据对比同款产品，内存占用50 M）
native：开发者水平很重要
性能最好 （网络数据对比同款产品，内存占用30 +M）
五、优劣对比
ionic：
优势：
ios 和 android 基本上可以共用代码，纯web思维，开发速度快，简单方便，一次编码，到处运行，如果熟悉web开发，则开发难度较低。
文档很全，系统级支持封装较好，所有UI组件都是有html模拟，可以统一使用。
可实现在线更新 允许加载动态加载web js
劣势：
性能相对较差，内存占用高，手写插件难度较大。
web技术无法解决一切问题，对于比较耗性能的地方无法利用native的思维实现优势互补，如高体验的交互，动画等。
react-native：
优势：
1、虽然不能做到一处编码到处运行，但是基本上即使是两套代码，也是相同的jsx语法，使用js进行开发。用户体验，高于html，开发效率较高 2、flexbox 布局 据说比native的自适应布局更加简单高效
可实现在线更新 2015.7.28 AppStore审核政策调整：允许运行于JavascriptCore的动态加载代码
更贴近原生开发
劣势：
1、（引）对开发人员要求较高，不是懂点web技术就行的，当官方封装的控件、api无法满足需求时 就必然需要懂一些native的东西去扩展，扩展性仍然远远不如web，也远远不如直接写Native code。 2、（引）官方说得很隐晦：learn once, write anywhere。人家可没说run anywhere。事实上，从官方的api来看SliderIOS，SwitchIOS..等等这些控件，之后势必会出现SliderAndroid，SwitchAndroid...，也就是很可能针对不同的平台会需要写多套代码。 3、发展还不成熟，目前很多ui组件只有ios的实现，android的需要自己实现。
（引）从Native到Web，要做很多概念转换，势必造成双方都要妥协。比如web要用一套CSS的阉割版，Native通过css-layout拿到最终样式再转换成native原生的表达方式（比如iOS的Constraint\origin\Center等属性），再比如动画。另外，若Android和iOS都要做相同的封装，概念转换就更复杂 5、文档还不够完整 学习曲线偏高
native：
优势：
最好的体验以及功能实现。
完善成熟的开发文档以及demo。
劣势：
android开发学习曲线较高。
各个平台分开开发 很难有iOS,android双平台高手。
六、吐槽
ionic:
性能上比预期的要好，
app包比较大，毕竟crosswalk 不是白加的。
环境搭建比较坑 项目新建以及安装android平台，build插件 都依赖网络下载，网络不好要等哭
requirejs模块化，angularjs 学习曲线较高
ionic组件很好用 侧滑菜单，tabs组件现成的。
api调用轻松加愉快。
自己写插件要功底。
很期待ionic + anglarjs 2.0 专门针对移动端的正式上线，不过angular2.0的新语法得弄哭一大波人
其实，ionic 还能做web应用，以后网站也可以自己做！
在线更新app 想不爱你都难。
livereload 模式，相当好用
react-native:
环境搭建被坑了两天，
可直接使用node_modules，很爽
官方demo jsx语法很茫然 html js css 全都在一个文件里面。
文件上传下载 网上有插件，但是下载下来一看，功能不完整，没有展示进度信息，怎么办？自己写与原生混编。
依赖facebook的框架，控件接口没有原生的丰富，只提供了一些基本接口，估计还在不停的更新完善。
扩展性不好，需要和原生混编 iOS，android都懂的话那我还不如直接分开开发了，还不用依赖facebook的框架,网上还有一大批开源好用的第三方库在等着我们。
react-native自带的调试插件把我惊呆了，很不错，很专业
同样的livereload ，在线更新没研究，应该也支持吧。
非web 非native 夹在中间很难受 ！
学习还是要成本的！
native:
布局适配也是体力活
同时精通android 和 iOS �的是 【真·大牛】！
