在本书的开始，我们讲述了利他主义的表现有两种：行为上的利他和思维感受上的利他。前面的内容，我们讲述了关于行为上的利他主义对进化的影响。接下来今天的内容，让我们进一步讲解思维感受的利他主义对于进化的影响。
近因和远因
演化论的一个重要贡献是其为我们提供了推理能力，比如我们没有去过沙漠也能知道，沙漠的生物有类似沙土的颜色外表，这样可以进行伪装，抵御天地的侵害。类似生物的体表颜色会伴随环境的变化而演化的这种作用力，我们称之为演化论中的“远因”，这些远因包括自然选择、运气造成的幸运与淘汰随机过程。而“近因”则是用于解释特定形状的生理基础，比如任何沙漠昆虫的体色都是由特定基因编码的，在有机体发育过程中作用于特定的生理特质。要全面理解演化，就需要对远因和近因做出解释，这两者是不可以相互补充或者替代的。简单理解就是，在一个大致相同的环境下，因为各种具体条件的不同，会演化出完全不同的个体。
接下来，让我们进入正体，研究思维感受的利他主义是如何演化的？我们回顾第一章中，奥斯特罗姆为一个能有效运转的社群定义了八项设计原则。
1：明确的社群界定和清洗的目标；
2：收益和付出要成正比；
3：集体决定的安排；
4：监管；
5：分级制裁；
6：冲突解决机制；
7：对组织权的最低限度的认可；
8：从属于上一级社会系统的社群之间比较协调妥当。
思维实验
让我们来回顾这几个原则，让我们来做一个思想实验，设想有3个人：汤姆、迪克和哈利。他们三位有着各自不同的心理动机。汤姆是相对适应度极端主义者。如果公共资源是渔业的话，他只想要捕到的鱼比其他人多，但到底是多少鱼并不重要。迪克是个人绝对适应度极端主义者。他希望自己捕到的鱼多多益善，不在意别人的鱼比他的多还是少。哈利是群体适应度极端主义者。他希望整个群体的捕获量越多越好，不在意自己捕的鱼是多是少。简单说，汤姆和迪克都是不同程度的自私者，而哈利是利他者。会出现两种情况。
1：在一个完全没有设计原则的群体内，汤姆和迪克都会如鱼得水，捕获更多的鱼。但是哈利很容易坐以待毙。
2：在一个有设计原则的群体内，汤姆和迪克他们就会感觉束手束脚，而且这类人最终在群体内维持较低的比例。因为如果在一个有惩罚原则的社群中，迪克可能因为违反原则去捕鱼而被惩罚，而在这个环境中，哈利的适应性更强，因为哈利永远不会违反设计原则去捕鱼。
哈利在设计原则强（惩罚措施强）的社群中取得了竞争的胜利。在我们现实世界中，像哈利这样在行为上表现出利他主义的的人，但是其内在的动机可能千差万别。
奥斯特罗姆通过这个实验的重要发现是：由于动机、规范和社会传统的不同，公共池塘资源群体会用不同的方式来实施设计原则，群体也会毫无章法地寻找适合的设计方案。
从这个案例中，我们可以看到，利他行为的出现，不只是基因的演化，文化的演化也非常重要。文化和规则意识会激励他们做出利他的行为。当然，造成利他行为的心理机制的演化非常依赖于环境因素，包括人造环境。从这个思想实验中，公共池塘资源群体并不是全部都是利他主义的哈利就是最好的。而实际上，能有效防范损人利己的自私行为的群体才是最成功的。在没有设计原则的群体中，任何导向利他主义行为的心理利他主义者，或者其他直接机制都会在达尔文式的优胜劣汰中最终被淘汰。但有了这种保护机制，利他主义者就能赢得竞争。所以，为了全面理解利他行为的动机，我们需要研究整个社会环境，而不仅仅是个人动机，也就是说。他的利他行为有可能是因为环境而导致的。
演化社会心理学乔纳森·海特曾说：道德不是学来的，伦理道德是全社会的宝贵财富。
前几天内容小结
1：最开始，我们区分了行为的利他主义和心理层面的利他主义进行了区分。将行为层面的利他主义和群体层面的功能型组织建立了联系。阐述了，提高他人的福利是需要团队合作才能实现的。
2：然后，引入演化论的核心理论，解释了群体层面的功能型组织为什么在某些环节中能存在，而在另外一些环境中不行。原因就是群体内部和外部的相反方向的选择压力。也就是在群体内部自私会获胜，在群体之间，利他更好。
3：演化论的整体和多层选择理论的部分都有一个核心观点：自然选择是基于相对适应度的。用群内和群间的相对适应度来定义利他的行为。阐述了利他主义者的演化是利用群体间的选择进化而来的，也就是那些利他主义者是让群体更加强大而得到了不断的演化，而并没有因为群众内的优胜劣汰被淘汰。
4：接下来，我们从统计方法、视角和语言三个伟大来理解了等效性理论。社会行为的所有演化理论，包括亲缘理论，博弈理论和基因理论都可以被视为做出了与多层选择理论相同的群体内选择和群体间选择的假设。
5：然后，我们讲述了人类的特别之处在于可以将包括抽象思维能力在内的认知能力代代传承，同时文化和道德抑制了群体内的恶性竞争，从而我们可以将人类群体视为一个高度功能型的有机体，而不是一个个单一的有机体。
6：我们论述了思维和感受层面的利他主义，也就是心理的利他主义和行为的利他主义的区别。作者从演化论的角度指出近因和远因，并且指出了远因和近因对于思维层面利他主义演化的影响。
接下来的内容，我们将利用上面学习的内容，来探索经济和日常生活中的利他主义。这里我们首先提出一个问题。在一个高度功能型的组织中，我们是完全需要像哈利一样利他主义者呢，还是需要和迪克一样只关心自己的自私主义者？接下来，让我们去揭晓答案吧。
内容回顾：
每周精读一本书
“小播读书”将为大家每周精读一本书。内容涵盖心理学、经济金融、人文历史、科技创新等类别。我们会挑选各领域最经典的图书为大家解读，同时也欢迎大家推荐书单，我们也会从推荐书单中挑选部分为大家解读。
“小播读书会”正式成立啦~~~
我们正式成立“小播读书会”，欢迎大家加入我们，成为“小播读书”首批品牌合作伙伴！
加入“小播读书会”微信群，一起交流读书感悟，如有兴趣投稿的同学，我们会将大家的投稿通过“小播读书”的简书和微信公众号推荐给数万小播读书用户。
欢迎你的加入，让我们成为一群爱好读书和学习的小伙伴吧~~~
加入方式
个人微信号：xiaobodushu
微信公众号：小播读书
