“ 上一篇文章中提到，电信发布新的白皮书，指出新的5G卡可以更安全，那么详细的技术原理是什么呢？一个重要的机制就是5G SA中的“用户身份隐藏”，采用SUCI实现对用户真实身份的隐藏。”
在移动通信系统中，运营商通常给每个SIM卡分配一个唯一的标识，4G中这个标识是IMSI（国际移动用户识别码），5G中就是SUPI（用户永久标识符），这就好比是用户的“身份证”。如果IMSI/SUPI在无线空口接入中以明文发送，其它人就可能截获这些数据，并利用该数据对用户进行识别、定位和跟踪。
为避免这种用户身份泄露，网络侧为用户分配了临时标识（2G和3G网络下是TMSI，4G和5G网络是GUTI），这些频繁更换的临时标识，用作无线接入过程中用户标识。然而某些情况下不能使用临时标识，比如用户首次向网络注册此时还未分配临时标识符，再比如网络无法根据TMSI/GUTI查询到IMSI/SUPI，这时用户就需要上报真实身份。
在现实中可以模拟这个场景。例如伪基站，通过高信号强度压制真实基站把手机吸进来（手机会自动选择信号强度最强的基站），之后强行给连接过来的手机发送身份验证请求消息，手机就会乖乖的把自己真实身份报上来,达到“截获IMSI（IMSI Catching）”的目的。这种情况在当今包括4G LTE/LTE-Adv网络中依然存在。
01
5G中解决“截获IMSI”问题的方案
从2G到4G，“截获IMSI”问题已经有几十年历史了。由于通信系统的后向兼容，这个问题一直存在。3GPP决定解决这个问题，其代价就是牺牲后向兼容。5G决定引入公钥私钥的机制，公钥用来公开并加密，私钥用来保留并解密。将公钥存放在手机端，私钥存放在运营商手里；如此一来，只有运营商可以解密手机的真正的身份信息，攻击者只能拿到加密后的信息，没有私钥也无法解出用户真正身份信息。
5G（NR）的安全规范中不允许通过无线空口进行SUPI的明文传输，而是提出了一种基于椭圆曲线集成加密方案（ECIES）的隐私保护标识符，该标识符包括SUPI信息，这个隐藏了SUPI的标识符就是SUCI（用户隐藏标识符）。
02
5G用户的真实身份——SUPI
SUPI是分配给每个5G用户的全球唯一用户永久标识符，在3GPP TS 23.501中定义。SUPI值预置在USIM卡中，以及5G核心网中UDM /UDR。
SUPI值可以由如下两种方式之一定义:
（1）3GPP TS 23.503中为3GPP RAT定义的IMSI。
（2）3GPP TS 23.003 中为non-3GPP RAT定义的NAI（网络接入标识），NAI基于RFC4282规则定义。
SUPI和IMSI一样，也是由15位十进制数组成：前3位为国家代码MCC；中间2-3位为运营商代码MNC；剩余9-10位为移动用户标识码MSIN，代表用户和运营商。
03
5G用户的隐藏身份——SUCI
SUCI（用户隐藏标识符）是为保护隐私的标识符，其中隐藏了SUPI；UE使用基于ECIES算法和预置在USIM卡里的公钥生成SUCI。
SUPI中只有MSIN部分进行了隐藏，其它如MCC、MNC仍以明文传输。组成SUCI的数据字段如下：
04
5G用户认证交互流程
UE与基站的无线传输中，一开始就通过隐藏的身份（即SUCI）进行传递。具体交互流程如下：
1、UE将SUPI加密成SUCI，并使用SUCI向基站发送注册请求，基站收到消息后，转发给AMF。
2、AMF使用SUCI信息向AUSF发起鉴权请求，AUSF根据对应的SUCI，向UDM发起请求。
3、UDM根据SUCI解密出SUPI，发给AUSF，AUSF回复AMF鉴权响应，其中带有解码后的SUPI。
4、AMF 生成一个GUTI，GUTI和SUPI一一对应，这个GUTI将用于后续进一步注册或PDU会话请求。
5、在随后的注册流程中，UE使用GUTI发送注册请求，这时会出现两种情况：
（1）AMF能够根据GUTI和SUPI的映射关系生成SUPI
（2）AMF不能生成SUPI
对于第一种情况，AMF使用SUPI继续完成对UE的认证；对于第二种情况，AMF中不能使用GUTI识别出SUPI时，则AMF向UE发起身份识别请求；UE响应AMF请求，响应中携带SUCI信息；后续与第2步流程一样。
原文及参考文献如下：
[1] http://www.techplayon.com/5g-identifiers-supi-and-suci/
[2] https://club.mscbsc.com/t705070p1.html
[3] https://www.cnblogs.com/bonelee/p/9284499.html
如需下载中国电信《5G SA安全增强SIM卡白皮书》全文，请微信搜索关注公众号“5G终端漫谈”，在对话页面回复“5G卡”。
