研究心理问题和意义世界，要是想让研究成果有点分量或根基的话，少不了要关注下神经脉络。
对于心理问题和意义世界，神经脉络盘绕在那儿，像源头，像界限！
1.
在我看来，意义世界中的神经脉络，就好比物质世界中的万有引力以及生命世界中的骨骼系统。
扯万有引力确实有些远了，远了给人的感觉就牵强了，应该放一放。
我觉着，在这儿，还是单单拿骨骼系统这个「近亲」来说事会好些。
2.
要说神经脉络跟骨骼系统有多相似，扯别的没什么用，抓三点就够：
首先，我们周边有不少骨骼很嫩或没有经过锻炼的人，他们往往肩不能挑、背不能驼，要不然骨头得散架了，对不对？这就像神经衰弱的人，不经事，易疲劳。
神经脉络和骨骼系统都是有一定「负荷」的，要是超了，就麻烦了。
…………
此外，如果谁谁谁不小心把身体某个部位给弄骨折了，那就如同谁谁谁遭遇巨大刺激——比如车祸——神经受到损伤，出现了创伤后应激障碍之类的心理问题。
谁谁谁要是体验不到神经损伤后的痛苦，想象一下骨折就都了然了。
…………
还有，骨骼系统有一定的可塑性，神经脉络同样也有一定的可塑性。说到可塑性，从肉眼观察和个人体验分析，似乎神经脉络要比骨骼系统更强一些。
我们不是老说「自愈的能力」嘛？有时候，它和可塑性是一回事儿。
…………
3.
从现有的知识来看，骨骼系统或多或少会影响到生命体的身高、体重、三围。那么，神经脉络对「意义体」又会有些什么决定性的、看得见的影响呢？
我估摸着，影响大抵就是，思维的条理、记忆的容量、逻辑的严密。
4.
我们都知道，骨骼的强度和韧性要是不足了，我们还是有不少办法可想的，比如锻炼、补钙。那么，神经的强度和韧性要是不足了，我们有什么辙呢？
其实，办法是类似的，比如多经历一些事儿（丢了几次脸之后丢脸就没那么可怕了）、补充相应的神经递质（精神类的药物大多走的就是这个门路）。
5.
最后，要着重提一下的是，要想把意义世界给研究透彻了，眼睛可不能只盯着神经，还是要多多留意一下神经之外的组织，比如体量巨大的胶质细胞。
这像什么？这就像研究生命不能只盯着骨骼吧，骨骼外还有血肉呢！
