这件事情在哲学圈已经吵很久了，最近一个友临又提起这件事情，所以我就进去讨论，并且分析一下支持制服者可能的原因。大致上来说，我认为制服的存在有两个原始的原因：「一种是代表群体的符码，另一种是因为有共同的符码所以可以加强团体的认同感并激发向心力」然而我只是表达我猜测的可能看法，就被围喷了，说甚麽「很没说服力」（呵呵），然後说「支持制服的人只是认为穿制服可以免除打扮的时间所以穿制服」（嗯）本来我对这个没啥看法，但是从这件事以後我已经开始转向支持制服了。

先说明一下反对制服的人他们的论点是甚麽，他们主要的论点是「制服是权威的象徵，是剥除个人色彩的手段，所以为了要反抗权威，我们要反对制服。」

但是制服这种东西真的有「权威」色彩吗？不穿制服就真的剥除权威了吗？以下就听我娓娓道来。

其实要不要有制服本来就是看情况的问题，端看学校的需要做基础罢了，就像美国有些比较要求纪律和形象的学校会规定制服，风气自由的学校就不会。但是有些人一看到支持制服的理由，不管对方的立场是甚麽，就一股脑地使劲炮轰，也不会好好跟对方讨论，不然就是揶揄嘲笑对方，如果要求「推翻權威」的都是这种人，那麽「解放」後的世界到底好不好大概可以预见了。

回到正题，如果一定要讨论制服的「额外问题」，也就是「可以看起来『平等』」或者是「不用烦恼穿衣服的问题」，说老实话我是绝对同意的。

我在国中国小的时候也很讨厌穿制服，觉得制服很丑，怎麽代表学校形象？而且那时候我们还有发禁鞋禁，剃西瓜皮就算了，而且我脚很大鞋子很难买，那时候又没有大码鞋店，所以很麻烦，因此当时我对制服制度相当痛恨。

但是我五专没有制服，我却开始怀念国中那个「一点形象都没有的垃圾制服」了，为什麽？因为我看见我周遭的同学都穿得很潮，但是我穿得很土，一点女人味都没有，而且同学还会透过外表决定你的人格，让我觉得很自卑，即便我有花时间研究穿搭，但是我没有足够的金钱，根本没有办法「实践我的穿着审美」让我的外表符合自己和环境的期待。

於是我从五专到大学一直很烦恼我外表的问题，直到毕业以後才停止，因为公职补习班大家拚考试才不注重打扮，而这也成为我与同学切磋学业的动力。

我觉得那些反制服的人，并且觉得我的猜测「搔不到痒处」的人是因为你们只看到自己而忽略群体的力量。是，没错，不穿制服很自由，可以把自己打扮成各式各样的样子，但是你们有没有想过，有些人没有资本妆点自己，他在这种环境下是甚麽样的心情？大家都把焦点放在注重打扮，这些没资本打扮自己的人要时时刻刻把心思和烦恼放在这上面，而打扮烦恼的层面不只是只有外表，可能还涉及到他的交友甚至他可能会被欺负，这点这些反对制服的人有没有想过？

为什麽要有制服？它代表的是一个群体对外的形象，也可以说是分别我校和他校的标志，因为人们身上有同样的符码所以在潜意识中就会对於有相同标志的人事物会产生认同感，进而达到团结的效果。而这也是制服的原始意义。可是当学校没有制服的时候，他们的形象从群体转变到个体，当很多个个体只关心自己的外表「潮不潮」的时候，这个团体的规则就被这些强势团体所把持，造成没有资本打扮自己的人产生压力，而造成「强者恒强」而很难翻转的局面，如果说制服代表的是「权威的拘束」，那难道不穿制服不会造成权威的拘束吗？更可怕的是这种拘束还是建立在一种非常情绪丶感性并且毫无逻辑的群体个人主义之中，「不穿制服」真的能摆脱所谓的「权威」吗？

本来制服规定与否的事情是要看该学校风气而决定的，而且制服只是人生的一部分而不是全部，但是当我看到反制服的人的思想都是满满的利己主义而且缺乏理性和情绪化，说实话我觉得这些人所谓的「摆脱权威」也只不过是一种为反对而反对的为所欲为罢了。真的要反对所谓的「形象问题」，为什麽不去关注一下校园内对胖子或矮子的歧视丶嘲笑和霸凌？这些因为外表的伤害影响人的一生，但是却没有一个人站出来要反对青少年在校园内对别人无知的伤害，反制服的人认为制服是权威，难道这社会对胖子矮子的伤害就不是另一种权威？只会把焦点放在无关痛痒的事情上还自鸣得意，这不是「搔不到痒处」是甚麽？