看到知乎这样一个提问，随手答了一下，这些写更多。
假设： 未来的人工智能会完成大多数工作
问题： 我们的孩子长大以后，求职的时候，应该具备怎样的能力？
对于新技术会减少整个社会职位的疑问，在KK 的《新经济，新规则》 之中有一个回答，据他的研究，每次新技术总会带来更多就业机会。
假定KK 是对的，那么这些新就业机会在哪里？
对此，我有几个猜想：
未来的社会，人类不一定需要有一份工作。
基于人工智能的后台，人工智能背后，还应该有大量的专家在人工智能的研发背后，有大量工程师在应用层面和日常支持
人工智能还不能代替的工作 ，例如，艺术领域。
人类更需要人际接触的工作，例如服务业，等我老了，我希望是一个娇俏可爱的女护士在帮助我，而是不最新潮的机器人。
显然，人工智能能带来更高的生产率，也就是说，更多人不需要工作也可以幸福生活。有一份工作也许只是心理需求而非生存的必须。
其次，未来的人类会有更多选择。 如我经常说的，穷人没有选择生活方式的自由，为了生活，中国有6000 万留守儿童被迫和父母分离。我相信未来不至于此。
如果真要找一份工作，可以选 2，或者 3.
如果选择成为人工智能专家或者支持者，（----这个是一个资深理工男的路径依赖 ），难度也不小，看看目前的人工智能专家就知道，需要长时间的研究，也许还需要天赋。
按这个路径，在小时候就该给他们学习编程，各种数理化。
如果选择走艺术家路线，这个貌似门槛很低。虽然国外已经有写诗，谱曲的人工智能了，但对于“无题之解”， 既是还没有清晰需求的情况下，如何进行精神世界的探索，尤其是这种探索的主动性。短期之间，人工智能还不能解决。艺术也需要有思考力，情商，对人性的深刻理解。
比如陈奕迅的《单车》，有孩子以后再听就非常催泪了，我觉得短时间人工智能还做不到。
想象力，算是思考能力的一种。笛卡尔说，我思故我在，如果未来是人类变成培养皿中的电池，所有感知都是人工智能植入的，那么，仍然可以用笛卡尔这句话来验证自己的存在。
情绪管理很重要，尤其你的对手是无情绪的机器人的时候。
再说对人性的理解，我相信人工智能可以从各种数据上获得人行为模式，也可以不断AB测试对人性的理解。但这样的理解恐怕不能解决问题。只有人，才更懂人性。只有具备了大脑中的镜像神经元的人类，才能真正感同身受。
如果我可以设计未来乌托邦，我希望是这样一个场景：
每个人都生活无忧，每个人都有自己的追求，不管是写歌剧，还是画国画，没有生活的压力，只有不断探索自我潜能的无限旅程。
但这些，都是来自旧世界的我们，依据旧世界的思考逻辑，获得的一些猜想。 也许，全都是错的。当年来自布拉格的德沃夏克，是怎样思考 《新世界》的呢 ？ 根据 《未来简史》的案例，游戏的设计，曾经都是有限资源的最优配置策略赢了。但新到来的未来，游戏的设计是利用知识获得更快增长的策略会赢。所以，未来的孩子们，不应该消耗智慧在考虑资源的最佳配置，例如机器人代替人工作，而是考虑人本身价值的快速增加。
