现在大家谈智能机操作系统，默认就是iOS和安卓。还有一个Windows系统，需要靠用户抗议才能换来某些开发商的开发支持。如果早四五年，事情不是这样的，赛班还没死，安卓也未能必胜。那个时点，安卓的开源特点，让诸多OEM厂商免除了一些后顾之忧，热情的拥抱的安卓。因为不顾怎么说，用开源的，总觉得好过用微软或者Nokia的，有安全感。

但是Google仍然是一家商业公司，如果没有商业利益，是很难刺激它对安卓的长期、大力投入的。我们看到移动时代的搜索引擎，或多或少地受到了用户习惯改变带来的冲击。本土公司百度，由于移动化布局的滞后，一度为资本市场所看衰。而安卓之于Google，则是移动化时代最重要的棋子。

好，开源的安卓系统算是站稳了脚跟。但是做为一家公司，谷歌如何保证对开源系统的掌握力，又如何从系统上赚到钱呢？

对各种复杂的开源协议，我也是个外行。但好在基本的原理似乎大白话也能讲明白。我就学习一下基本的逻辑。

“我可没说全部开源”

Google做为安卓的推动者，其实开发了两块代码。

第一块是Android Open Source Platform，这里面包括安卓系统的内核，以及部分基础的用户功能。由于安卓内核是基本开源的Linux，那这一部分代码必须是公开的，而且大家可以免费使用的啦。

另一块代码则不然。这块代码就是如今叫做GMS的谷歌移动套件。通俗的说，就是把谷歌提供的各种基础功能和软件打包在一起，提供给开发者和用户。这块代码是纯商业软件啊，不受开源的限制，而这才是谷歌的核心利益所在。

你看，这就好像开了一个饭店，这里的大米饭都是免费吃的，但是想来个四菜一汤，对不起，这得我谷歌点头。

“那我只吃大米饭，不用谷歌的四菜一汤行吗？”

有的OEM和竞争对手就说了，那这不行啊，我当初支撑了安卓，到头来你把有用的东西都放在闭源的GMS里了，不就和Nokia、微软之流一样了吗。那我能不用你的GMS，只基于安卓内核生产手机吗？

还真可以，Amazon在生产自己的平板的时候，就是这么干的。只用安卓的内核，其他用户层的应用、给开发者的接口，Amazon都可以自己来开发。

但是这种方式有一些天然的问题。首先是Google有一些非常流行的应用比如Gmail、Google Map一般开发者找不到特别好的替代应用。

第二点也非常要命，由于GMS长期与安卓绑定，大量的App开发商在开发软件的时候使用了GMS中的接口。那么这些软件一旦离开GMS，可能存在不兼容和崩溃的情况。Amazon之类的公司就不得不提供与GMS完全一样的接口，或者请开发者重新为自己的设备开发软件。

以上两点就是说，用户和开发者都已经吃惯了谷歌的四菜一汤，你光给我吃大米饭，还真有点不适应。

"生是我的人，死是我的鬼"

上面这些还不够。万一有哪一天，别的公司慢慢把软件和接口上的差距弥补回来，那谷歌的安卓不就给别人做嫁衣了吗。

谷歌还牵头成立了一个叫OHA（Open Handset Alliance）。讲白了，这就是一个逼手机厂商二选一的组织。你只有加入了这个组织，谷歌才让你使用GMS。而且加入这个组织后每生产一支符合OHA标准的手机，都需要交给谷歌一笔验证费。也就是说，你想吃四菜一汤，那就得到谷歌这来买票。

光这还不够，还有两招加强控制力的方法。

第一是，四菜一汤不能挑着买，要一次性都买走。就是说你不能只选了某一个关键的接口，而不预装我的Chrome浏览器。GMS既然叫做套件，就是一整套搭着卖的。

第二是，加入OHA的厂商，就不能生产不搭载GMS的手机了。只有吃过谷歌的饭，以后就只能吃谷歌一家的了。当然，也有些厂商破了这个例。对于破例的厂商，谷歌虽然不高兴但并不能说厂商违反开源协议。但是谷歌可以一脚将厂商踢出OHA队伍，这是大多数厂商都不敢冒的风险。也是因为此，Amazon在做自己的设备时，只能从全球搜罗小厂进行代工。

“安卓？我们就不更新了吧”

目前谷歌越来越倾向于把更多的功能和开发者接口放到GMS框架内，而非安卓框架。这样的结果就是开发者对谷歌的依赖越来越重，因此谷歌的开发者生态（而非安卓的开发者生态）越来越稳固，用户自然就越来越多，OEM厂商就更不敢脱离谷歌体系自绝于用户了。

以上就是谷歌控制安卓系统的几种手段。但是安卓毕竟还是一个开源系统，相信对他的深度定制和绕开谷歌的尝试仍会不断出现。你看中国用户就不用Google服务不是么。